[問卦] 同志婚姻到底為何不能立專法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/23 02:04), 編輯推噓20(31推 11噓 107→)
留言149則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
記得現在全世界有通過同性婚姻的國家，87%都是立專法，為何台灣一定要這麼與眾不同呢？而且現在兩派人馬又吵得很激烈，幹嘛不折衷一下ㄋ，一拖拉庫先進國家連專法都沒有，同志們到底想要怎樣RRR 有掛嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z008D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490205868.A.86F.html
→
03/23 02:05, , 1F
因為擔心專法會禁止肛交
03/23 02:05, 1F
→
03/23 02:05, , 2F
因為同性戀要做的事就是人權 其它人的都不是人權
03/23 02:05, 2F
→
03/23 02:06, , 3F
一下說他們不能等 然後在那裝傻 現在早就有醫療權益了
03/23 02:06, 3F
推
03/23 02:06, , 4F
所以美國是立專法= =?
03/23 02:06, 4F
→
03/23 02:07, , 5F
然後說他們不能等 然後又說專法寧可不要
03/23 02:07, 5F
→
03/23 02:07, , 6F
然後同志教育入校園 要從小開始改變小孩子
03/23 02:07, 6F
→
03/23 02:07, , 7F
德國官員都勸我國別重蹈他們的覆轍了(立專法)，幹嘛還折衷
03/23 02:07, 7F
→
03/23 02:08, , 8F
得愛滋時還要用大家的稅金，只因為想爽肛
03/23 02:08, 8F
推
03/23 02:08, , 9F
樓上斷章取義
03/23 02:08, 9F
→
03/23 02:08, , 10F
我是說csixty斷章取義
03/23 02:08, 10F
推
03/23 02:08, , 11F
想跟南非一樣先進吧
03/23 02:08, 11F
→
03/23 02:08, , 12F
同志教育入校園
03/23 02:08, 12F
噓
03/23 02:10, , 13F
某樓是不是邏輯壞了
03/23 02:10, 13F
→
03/23 02:11, , 14F
日韓連有都沒有了，專法還不夠好嗎？
03/23 02:11, 14F
→
03/23 02:11, , 15F
就吃人夠夠啊 噁心模樣
03/23 02:11, 15F
→
03/23 02:11, , 16F
講的好像在教育裡將同志除污名化會把異性戀變同性戀似
03/23 02:11, 16F
→
03/23 02:11, , 17F
的
03/23 02:11, 17F
→
03/23 02:12, , 18F
先把同志教育退出校園再談專法吧!
03/23 02:12, 18F
→
03/23 02:12, , 19F
有醫療權益？
03/23 02:12, 19F
→
03/23 02:12, , 20F
同性戀要污名化是自己的行為造成的
03/23 02:12, 20F
→
03/23 02:12, , 21F
照這個邏輯，是不是要看著非洲國家說臺灣很進步？
03/23 02:12, 21F
→
03/23 02:12, , 22F
對了 性別教育課本有沒有提甲甲的愛滋率啊~~
03/23 02:12, 22F
→
03/23 02:13, , 23F
性病只有同志會得？
03/23 02:13, 23F
→
03/23 02:13, , 24F
異性戀不會肛交？
03/23 02:13, 24F
→
03/23 02:13, , 25F
甲甲的愛滋率很高 這是事實 怎麼都不提? 這樣不知道的
03/23 02:13, 25F
→
03/23 02:13, , 26F
而且哪來的性別教育課本...？
03/23 02:13, 26F
→
03/23 02:13, , 27F
人 還以為男男肛交得性病的機率低耶
03/23 02:13, 27F
→
03/23 02:14, , 28F
愛滋率放一下課本阿~~
03/23 02:14, 28F
→
03/23 02:14, , 29F
那是你自己腦補的吧，沒根據就亂說話的人我目前只知道
03/23 02:14, 29F
推
03/23 02:14, , 30F
樓上可以去出一本啊
03/23 02:14, 30F
→
03/23 02:14, , 31F
萌萌啦
03/23 02:14, 31F
→
03/23 02:14, , 32F
幹麻不敢放? 敢濫交不敢讓人講ㄡ
03/23 02:14, 32F
→
03/23 02:14, , 33F
以德國為例，專法後同志就要打官司了，還是會繼續吵
03/23 02:14, 33F
→
03/23 02:15, , 34F
同性戀要污名化是自己的行為造成的
03/23 02:15, 34F
→
03/23 02:15, , 35F
那女女的愛滋率低於異性戀 是不是就可以放在課本裡了呢?
03/23 02:15, 35F
→
03/23 02:15, , 36F
以哪國為例? 以全世界大部份國家為例 不得同性結婚
03/23 02:15, 36F
→
03/23 02:15, , 37F
所以你自己去寫一本就好啦XD 整本都寫愛滋圖表也OK
03/23 02:15, 37F
→
03/23 02:15, , 38F
異性戀不會濫交？
03/23 02:15, 38F
→
03/23 02:15, , 39F
愛滋率就是要把所有族群都放進來比較啊
03/23 02:15, 39F
還有 70 則推文
推
03/23 02:50, , 110F
弱勢族群很多又不是只有同志 就你他媽這個不行那個不要
03/23 02:50, 110F
→
03/23 02:50, , 111F
法律，就不要哭夭立法院他媽沒效率都在做蠢事^^
03/23 02:50, 111F
→
03/23 02:51, , 112F
什麼不要？同婚一直要得很簡單啊，就是一般人所擁有的
03/23 02:51, 112F
→
03/23 02:51, , 113F
吵一年多了還在那裡嗚嗚我們好可憐 連修法都不能
03/23 02:51, 113F
推
03/23 02:51, , 114F
我是異性戀 我也不爽同志享有專法特權 趕快罵我這異性戀
03/23 02:51, 114F
→
03/23 02:51, , 115F
婚姻權利而已，是護家盟才在那邊那個不要這個不要吧？
03/23 02:51, 115F
→
03/23 02:52, , 116F
paladada 不好意思喔，請去翻翻現有專法那個不是給予
03/23 02:52, 116F
→
03/23 02:52, , 117F
護家誰理他們啊 那群可能比甲更弱勢
03/23 02:52, 117F
→
03/23 02:53, , 118F
相對弱勢族群優於一般族群的權利？乾脆說自己就是見不
03/23 02:53, 118F
→
03/23 02:53, , 119F
本來就要幫你立專法了自己不要 還是為了無聊的面子問題
03/23 02:53, 119F
→
03/23 02:53, , 120F
得跟自己不一樣的人可以享有人權就好啦，坦蕩一點嘛
03/23 02:53, 120F
→
03/23 02:54, , 121F
早就說專法可以啊，保障同性婚姻更優於異性婚姻的權利
03/23 02:54, 121F
→
03/23 02:54, , 122F
那也沒差阿 你們就慢慢等修法 反正婚是你們要結的
03/23 02:54, 122F
→
03/23 02:55, , 123F
那也很好啊，但同性婚姻又不是為了歧視異性婚姻存在的
03/23 02:55, 123F
推
03/23 02:56, , 124F
覺得很煩 就先折衷用專法之後時機成熟再改就好 某
03/23 02:56, 124F
推
03/23 02:56, , 125F
族群到底在吵什麼阿
03/23 02:56, 125F
推
03/23 02:56, , 126F
是我這個異性戀很嫉妒同性戀可以特別享有專法啦 憑什麼～
03/23 02:56, 126F
噓
03/23 02:58, , 127F
美國是專法？
03/23 02:58, 127F
推
03/23 03:11, , 128F
立專法幹嘛 搞歧視？
03/23 03:11, 128F
→
03/23 03:20, , 129F
如果立專法是一種立法技巧 那也就認了 但如果真的被一
03/23 03:20, 129F
→
03/23 03:21, , 130F
些白癡盟影響 覺得專法可以區隔現有婚姻法的"神聖感"那
03/23 03:21, 130F
→
03/23 03:21, , 131F
真的太挑戰台灣人的智商了
03/23 03:21, 131F
噓
03/23 03:53, , 132F
美國聯邦哪一條法有同志婚姻?各州自己決定的。說美國
03/23 03:53, 132F
→
03/23 03:54, , 133F
的是要比啥?是說火星立專法嗎?
03/23 03:54, 133F
推
03/23 03:58, , 134F
剛查到2015全美同性婚姻合法化 所以他們沒立專法呀
03/23 03:58, 134F
→
03/23 03:59, , 135F
所以各州不能「自己決定」喔^^
03/23 03:59, 135F
→
03/23 04:29, , 136F
看到有人搬出的影片真是笑到不行，別鬧了好嗎！阿伯
03/23 04:29, 136F
推
03/23 04:59, , 137F
專法是幹嘛 有特權還怎樣? 沒有的話何必多立一個法
03/23 04:59, 137F
噓
03/23 05:04, , 138F
甲甲真的很煩呢！
03/23 05:04, 138F
推
03/23 05:37, , 139F
想肛直男啊真噁
03/23 05:37, 139F
推
03/23 06:00, , 140F
先求有再求好的道理都不懂嗎？搞成什麼都沒有比較爽！?(
03/23 06:00, 140F
→
03/23 06:00, , 141F
￣▽￣)
03/23 06:00, 141F
推
03/23 07:19, , 142F
覺得 看連總統都想黑 沒人格 這次想黑所長 有夠無恥
03/23 07:19, 142F
→
03/23 07:19, , 143F
很陰險 不支持立法 連專法都不要的
03/23 07:19, 143F
→
03/23 07:20, , 144F
如果跟這些人講話 保護自己要錄音錄影的
03/23 07:20, 144F
噓
03/23 08:52, , 145F
折衷一下好了，異性一起用專法
03/23 08:52, 145F
→
03/23 11:11, , 146F
我支持廢婚姻法，要結婚自己立契約就好。
03/23 11:11, 146F
噓
03/23 12:03, , 147F
時機成熟是什麼時候，別人要結婚還要等多久
03/23 12:03, 147F
推
03/24 08:28, , 148F
因為立了專法發現後續問題太多，所以紛紛改為同性異性一同
03/24 08:28, 148F
推
03/24 08:28, , 149F
適用的制度
03/24 08:28, 149F
‣ 更多 KobeLebron 的文章
文章代碼(AID): #1OqhoiXl (Gossiping)
‣ 更多 KobeLebron 的文章
文章代碼(AID): #1OqhoiXl (Gossiping)