Re: [新聞] 判決大轉！5人性侵虐少女問「爽不爽」還焚屍　無期徒刑改20年消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/23 00:11), 9年前編輯推噓-24(2推 26噓 14→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
所以台灣的法律領域是不是該全部降低門檻了 大學入學 跟畢業門檻都降低 還有法官 律師 檢查官的考試也降到最低吧 台灣人就是覺得法律人難培養也難考上 所以給予尊重與地位 但現在反正你錄取菁英或聰明人 出來都給是這樣的結果 也沒有回饋社會 幹嘛給法律人那麼高的榮譽 沒什麼好需要尊重了 讓他們嚐嚐“你讀法律喔？現在唸法律很爽耶，超好考又超好畢業”的待遇吧 ※ 引述《mmmpkxabc36 (/20ffgg)》之銘言： : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : : 少女原本只有被性侵和毆打 : : 致命傷是摔倒時撞到頭又沒有治療導致 : : 最後犯人知道她死了才去焚屍 : : 跟鄭捷直接要致人於死而揮刀有差 : : 如果一樣判死刑或許違反比例原則 : : 不知道這是不是法官判斷有沒有殺人犯意的理由 : 我認為 : 都21世紀了 : 就不應該用懲罰的方式恐嚇人民 : 什麼死刑監獄罰金之類的都是威權體制留下來的負面手法 : 正確來說 : 根本不會有人真心想要犯罪 : 一定都是不完善的社會造成的心理不健全 : 殺人一定是因為得不到愛或精神壓力不然就是從小的家庭因素 : 小偷也只是暫時借一下東西拿去當掉糊口 : 等到找到工作就會拿薪水去贖回來還你了 : 這樣能算偷嗎!!!!!! : 所以說 : 我建議全台灣的監獄全部改名 : 叫做『溫暖從善所』 : 讓因為社會的缺陷從事不正常行為的人得到社會的關愛 : 從此以後大家都很善良和平尊重包容 : 大家說好不好！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.7.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490199088.A.FB5.html ※ 編輯: alivereason (39.9.7.173), 03/23/2017 00:12:57
噓
03/23 00:17, , 1F
XDD 這篇蠻好笑的
03/23 00:17, 1F
→
03/23 00:18, , 2F
推
03/23 00:18, 2F
噓
03/23 00:36, , 3F
唉
03/23 00:36, 3F
推
03/23 00:46, , 4F
台灣的教育就是毀在這些人手裡啊，人人比法官專業，人人
03/23 00:46, 4F
→
03/23 00:47, , 5F
看了東森腥聞都能做出最正義的判決，就我來看，就算今天
03/23 00:47, 5F
→
03/23 00:47, , 6F
法官誤判，也比這些言論可信幾百倍啦
03/23 00:47, 6F
推
03/23 01:47, , 7F
你法律系喔？呵呵
03/23 01:47, 7F
噓
03/23 09:31, , 8F
法律人沒比較高等拉 會不會太自以為
03/23 09:31, 8F
噓
03/23 09:33, , 9F
各行各業要成為頂尖人物絕對更難做到
03/23 09:33, 9F
噓
03/23 09:35, , 10F
但就不是每個人都想當法律人啊 為什麼每個人都要考
03/23 09:35, 10F
噓
03/23 09:37, , 11F
律師才是高等喔 今天小說寫的好不好 一般人就可批評
03/23 09:37, 11F
噓
03/23 09:39, , 12F
這種根本不是專業才能判斷的東西 一個罪犯犯了什麼
03/23 09:39, 12F
噓
03/23 09:40, , 13F
罪也是一樣... 法官專業是懂法條 而不是靠常識理解
03/23 09:40, 13F
噓
03/23 09:42, , 14F
罪犯的犯案動機手段 所以法條是對的又如何?
03/23 09:42, 14F
噓
03/23 09:56, , 15F
台灣教育就是毀在死到誇張的腦袋 如果是毀在鄉民
03/23 09:56, 15F
噓
03/23 09:57, , 16F
那現在教育怎不是超棒DER 就什麼不用改了阿
03/23 09:57, 16F
噓
03/23 09:59, , 17F
台灣教育就是失敗在沒有人性 把人分高底等 所以小說
03/23 09:59, 17F
噓
03/23 10:00, , 18F
遊戲可以亂批評 法匠就有人要護航
03/23 10:00, 18F
→
03/23 10:28, , 19F
今天重點在一票人憑一個新聞就能判斷這是不是法匠欸?
03/23 10:28, 19F
噓
03/23 11:06, , 20F
所以除非新聞說的犯案過程都是記者編的 正常人質疑
03/23 11:06, 20F
噓
03/23 11:08, , 21F
不是很正常的嗎? 打快死不管跑去完在回來滅屍
03/23 11:08, 21F
噓
03/23 11:10, , 22F
除非事實不是這樣 不然跟鄉民只看新聞判斷有啥關係
03/23 11:10, 22F
噓
03/23 11:11, , 23F
細節可能有出入 但不可能有不想打死是輪姦完繼續打
03/23 11:11, 23F
噓
03/23 11:12, , 24F
你總用一些小細節來判斷兇手想不想打死
03/23 11:12, 24F
噓
03/23 11:14, , 25F
除非頭骨骨折是自己敲到頭當作不想殺證據是記者掰的
03/23 11:14, 25F
噓
03/23 11:15, , 26F
不然真的沒什麼好護航的
03/23 11:15, 26F
噓
03/23 11:18, , 27F
就你說法只要法官作出離譜判決因為一般人不懂法
03/23 11:18, 27F
噓
03/23 11:19, , 28F
絕對都不能質疑 所以司法幹嘛改革 反正一般人不懂
03/23 11:19, 28F
噓
03/23 11:20, , 29F
會質疑都是因為不懂 法官判的肯定比較好
03/23 11:20, 29F
→
03/23 11:28, , 30F
聽你的說法，我們無須再辯，看法已經不同，你選擇相信新
03/23 11:28, 30F
→
03/23 11:28, , 31F
聞質疑法官，而我選擇質疑新聞，我寧可不做新聞說啥我聽
03/23 11:28, 31F
→
03/23 11:28, , 32F
啥的人
03/23 11:28, 32F
→
03/23 11:35, , 33F
是新聞報片面之詞的可能大，還是法官根本是法匠機會大，
03/23 11:35, 33F
→
03/23 11:35, , 34F
我是選擇前者啦！
03/23 11:35, 34F
噓
03/23 11:39, , 35F
所以你看判決書了嗎?
03/23 11:39, 35F
噓
03/23 11:40, , 36F
新聞事實是記者專業的問題 而且此案是犯罪者行程就
03/23 11:40, 36F
噓
03/23 11:41, , 37F
就是輪姦完繼續打到快死 之後跑去玩 再回來毀屍
03/23 11:41, 37F
→
03/23 11:52, , 38F
當然啦，像你一樣完整看完判決書跟完全確定犯案過程的人
03/23 11:52, 38F
→
03/23 11:53, , 39F
再來嘴砲我是沒有意見的，那就當成我只是在嘴砲那些跟風
03/23 11:53, 39F
→
03/23 11:53, , 40F
的吧！我認錯了
03/23 11:53, 40F
→
03/23 12:20, , 41F
順帶一提，有看完判決書跟最接近了解事情過程得人是哪些
03/23 12:20, 41F
→
03/23 12:20, , 42F
人，就是你所謂的法匠
03/23 12:20, 42F
‣ 更多 alivereason 的文章
文章代碼(AID): #1Oqg8m-r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 alivereason 的文章
文章代碼(AID): #1Oqg8m-r (Gossiping)