[新聞] 都更新政引爭議 同意、不同意戶一致罵柯P消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/22 23:26), 9年前編輯推噓18(19推 1噓 14→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 都更新政引爭議 同意、不同意戶一致罵柯P 3.完整新聞內文: 〔記者郭安家／台北報導〕 台北市100戶以下的都更案，若不同意戶占總戶數10％以下、或5戶以內，北市府可代為拆 除，副市長林欽榮今宣布最快4月將取消該限制，林還說該限制形同「文林苑的恐慌症」。 未料，消息一出，都更不同意戶及同意戶都質疑該政策，永春都更案同意戶自救會會長劉 德玢甚至說，「台北市長柯文哲這樣不被罵死才怪！」指此舉恐使更多人跟建商對立，若 建商巧取豪奪，再添不公不義。 劉德玢說明，現行《都更條例》規定，8成以上地主同意，可進行都更；前台北市長郝龍斌 再規範，100戶以下的都更案，若不同意戶占總戶數10％以下，政府可代為拆除，有其嚴謹 性，也讓同意戶的主張更有公益及公正性。 如今北市府取消該規定，劉德玢說，雖會提升更新效率，但代拆同意比例降低，恐鼓勵20 ％住戶與建商對立、反抗會更大，建商也恐借法巧取豪奪，製造更多不公不義。他說，永 春同意戶一路走來絕不是縱容建商，但他發現真正釘子戶低於百分之10；若90％同意權都 無法落實，政府還憑8成同意戶代拆，豈不天方夜譚？ 劉德玢說，「柯文哲這樣做不被罵死才怪，那郝龍斌不就成了豬頭嗎？」市府鬆綁法令， 真是莫名其妙。 永春都更案不同意戶、都市更新受害者聯盟理事長彭龍三說，中央或地方政府皆非常有問 題執行都更，都更受害者絕對不會讓步、會抗爭到底；他更質疑，根本是選舉到了，北市 府才宣示要取消該門檻，林欽榮及柯文哲非常可恥。他認為，北市府公辦都更實施辦法是 掛羊頭賣狗肉，如今柯文哲違背選前居住正義承諾，自己當黑道幫建商拆屋。 至於文林苑都更案不同意戶王廣樹、同意戶謝春嬌，則未接記者來電，無法取得進一步回 應。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2013334 5.備註: 所以台北市拆房子比以前更容易了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490196386.A.64D.html
推
03/22 23:27, , 1F
台北郝郝拆！......咦？
03/22 23:27, 1F
推
03/22 23:27, , 2F
冬眠中zzz
03/22 23:27, 2F
推
03/22 23:28, , 3F
看報導是過8成才能代拆...爭議在哪啊？我好笨
03/22 23:28, 3F
應該是說以前要九成同意才能代拆 現在只要八成?
推
03/22 23:28, , 4F
維冠地震再發生 就知道去年發生多少人說都更太慢
03/22 23:28, 4F
→
03/22 23:30, , 5F
說政府要勇於處理老舊房屋 柯真的要處理現在又一堆人轉向
03/22 23:30, 5F
推
03/22 23:30, , 6F
2/3門檻感覺會被中央新出的都更條例打槍
03/22 23:30, 6F
→
03/22 23:31, , 7F
如果2/3就可以申請 的確爭議會比較大
03/22 23:31, 7F
不曉得這算不算地方自治事項 如果是感覺不會被打槍? ※ 編輯: ching7276 (223.140.206.233), 03/22/2017 23:32:49
→
03/22 23:33, , 8F
現實就不是80 90的問題
03/22 23:33, 8F
※ 編輯: ching7276 (223.140.206.233), 03/22/2017 23:34:51
→
03/22 23:33, , 9F
你弄到99% 也只是讓人越想當釘子戶而已
03/22 23:33, 9F
推
03/22 23:34, , 10F
其實強拆才是重點 不強拆 都更少騙了
03/22 23:34, 10F
→
03/22 23:35, , 11F
這涉及個人財產權 地方自治不能逾越中央
03/22 23:35, 11F
→
03/22 23:35, , 12F
就像房屋稅 中央最高3.6 台北自治條例就是最高3.6
03/22 23:35, 12F
→
03/22 23:36, , 13F
感謝解惑 原來如此
03/22 23:36, 13F
推
03/22 23:38, , 14F
為啥同意戶也會罵 搞不懂?_?
03/22 23:38, 14F
推
03/22 23:39, , 15F
偷拆再罰錢不就好了 大家都沒責任
03/22 23:39, 15F
推
03/22 23:39, , 16F
因為門檻太低 不同意戶假使高達十戶 這爭議很大
03/22 23:39, 16F
推
03/22 23:47, , 17F
原來提升到90是郝 對照覺青的公平正義 真得是很諷刺
03/22 23:47, 17F
推
03/22 23:52, , 18F
90%被酸台北好好拆 80%不知道要被叫什麼?
03/22 23:52, 18F
推
03/22 23:52, , 19F
台灣就是這樣，政府就是為難啊，做快做慢都會被罵所以不做
03/22 23:52, 19F
推
03/22 23:53, , 20F
搶劫
03/22 23:53, 20F
→
03/23 00:05, , 21F
都更法就沒規定幾趴才能政府代拆
03/23 00:05, 21F
推
03/23 00:09, , 22F
維冠是新房子 不是老舊建物
03/23 00:09, 22F
→
03/23 00:13, , 23F
8成的話 意思是建商只要談到8成 其他2成連談都不用談
03/23 00:13, 23F
→
03/23 00:14, , 24F
這8成的同意思價格 若比剩下2成的高 那公平嗎?
03/23 00:14, 24F
推
03/23 00:35, , 25F
剩下兩成的人如果可以拿到跟其他人同等的賠償，有什麼臉可
03/23 00:35, 25F
→
03/23 00:35, , 26F
以死賴著不拆？ 法律既然這樣規定那就該這樣執行，不然那
03/23 00:35, 26F
→
03/23 00:36, , 27F
八成的大多數人都是白癡嗎？
03/23 00:36, 27F
推
03/23 00:40, , 28F
維冠是20年的房子 20年算新喔
03/23 00:40, 28F
→
03/23 00:45, , 29F
20年算舊喔!!!
03/23 00:45, 29F
噓
03/23 00:51, , 30F
這也可以當新聞?
03/23 00:51, 30F
推
03/23 01:20, , 31F
樓上 下去領500
03/23 01:20, 31F
推
03/23 07:00, , 32F
假掰庸醫在照妖鏡前現形囉
03/23 07:00, 32F
推
03/23 08:49, , 33F
這樣才對，公眾利益本來就應該大於私利
03/23 08:49, 33F
→
03/23 09:33, , 34F
到底懂不懂什麼叫公共利益啊....蓋棟新大樓就叫公共利益?
03/23 09:33, 34F
‣ 更多 ching7276 的文章
文章代碼(AID): #1OqfUYPD (Gossiping)