[問卦] 有沒有違法盤查還可以告你妨害公務的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/22 17:29), 8年前編輯推噓8(16推 8噓 53→)
留言77則, 28人參與, 最新討論串1/1
有興趣可以去看楊律師的專題 楊律師曾經接過一個妨害公務罪的案子 該名被告就是不肯配合警察的非法盤查，和警察發生衝突 最後遭警察扭送警局，事後查無不法 警察卻將該名被告依妨害公務罪移送法辦！ 違法盤查的相關證據遭書記官湮滅 這次的事件原本以為只是單純的非法盤查踢到鐵板 看完楊律師的專題才覺得有必要將這件事鬧大！ 讓這三名員警吃官司丟工作才是正義的伸張！ 因為楊律師表示，從未有任何公然違法的警察被判有罪過！ 除了楊律師的經驗外 還有沒有拒絕違法盤查被法官判妨害公務罪的案例？ -- 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Gossiping》 [←][q]回上層 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [c]新文章 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 1 ˇGossiping 綜合 ◎[八卦] 天佑台灣每一個人民 爆!talk520/hate 2 ˇToS 轉珠 ◎[神魔]轉珠之時，更要關心服貿 爆!s91812/ice05 3 ˇHatePolitics 心情 ◎政治黑特板 爆!setzer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.214.240.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490174994.A.558.html
推
03/22 17:30, , 1F
ott快來
03/22 17:30, 1F
噓
03/22 17:31, , 2F
活該啊
03/22 17:31, 2F
ott我有貼在上一篇，搜尋一下我的ID
推
03/22 17:31, , 3F
讚
03/22 17:31, 3F
推
03/22 17:31, , 4F
和警察爭執，絕對不能罵髒話或推擠碰觸警察，做了就是
03/22 17:31, 4F
→
03/22 17:31, , 5F
給警察正當理由壓制你。無論警察態度多麼差，請忍住
03/22 17:31, 5F
推
03/22 17:32, , 6F
上次被便衣警察盤查就這樣恐嚇我
03/22 17:32, 6F
補充： 雖然我還沒實際經歷過非法盤查 事實上我開始厭惡警察非法盤查的主因是四年前的大埔案強行抓學生案件！
推
03/22 17:32, , 7F
證據被書記官煙滅？哪個地院的這麼屌？
03/22 17:32, 7F
噓
03/22 17:33, , 8F
沒有不法跟妨害公務有衝突嗎？
03/22 17:33, 8F
依法律，如果是警察違法盤查就構不成妨害公務了！
噓
03/22 17:34, , 9F
警察違法盤查 跟你辱罵動手被辦妨礙公務有衝突性嗎?
03/22 17:34, 9F
→
03/22 17:34, , 10F
所以警方盤查我沒不法，我就可以襲警？
03/22 17:34, 10F
我可沒說可以襲警，而是指請勇敢拒絕非法盤查！
推
03/22 17:35, , 11F
高捷不是有個嘴巴流血的
03/22 17:35, 11F
嘴巴流血的無罪，但警察並沒有因此吃上妨害自由的官司。
→
03/22 17:36, , 12F
你知道警察最後沒有查李嗎......
03/22 17:36, 12F
噓
03/22 17:36, , 13F
這次到底哪裡違法啦? 警察違法的例子很多 抓這件合法的來鬧
03/22 17:36, 13F
→
03/22 17:36, , 14F
鬧你個頭啦
03/22 17:36, 14F
→
03/22 17:36, , 15F
所以，不就表示警察沒違法盤查了嗎?難不成你說有就有?
03/22 17:36, 15F
→
03/22 17:37, , 16F
跟警察起衝突還這麼大聲
03/22 17:37, 16F
推
03/22 17:37, , 17F
鬼島還有一堆人相挺這種違法盤查呢　當奴當習慣很意外嗎
03/22 17:37, 17F
→
03/22 17:37, , 18F
警察沒查李~~那如果李是通緝犯怎辦XD?
03/22 17:37, 18F
推
03/22 17:37, , 19F
這種違法警察卻沒汰除機制 是專收垃圾的意思?
03/22 17:37, 19F
→
03/22 17:38, , 20F
這種是根本不能用結果來論
03/22 17:38, 20F
噓
03/22 17:38, , 21F
沒有被判有罪不就代表無罪了嗎...
03/22 17:38, 21F
→
03/22 17:38, , 22F
拒絕了 警察沒查走了 現在又要說是通緝犯怎麼辦 都給你
03/22 17:38, 22F
→
03/22 17:38, , 23F
說就好了
03/22 17:38, 23F
推
03/22 17:39, , 24F
很多警察包娼庇賭確實垃圾不少 但不是這件
03/22 17:39, 24F
→
03/22 17:39, , 25F
難道，現在警察有沒有違法盤查，都是用喊的，喊大聲的勝?
03/22 17:39, 25F
噓
03/22 17:39, , 26F
是喔真的假的
03/22 17:39, 26F
推
03/22 17:39, , 27F
路上被陌生人亂摸我一定揍往死裡打
03/22 17:39, 27F
→
03/22 17:39, , 28F
所以不就代表盤查制度根本沒一套規則可言嗎?
03/22 17:39, 28F
→
03/22 17:40, , 29F
警察不敢公布完整記錄 然後又不能別人自己拍
03/22 17:40, 29F
推
03/22 17:40, , 30F
推文一堆奴
03/22 17:40, 30F
→
03/22 17:40, , 31F
警察依法可盤查~~民眾依法可拒絕~~然後呢?
03/22 17:40, 31F
→
03/22 17:41, , 32F
不就是認為警察沒有違法才會判無罪嗎?
03/22 17:41, 32F
因為有違法的證據都被湮滅掉了
→
03/22 17:41, , 33F
警察完全沒汰除機制吧，還沒聽過警察被開除的
03/22 17:41, 33F
→
03/22 17:41, , 34F
這問題才大吧 不敢面對責任
03/22 17:41, 34F
→
03/22 17:41, , 35F
頂多就是記過然後調到其他轄區，然後過幾年還可再回來
03/22 17:41, 35F
→
03/22 17:42, , 36F
所以你到底要警察查還是不查？查不查都有話說
03/22 17:42, 36F
→
03/22 17:42, , 37F
拒絕了 警察依法也沒查 問題在哪？
03/22 17:42, 37F
不是叫警察不查，而是合法盤查 例如在道路上設檢查站（停警車慢慢掃描車主那種）
→
03/22 17:44, , 38F
所以盤查的基準點到底在哪裡?
03/22 17:44, 38F
→
03/22 17:44, , 39F
"從來沒有" 所以每一次證據都被湮滅了嗎
03/22 17:44, 39F
其他原因我不懂，就本文的這個例子來看是被湮滅證據的 （可能還有其他原因，例如法官不採信警察違法盤查的影片之類的......）
→
03/22 17:45, , 40F
你要知道基準點去保大問好嗎 問鄉民會知道喔？
03/22 17:45, 40F
→
03/22 17:45, , 41F
這個案例很明顯就是警察告知不周阿
03/22 17:45, 41F
噓
03/22 17:45, , 42F
zZzz
03/22 17:45, 42F
→
03/22 17:46, , 43F
跟人家灰一半才把盤查理由說出來
03/22 17:46, 43F
→
03/22 17:47, , 44F
早在盤查的一開始就該先進行盤查的理由告知了
03/22 17:47, 44F
→
03/22 17:47, , 45F
所以有規定要在第幾句話前，把理由說出來?
03/22 17:47, 45F
推
03/22 17:48, , 46F
SOP這種東西對台灣警察來說太難了啦
03/22 17:48, 46F
→
03/22 17:48, , 47F
一開始就該告知了吧~~為什麼還要等人問為什麼盤查?
03/22 17:48, 47F
→
03/22 17:49, , 48F
為什麼不?
03/22 17:49, 48F
→
03/22 17:49, , 49F
之前有內政部公文，盤查有義務要先告知事由
03/22 17:49, 49F
→
03/22 17:49, , 50F
這麼剛好 從以前到現在每次警察都被判無罪 都剛好有理由
03/22 17:49, 50F
就跟廢死一樣啊！ 法官本來就是要判警察無罪，無罪的理由只是為了判無罪而找的！
推
03/22 17:49, , 51F
有個檢察官不就差點被這樣惡搞
03/22 17:49, 51F
→
03/22 17:50, , 52F
人家問不到理由不配合然後用妨礙公務辦人真的很棒呢
03/22 17:50, 52F
→
03/22 17:50, , 53F
你寧願相信每次都敗訴的律師 也不相信每次都無罪的警察
03/22 17:50, 53F
→
03/22 17:50, , 54F
鄉民這樣還會狂挺呢
03/22 17:50, 54F
→
03/22 17:51, , 55F
不是說問了後有回答?
03/22 17:51, 55F
→
03/22 17:52, , 56F
我建議你去問法務部長 警職法他推動的
03/22 17:52, 56F
→
03/22 17:52, , 57F
d大，他們意思是，那個每次都敗訴的律師，每次都遇壞法官
03/22 17:52, 57F
→
03/22 17:54, , 58F
那個律師運氣實在太差了。相信把我國所有的法官都遇一次。
03/22 17:54, 58F
→
03/22 17:54, , 59F
盤查到後面結果辦妨礙公務~~那剛開始是為了什麼查的XD
03/22 17:54, 59F
→
03/22 17:55, , 60F
應該會遇到好法官判他勝的。祝福他。
03/22 17:55, 60F
→
03/22 17:55, , 61F
難怪被打臉打成這樣 還是一直堅持警察非法盤查
03/22 17:55, 61F
→
03/22 17:55, , 62F
所以盤查機制到底是為了防止犯罪還是使人犯罪阿XD
03/22 17:55, 62F
→
03/22 17:56, , 63F
妨礙合法盤查，不就是妨礙公務嗎?
03/22 17:56, 63F
→
03/22 17:56, , 64F
看過警察嘴臉後，我的確不相信每次都無罪的警察
03/22 17:56, 64F
→
03/22 17:57, , 65F
所以我才問盤查的目的是什麼啊?
03/22 17:57, 65F
→
03/22 17:58, , 66F
沒在討論態度的好壞。再說態度好不好，跟違不違法是兩回事
03/22 17:58, 66F
→
03/22 17:59, , 67F
判警察無罪的不是警察 是法官 所以你也不相信法官?
03/22 17:59, 67F
推
03/22 18:00, , 68F
哪裡違法了？
03/22 18:00, 68F
※ 編輯: Kbart (124.214.240.176), 03/22/2017 18:12:33
推
03/22 18:21, , 69F
警察很多很狗的
03/22 18:21, 69F
→
03/22 18:35, , 70F
1OqXdtkj
03/22 18:35, 70F
→
03/22 18:36, , 71F
03/22 18:36, 71F
→
03/22 18:49, , 72F
傻傻的，在法官之前上層警官就先跳出來說依法行政查無不法
03/22 18:49, 72F
噓
03/22 18:50, , 73F
還沒玩夠嗎？盤查就沒違法還一直想翻案
03/22 18:50, 73F
→
03/22 18:51, , 74F
馬照跑，舞照跳，真的進入訴訟程序就說法官恐龍，警察好辛
03/22 18:51, 74F
→
03/22 18:53, , 75F
苦沒有尊嚴，在美國就開槍殺你，你法官有事就不要找警察
03/22 18:53, 75F
→
03/22 21:09, , 76F
蒐證都是檢察官警察在做的，法官看的只是和諧後的產物
03/22 21:09, 76F
推
03/22 21:30, , 77F
台灣警察就是太溫和了
03/22 21:30, 77F
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1OqaGILO (Gossiping)