Re: [新聞] 邱議瑩遇詐騙集團　也靠「警察」讓對方閉嘴消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/22 11:55), 8年前編輯推噓-11(4推 15噓 162→)
留言181則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
噓
03/22 10:57,
事實是警察合法盤查，某些鄉民還在帶風向...你比法務
03/22 10:57
→
03/22 10:57,
部長懂?
03/22 10:57
合法 就要看有沒有濫用法條的心證地帶 我們來看看這幾天的竹東殺女事件的判決哦 來來 沒有殺人意圖 非不可教化 這個判決 哪裡不合法? 都合法啊 法官這樣判 合法啊 說他沒有殺人意圖 合法啊 啊這是不是濫用心證? 啊怎麼同樣是合法的事 一樣是用心證 人家法官有權力這樣判你就不爽 警察盤查你就覺得沒什麼不對 就 合法合法合法?
→
03/22 10:58,
盤查本身合法 但過程有瑕疵
03/22 10:58
這就是了 濫用心證
噓
03/22 11:32,
法務部長都說警察執行沒問題了 懂?
03/22 11:32
啊法務部長要廢死時 你有沒有挺啊? 法務部長 王清峰在想要廢死時 你怎樣? 她會說她自己廢死有問題嗎? 那時怎麼你不抬出來說 法務部長都要廢死了 你們這群白痴鄉民還在反廢死哦? 法務部長自助餐 拿法務部長來當擋劍牌 跟邱議瑩差不多是提油救火吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490154912.A.78E.html ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 11:56:15
噓
03/22 11:56, , 1F
還濫用心證 盤查本身就是自由裁量 不靠心證靠什麼？
03/22 11:56, 1F
→
03/22 11:57, , 2F
濫用心證最多的不就是法官嗎
03/22 11:57, 2F
噓
03/22 11:59, , 3F
不就是簡單配合就好的事卻特意鬧大分化
03/22 11:59, 3F
推
03/22 11:59, , 4F
XD
03/22 11:59, 4F
→
03/22 12:01, , 5F
不要看到拖鞋就盤查就好的卻特意鬧大分化
03/22 12:01, 5F
推
03/22 12:02, , 6F
看到拖鞋被盤查不是他自己說的嗎 我在那邊搭車
03/22 12:02, 6F
→
03/22 12:03, , 7F
4年 每次都穿拖鞋 還真的沒被盤查過
03/22 12:03, 7F
→
03/22 12:03, , 8F
那妳說警察是要跟服務業一樣是吧
03/22 12:03, 8F
服務業應該怎樣? 服務業很專業啊 警察跟服務業一樣專業 很好啊 除非你對服務業有不當的想法 覺得他們就應該被兇被罵被懿指氣使 不然你不會覺得警察跟服務業一樣有什麼不好 很專業 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:04:43
→
03/22 12:03, , 9F
而且各種拖鞋都穿過了 連藍白拖都穿過
03/22 12:03, 9F
→
03/22 12:04, , 10F
什麼都要鬥 不知道執政黨還會什麼
03/22 12:04, 10F
你以為你現在享有的各種權力 不是跟當權者鬥來的嗎? 你是活得太爽 以為能投票是天上掉下來的吧 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:05:33
→
03/22 12:05, , 11F
你一定忘記瞄警察一眼，下次瞄一眼可獲得盤查經驗+1
03/22 12:05, 11F
噓
03/22 12:05, , 12F
反不反廢死 是法務部長自己的立場跟看法跟執行公務有無過
03/22 12:05, 12F
都是法務部長講的 別再自助餐了 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:06:07
→
03/22 12:06, , 13F
當根本兩碼子事
03/22 12:06, 13F
不就他個人立場覺得有沒有過失? 又要自助餐了? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:06:27
噓
03/22 12:10, , 14F
所以法務部長廢不廢死 會影響到這件事情過失與否的判斷?
03/22 12:10, 14F
法務部長講的在某些鄉民口中不就是代表絕對標準? 所以可以拿出來說別人是錯的? 好啊 那拿廢死來講啊 王清峰在法務部長時也廢死啊 ,給個標準 法務部長講的 何時要聽 何時不聽
推
03/22 12:11, , 15F
不用講了啦風向已經定了,百分之九十五的台灣人都愛這
03/22 12:11, 15F
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:12:36
→
03/22 12:12, , 16F
味,反正被盤查一下也不會死(反正死也是死別人)
03/22 12:12, 16F
→
03/22 12:12, , 17F
法有爭議，覺得警察濫用自由心證，不去修法，讓2邊雙贏
03/22 12:12, 17F
→
03/22 12:12, , 18F
警察濫權乾我屌事,同樣的事情發生幾十年了
03/22 12:12, 18F
→
03/22 12:12, , 19F
。都忘了自己是立委嗎？
03/22 12:12, 19F
啊你往上看今天有個爆卦啊 因為這個事件 立委提案要關心 一堆鄉民怎麼樣? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:13:40
→
03/22 12:13, , 20F
反正事情不是出在自己身上大家都馬很隨便無所謂
03/22 12:13, 20F
噓
03/22 12:15, , 21F
我對法務部長廢不廢死 無感 只是一堆白癡鄉民在跟風
03/22 12:15, 21F
→
03/22 12:15, , 22F
警察說你可疑就可疑,想盤查就盤查,不配合就抓回去
03/22 12:15, 22F
→
03/22 12:15, , 23F
你是要我給什麼標準 今天這件事情發生在一個路人身上
03/22 12:15, 23F
→
03/22 12:15, , 24F
你看鄉民會那麼正義嗎 事實就是有人在帶風向
03/22 12:15, 24F
啊,就法務部長何時說的要信何時不要信啊 都能拿出來擋說盤查合法 但又能不爽他們說廢死 我搞不清標準耶 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 12:16:40
→
03/22 12:16, , 25F
警察第一線判斷你敢嘴? 現在鄉民風向就是這個樣阿
03/22 12:16, 25F
還有 116 則推文
還有 28 段內文
→
03/22 13:44, , 142F
妳補充啊 我有說任何時候的案例都是警察對嗎?
03/22 13:44, 142F
噓
03/22 13:45, , 143F
你不服警察的判斷 你一直覺得警方違法盤查 警職法後面有救
03/22 13:45, 143F
→
03/22 13:45, , 144F
濟管道啊 你可以當場聲明異議啊 不然你不服法官的判決 難道
03/22 13:45, 144F
→
03/22 13:45, , 145F
你要出來抗議 上網討拍 最後還不是去上訴來解決問題
03/22 13:45, 145F
→
03/22 13:46, , 146F
不要警職法只看前面 不看後面 去多讀一點書 好嗎
03/22 13:46, 146F
→
03/22 13:54, , 147F
請各位去搜尋"楊律師的法律討論區",看完"臨檢與盤查"
03/22 13:54, 147F
→
03/22 13:55, , 148F
系列,再回頭來看看各位認為"有救濟管道阿"的說詞
03/22 13:55, 148F
→
03/22 13:56, , 149F
請告訴我在此案中 警察到底多該死
03/22 13:56, 149F
噓
03/22 14:04, , 150F
沒思考的是你吧？就已經說「頻頻回頭」了，這樣還不夠
03/22 14:04, 150F
→
03/22 14:05, , 151F
啊？誰看到警察會「頻頻回頭」？擺明就是要惹人懷疑啊
03/22 14:05, 151F
→
03/22 14:05, , 152F
！
03/22 14:05, 152F
→
03/22 14:06, , 153F
看到藍機器的說法真的超級好笑
03/22 14:06, 153F
→
03/22 14:06, , 154F
有塑膠味要盤查很正常啊，有不正常血跡盤查很正常啊，
03/22 14:06, 154F
→
03/22 14:07, , 155F
你腦子有洞嗎？這樣都不盤查，那還有什麼情況可以盤查
03/22 14:07, 155F
→
03/22 14:07, , 156F
你說一下啊！等你說欸
03/22 14:07, 156F
→
03/22 14:08, , 157F
我是不知道有多少人被用這樣的理由強押到警局啦！不然
03/22 14:08, 157F
→
03/22 14:08, , 158F
你說說看有多少人讓我聞香一下？還是你自己腦補有很多
03/22 14:08, 158F
→
03/22 14:08, , 159F
人啊？
03/22 14:08, 159F
→
03/22 14:09, , 160F
她的世界可能有哆拉A夢的道具幫忙抓犯人 別為難她了
03/22 14:09, 160F
→
03/22 14:10, , 161F
誰規定盤查一定要有結果才叫做合理的盤查？又是你自己
03/22 14:10, 161F
→
03/22 14:10, , 162F
某S你要我提出合理的盤查理由讓你笑笑,我提出了
03/22 14:10, 162F
→
03/22 14:10, , 163F
腦補出來的吧？所以酒測攔檢到沒有酒駕的人就可以申訴
03/22 14:10, 163F
→
03/22 14:10, , 164F
嗎？真是太好笑了啦
03/22 14:10, 164F
→
03/22 14:11, , 165F
這些就是我認為可以合理盤查的理由,然後說我腦子有洞
03/22 14:11, 165F
→
03/22 14:12, , 166F
我提出你我都認為合理的理由結果你罵我腦子有洞?
03/22 14:12, 166F
→
03/22 14:13, , 167F
你先預設我講出來的合理盤查理由你會笑
03/22 14:13, 167F
→
03/22 14:15, , 168F
結果我講的你也同意是合理 然後說我腦子有洞?
03/22 14:15, 168F
→
03/22 14:16, , 169F
請告訴我在此案中 警察到底多該死
03/22 14:16, 169F
噓
03/22 14:16, , 170F
覺青最愛講的楊律師 有看到楊律師一樣不服聲明異議 去法院
03/22 14:16, 170F
→
03/22 14:16, , 171F
提起告訴 然後敗訴的內容嗎？ 不要文章只看前面不看後面 某
03/22 14:16, 171F
→
03/22 14:16, , 172F
覺青真的讀書不行 連看文章都不行 連法院都這樣判就代表警
03/22 14:16, 172F
→
03/22 14:16, , 173F
察盤查沒問題了 如果某覺青這麼不服氣的話 這麼想辯贏的話
03/22 14:16, 173F
→
03/22 14:17, , 174F
去提大法官釋憲啊 不要躲在這邊帶風向 事實跟法律就擺在眼
03/22 14:17, 174F
→
03/22 14:17, , 175F
前了 還在崩潰 唉…
03/22 14:17, 175F
→
03/22 14:18, , 176F
那呂律師說的又如何呢?
03/22 14:18, 176F
→
03/22 14:20, , 177F
說真的 一例一休可連上24天的新聞都被沖淡了
03/22 14:20, 177F
噓
03/22 16:02, , 178F
藍機器你哪裡提出了可以合理盤查的理由啊？我從頭到尾
03/22 16:02, 178F
→
03/22 16:02, , 179F
沒看到你說的「理由」欸
03/22 16:02, 179F
噓
03/22 16:09, , 180F
淦，配合盤查很困難嗎？
03/22 16:09, 180F
→
03/22 19:31, , 181F
呃......你要不要先冷靜冷靜？來 深呼吸一下
03/22 19:31, 181F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OqVMWUE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OqVMWUE (Gossiping)