[新聞] 這案子判決書台灣史上最貴 目前已達560萬元！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 15:54), 編輯推噓38(43推 5噓 23→)
留言71則, 62人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 這案子判決書台灣史上最貴 目前已達560萬元！ 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 紅富海公司負責人黃圓映違反銀行法一案，今日更一審審理終結，但此案牽 涉數千名當事人，在一審與二審時光是判決書的列印與郵資就高達560萬元， 因此接下來的判決書該如何寄送還需要法院討論。 據《中央社》報導，黃圓映從2003年開始就自稱心靈導師到處吸金，受害者 有8000餘人，非法所得共172億多元，台中高分院更一審判決黃圓映11年有 期徒刑，並沒收上述金額。台中高分院接下來還得研商判決書的製作與寄發 方式，藉此來節省公帑支出。 畢竟黃圓映案在苗栗地方法院一審時，總共1600多頁的判決書要寄發給眾多 被害人，光印製就要149萬元，郵資則是51萬元 接著到台中高分院二審時，判決書增至2400多頁，印刷支出為210萬，寄送費 用達到150萬元，和一審加起來總共花了560萬元，所以必須討論有無彈性方 法，避免更一審判決書又要花上高額費用。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2011124 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 不能發光碟嗎? 判決書被害人真的會看嗎? 我也想當心靈導師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490082865.A.CE9.html
噓
03/21 15:55, , 1F
才560萬叫最高 可見台灣人命真賤
03/21 15:55, 1F
→
03/21 15:55, , 2F
樓上有看內文嗎............
03/21 15:55, 2F
→
03/21 15:56, , 3F
閱讀障礙？
03/21 15:56, 3F
推
03/21 15:56, , 4F
1600頁給誰看
03/21 15:56, 4F
推
03/21 15:56, , 5F
我猜一樓沒看內文
03/21 15:56, 5F
推
03/21 15:56, , 6F
釣到台灣風景XDDDDDD
03/21 15:56, 6F
噓
03/21 15:56, , 7F
一樓有閱讀障礙
03/21 15:56, 7F
→
03/21 15:56, , 8F
一定要做紙本寄出蠻浪費資源的
03/21 15:56, 8F
→
03/21 15:56, , 9F
560萬是印刷跟郵寄費= 3 =
03/21 15:56, 9F
推
03/21 15:57, , 10F
紙本是給一些人存底用的
03/21 15:57, 10F
推
03/21 15:57, , 11F
一樓讚哦
03/21 15:57, 11F
推
03/21 15:57, , 12F
判決書寫到2000多頁... 內容是在寫什麼啊？
03/21 15:57, 12F
推
03/21 15:57, , 13F
一樓就是標題可以殺人的最好閱聽人
03/21 15:57, 13F
推
03/21 15:57, , 14F
如果沒時間看内文真的是不用再花時間推文了
03/21 15:57, 14F
→
03/21 15:58, , 15F
一樓很趕時間
03/21 15:58, 15F
推
03/21 15:58, , 16F
台灣經濟奇蹟
03/21 15:58, 16F
→
03/21 15:59, , 17F
一人一本要2000頁 總供要給 8000人 XD
03/21 15:59, 17F
推
03/21 15:59, , 18F
事由、兩造雙方、審理過程、判決理由等等吧！
03/21 15:59, 18F
推
03/21 15:59, , 19F
一樓的真有趣
03/21 15:59, 19F
推
03/21 16:00, , 20F
一樓 XD
03/21 16:00, 20F
推
03/21 16:00, , 21F
不能像信用卡帳單一樣改成電子檔嗎
03/21 16:00, 21F
推
03/21 16:00, , 22F
路過幫笑一樓
03/21 16:00, 22F
→
03/21 16:00, , 23F
建議總結成一句話，一人拿一張紙條回家就好
03/21 16:00, 23F
推
03/21 16:01, , 24F
大概是依法要寄吧 不然就奈米字+贈放大鏡
03/21 16:01, 24F
→
03/21 16:01, , 25F
PDF燒光碟寄一寄就好了 2000多頁真的誇張
03/21 16:01, 25F
推
03/21 16:01, , 26F
哈哈一樓哈哈
03/21 16:01, 26F
推
03/21 16:03, , 27F
哈哈哈哈
03/21 16:03, 27F
推
03/21 16:05, , 28F
現在不都用隨身碟 真的覺得該節省紙張
03/21 16:05, 28F
推
03/21 16:05, , 29F
PDF Line傳一傳就好
03/21 16:05, 29F
推
03/21 16:06, , 30F
弄成檔案大概也要上百MB吧！
03/21 16:06, 30F
噓
03/21 16:11, , 31F
要紙本的自付印費和郵資，否則都改電子檔
03/21 16:11, 31F
推
03/21 16:11, , 32F
依過往尿性大概從伏犧氏講到現代吧
03/21 16:11, 32F
推
03/21 16:12, , 33F
pdf或印懶人包啊 受害者只想知道結果跟賠償吧
03/21 16:12, 33F
推
03/21 16:13, , 34F
電子檔寄一寄就好了 或叫被告自費
03/21 16:13, 34F
推
03/21 16:15, , 35F
法院科技超落後 舉證通通要用實體 書記軟體也很鳥
03/21 16:15, 35F
推
03/21 16:19, , 36F
寄一張紙，〝請上網下載〞
03/21 16:19, 36F
→
03/21 16:22, , 37F
一樓厲害厲害
03/21 16:22, 37F
推
03/21 16:27, , 38F
PDF檔的話不知道檔案會多大
03/21 16:27, 38F
推
03/21 16:31, , 39F
法律不修，還是照樣寄紙本
03/21 16:31, 39F
→
03/21 16:38, , 40F
一人發一個記憶卡，內存判決書會不會比較便宜又環保?
03/21 16:38, 40F
推
03/21 16:41, , 41F
一樓法盲
03/21 16:41, 41F
推
03/21 16:51, , 42F
一樓XD
03/21 16:51, 42F
推
03/21 16:52, , 43F
平均一下，一人要被騙200萬?
03/21 16:52, 43F
→
03/21 16:55, , 44F
重點不是這個案子要花560萬 應該要想辦法把每個案子的
03/21 16:55, 44F
→
03/21 16:55, , 45F
判決書無紙化。 不要當做個案處理 建立一個新的制度！
03/21 16:55, 45F
推
03/21 16:55, , 46F
不發光碟或隨身碟，可能考量到有人家裡沒電腦之類的吧
03/21 16:55, 46F
推
03/21 16:57, , 47F
一樓可是妳一天只有500
03/21 16:57, 47F
→
03/21 17:06, , 48F
檔案壓縮是能多大
03/21 17:06, 48F
→
03/21 17:16, , 49F
1樓...
03/21 17:16, 49F
→
03/21 17:30, , 50F
一樓頗有趣
03/21 17:30, 50F
噓
03/21 17:36, , 51F
某樓完全詮釋閱讀障礙
03/21 17:36, 51F
推
03/21 17:37, , 52F
一樓哈哈哈哈哈哈哈
03/21 17:37, 52F
推
03/21 17:47, , 53F
大概刑事訴訟法規定 判決書一定要送達每個當事人吧!
03/21 17:47, 53F
→
03/21 17:48, , 54F
像這種大牽連案子就可以採例外
03/21 17:48, 54F
推
03/21 18:26, , 55F
1F...
03/21 18:26, 55F
推
03/21 18:44, , 56F
給判決主文，所犯條文，餘細節內文請至法院領取或上網下載查
03/21 18:44, 56F
→
03/21 18:45, , 57F
看全文
03/21 18:45, 57F
推
03/21 18:59, , 58F
有光碟和雲端硬碟啊！
03/21 18:59, 58F
→
03/21 19:00, , 59F
需要的就自行列印
03/21 19:00, 59F
→
03/21 19:42, , 60F
是不會用電子檔嗎
03/21 19:42, 60F
推
03/21 20:41, , 61F
樹: 幹!
03/21 20:41, 61F
→
03/21 20:44, , 62F
都收入172億了 印個500萬唉什麼
03/21 20:44, 62F
推
03/21 21:34, , 63F
不能電子化嗎？
03/21 21:34, 63F
→
03/21 22:18, , 64F
寄光碟？
03/21 22:18, 64F
→
03/21 22:44, , 65F
1600頁判決書 大概有7成是前審見解和原被告主張的複製貼上
03/21 22:44, 65F
推
03/21 23:00, , 66F
高調
03/21 23:00, 66F
推
03/21 23:27, , 67F
為什麼不要數位化就好 就算不要網上公佈 那也改成寄
03/21 23:27, 67F
推
03/21 23:27, , 68F
光碟吧？
03/21 23:27, 68F
噓
03/22 12:03, , 69F
什麼時代了，可以只給判決主文、簡述，其他自己上網查，
03/22 12:03, 69F
→
03/22 12:04, , 70F
或是給電子檔、光碟，甚至隨身碟也行，為何還要印紙本...
03/22 12:04, 70F
推
03/22 23:56, , 71F
寄光碟應該比較省吧
03/22 23:56, 71F
‣ 更多 uuptt 的文章
文章代碼(AID): #1OqDmnpf (Gossiping)