Re: [新聞] 陸客不來桃機仍「天天爆滿」　海關：日、韓遊客倍增！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/20 18:23), 編輯推噓4(23推 19噓 34→)
留言76則, 43人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言： : 陸客不來桃機仍「天天爆滿」　海關：日、韓遊客倍增！ : 台灣總統蔡英文上任後，中國祭出多項抵制動作，尤其是限制遊客來台人數，原以為桃園 : 機場少了陸客後，會變得較冷清，沒想到在出入境卻都還是要大排長龍。一位旅客好奇詢 : 問海關，對方透露，由於許多日本、南韓、新加坡旅客的來台人數都倍增。 : 根據《蘋果日報》報導，一位返回台灣的網友於入境時發現，櫃檯前有著長長的人龍，想 : 起曾經看到中國遊客都不來，因此很多旅遊業都活不下去的新聞，因此好奇詢問。海關則 : 透露，雖然陸客旅行團確實減少，但是自由行的遊客仍然很多，加上鄰近國家日、韓、新 : 加坡等遊客，幾乎每天都將機場擠得滿滿的，並且批評部分媒體「換了政府，沒有人要來 : 台」說法，造成了民眾的誤導。 發現在八卦版有很多人的思維是這樣 「陸客不來，其他國家的旅客就來」 「其他國家旅客增加，都是陸客不來的功勞」 我相信如果把他們腦中的顏色拿掉，立刻就會發現這邏輯非常可笑 要得到正確的結果，可以把陸客跟非陸客分開，然後觀察其數量跟成長趨勢 譬如比較每年一月的數據統計 http://admin.taiwan.net.tw/statistics/month.aspx?no=135 非港澳中來台旅客 港澳中來台旅客 總數 101年 255,275 204,789 460,064 102年 275,058 + 8% 252,038 +23% 527,096 +14% 103年 324,744 +18% 342,490 +36% 667,234 +27% 104年 356,511 +10% 395,760 +15% 752,271 +13% 105年 406,073 +13% 459,857 +16% 865,930 +15% 106年 457,067 +12% 367,723 -20% 824,790 - 5% 不難發現，由於長年下來(包括賣台8年)的宣傳 非港澳中的來台旅客其實一直都有在增加 所謂陸客不來，日韓翻倍的說法根本毫無根據 (細目的話，韓國雖增加但日本旅客數也衰退了) 按照八卦版邏輯，陸客不來其他國家遊客就會狂來 那麼106年的成長的幅度應該更高才是....但實際還低了些 反過來，陸客的部分則是直接下殺20%，也是近年來第一次總人數衰退 因此根據數據可以得到兩個結論 1.外國旅客一直在穩定成長，跟陸客來不來毫無關係 2.陸客大幅減少，來台旅客總數第一次負成長 這才是真實 至於那種某個網友在某個假日時間拍到景點人很多 或是哪個網友某時間拍到一張照片就說國外來台旅客倍增 這種邏輯實在是.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490005396.A.80F.html
噓
03/20 18:24, , 1F
所以？
03/20 18:24, 1F
→
03/20 18:24, , 2F
又來崩潰惹
03/20 18:24, 2F
推
03/20 18:24, , 3F
不管啦，不是他們希望的結果，他們就變文盲。
03/20 18:24, 3F
推
03/20 18:25, , 4F
你在八卦板講邏輯是不是搞錯了什麼
03/20 18:25, 4F
→
03/20 18:25, , 5F
這篇一定有崩潰、9.2。
03/20 18:25, 5F
噓
03/20 18:25, , 6F
所以
03/20 18:25, 6F
→
03/20 18:25, , 7F
韓國現在大量接飛中客
03/20 18:25, 7F
→
03/20 18:25, , 8F
八卦版的邏輯就是不斷自圓其說。
03/20 18:25, 8F
推
03/20 18:26, , 9F
你是９.2吧
03/20 18:26, 9F
噓
03/20 18:26, , 10F
幫9.2 QQ
03/20 18:26, 10F
推
03/20 18:27, , 11F
9.2崩潰
03/20 18:27, 11F
噓
03/20 18:27, , 12F
你怎麼得出輿論認為「陸客不來，非陸客倍增」這個結論？
03/20 18:27, 12F
推
03/20 18:28, , 13F
然後被質疑就會很多人無視，黨內志工就會氣到瘋狂9.2崩潰之
03/20 18:28, 13F
噓
03/20 18:28, , 14F
之前有個大大做過超完整分析，打翻你的臉
03/20 18:28, 14F
→
03/20 18:28, , 15F
類的。
03/20 18:28, 15F
推
03/20 18:28, , 16F
推推 真實說法
03/20 18:28, 16F
推
03/20 18:29, , 17F
中肯 說不定是爆發逃難潮了 吱吱還在高潮
03/20 18:29, 17F
→
03/20 18:29, , 18F
事實上，某些族群帶的風向，就是陸客不來非陸客倍增，事實
03/20 18:29, 18F
→
03/20 18:29, , 19F
上非陸客幾乎年年增。
03/20 18:29, 19F
噓
03/20 18:29, , 20F
養套殺
03/20 18:29, 20F
→
03/20 18:29, , 21F
吱吱崩潰
03/20 18:29, 21F
噓
03/20 18:29, , 22F
一條龍崩潰嗎?
03/20 18:29, 22F
推
03/20 18:30, , 23F
網路就是，大家只看自己原來就相信的言論
03/20 18:30, 23F
噓
03/20 18:30, , 24F
9.2?
03/20 18:30, 24F
→
03/20 18:30, , 25F
某些族群，非常愛帶風向，弄口號，自圓其說。
03/20 18:30, 25F
→
03/20 18:31, , 26F
事實上 支那賤畜不來我就很爽
03/20 18:31, 26F
推
03/20 18:31, , 27F
你就不能 讓八卦版的大家爽一下嗎
03/20 18:31, 27F
→
03/20 18:31, , 28F
明明政府資訊都是公開的，沒人會去查，就是在等自己希望看
03/20 18:31, 28F
→
03/20 18:31, , 29F
觀光局努力宣傳這麼多年的成果比較合理
03/20 18:31, 29F
→
03/20 18:31, , 30F
你連民國106年的來台旅客人數都知道 真厲害
03/20 18:31, 30F
→
03/20 18:31, , 31F
到的說法。
03/20 18:31, 31F
→
03/20 18:32, , 32F
某樓一月兩個字國小可能沒教吧，呵呵
03/20 18:32, 32F
→
03/20 18:32, , 33F
陸客來不來受政治影響太深，其他國家的才是真正成果
03/20 18:32, 33F
噓
03/20 18:33, , 34F
陸客不來，ㄧ天到晚在叫的是誰啊
03/20 18:33, 34F
噓
03/20 18:34, , 35F
你的兩點結論也不合邏輯
03/20 18:34, 35F
推
03/20 18:34, , 36F
中肯 陸客不來少掉的是旅客成長率 本來就是會上升
03/20 18:34, 36F
推
03/20 18:34, , 37F
這種現場的好康，怎麼可以讓觀光局撿走，當然順便酸一下陸
03/20 18:34, 37F
→
03/20 18:34, , 38F
客啊
03/20 18:34, 38F
→
03/20 18:34, , 39F
白白損失掉更多收入
03/20 18:34, 39F
推
03/20 18:34, , 40F
你無法確定因為陸客不來才來台灣的遊客啊
03/20 18:34, 40F
噓
03/20 18:35, , 41F
所以「陸客不來，日韓翻倍」這個八卦板根據是哪一篇？
03/20 18:35, 41F
→
03/20 18:36, , 42F
所以「陸客不來，日韓翻倍」這個八卦板根據是哪一篇？自
03/20 18:36, 42F
→
03/20 18:36, , 43F
己帶風向再自己罵？累不累？
03/20 18:36, 43F
噓
03/20 18:36, , 44F
爽 陸客不來 一條龍倒光 9.2森77
03/20 18:36, 44F
噓
03/20 18:36, , 45F
支那客不來就好 其他國家旅客來只是錦上添花
03/20 18:36, 45F
推
03/20 18:36, , 46F
推
03/20 18:36, 46F
推
03/20 18:36, , 47F
就好像馬英九不跟你說633 跟你說今年賺的比去年多幾塊錢
03/20 18:36, 47F
噓
03/20 18:37, , 48F
大家要的是支那人別來 不要捨本逐末
03/20 18:37, 48F
推
03/20 18:37, , 49F
補
03/20 18:37, 49F
噓
03/20 18:38, , 50F
馬的 原來觀光局把陸客全算在華僑
03/20 18:38, 50F
推
03/20 18:40, , 51F
可是106年只比105年少 但仍然比104 103 102 101年這些
03/20 18:40, 51F
→
03/20 18:40, , 52F
馬執政年多 這代表路克不來並沒有太大影響
03/20 18:40, 52F
噓
03/20 18:41, , 53F
一條龍倒光了我也不痛不癢 憑什麼為了觀光業犠牲其他
03/20 18:41, 53F
噓
03/20 18:41, , 54F
人
03/20 18:41, 54F
→
03/20 18:42, , 55F
吱吱崩潰
03/20 18:42, 55F
→
03/20 18:45, , 56F
佔GDP小數點後的產業憑什麼搶在地資源
03/20 18:45, 56F
噓
03/20 18:47, , 57F
哈哈
03/20 18:47, 57F
推
03/20 18:50, , 58F
分析給推
03/20 18:50, 58F
噓
03/20 18:51, , 59F
遮住ID還以為是realjoke
03/20 18:51, 59F
推
03/20 18:54, , 60F
說的是事實，但你會被被噓
03/20 18:54, 60F
→
03/20 19:02, , 61F
事實是陸客不來~台客翻倍
03/20 19:02, 61F
→
03/20 19:03, , 62F
陸客變成自由行其實是好事
03/20 19:03, 62F
→
03/20 19:10, , 63F
呵呵中肯 不過會被噓到爆
03/20 19:10, 63F
→
03/20 19:32, , 64F
分母變小很多所以看起來像是別人成長？
03/20 19:32, 64F
推
03/20 20:23, , 65F
就是現實數字是衰退不敢提才拿運量或自我感覺良好來自慰
03/20 20:23, 65F
推
03/20 22:18, , 66F
綠色大本營說真話 你糗了
03/20 22:18, 66F
推
03/21 11:53, , 67F
其實我不懂一個部分，明明是討論觀光收入，為什麼都用
03/21 11:53, 67F
→
03/21 11:53, , 68F
總旅客量當作討論，其他目的的在增加觀光收入上比例應該
03/21 11:53, 68F
→
03/21 11:54, , 69F
比較低才對，看了很多文章都是用總旅客
03/21 11:54, 69F
→
03/21 12:11, , 70F
不利的數據沒人會提啊，說中客消費力你看有多少人會信?
03/21 12:11, 70F
→
03/21 12:12, , 71F
還有人認為東南亞客消費力比中客強XDDD
03/21 12:12, 71F
→
03/21 22:21, , 72F
真的從事相關行業的就知道不是一條龍受影響而已 你可以說
03/21 22:21, 72F
→
03/21 22:21, , 73F
小英的做法沒錯 但是不需要用這種總旅客數的數據來取暖
03/21 22:21, 73F
→
03/21 22:22, , 74F
更何況一個更直覺的問題 你總旅客數要乘上停留天數吧
03/21 22:22, 74F
推
03/22 18:04, , 75F
陸客不來 是台灣旅遊的正向發展
03/22 18:04, 75F
推
03/23 22:52, , 76F
幫你推一個 這才是實事求是
03/23 22:52, 76F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1OpwsKWF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1OpwsKWF (Gossiping)