Re: [新聞] 小蝦米惹到大鯨魚 員警盤查李永得遭督察室調查消失
這問題就算100年後還是可能會發生
現行法律有沒有實踐程序根本就沒差
以警職法來說
應著制服或出示證件並告知事由
客觀要件如第六條
什麼？你說要件不符？隨便掰就好了啊
但是這重要嗎？
違法盤查又怎樣？又不會有罰則
你當下可以聲明異議
事後可以再訴願、行政訴訟
但沒意義啊 救濟完之後你得到什麼？
你說有國賠法的適用
那請問你是損失了什麼啦？
國賠還可以選回復原狀勒
以刑事訴訟法來說好了 （夠嚴謹了吧）
只要不違反刑事法令
非法取得之證據還是可以依158-4取得證據能力啦
我違法盤查、違法XX，上了法院
成案的機率一半一半啦
法官認同警察 這件績效就成啦
被法院打臉也不會怎樣啊 就白做一次工
一切照規定來 績效很難做捏
例如警職法的跟蹤、監視也有告知義務？
這部法很多缺陷啦 當初只是要限縮警察職權
立法不周甚至重複立法
除非像提審法一樣直接明定不合程序要罰錢
不然都只是宣示性的規範啦
公益與人權本來就此消彼長
只要不是顯失均衡 尚非不能容忍
你要自由？還是秩序？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.3.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489970387.A.E7C.html
→
03/20 08:41, , 1F
03/20 08:41, 1F
推
03/20 08:41, , 2F
03/20 08:41, 2F
推
03/20 08:41, , 3F
03/20 08:41, 3F
推
03/20 08:43, , 4F
03/20 08:43, 4F
→
03/20 08:43, , 5F
03/20 08:43, 5F
推
03/20 08:43, , 6F
03/20 08:43, 6F
推
03/20 08:45, , 7F
03/20 08:45, 7F
→
03/20 08:49, , 8F
03/20 08:49, 8F
推
03/20 08:50, , 9F
03/20 08:50, 9F
→
03/20 08:50, , 10F
03/20 08:50, 10F
→
03/20 08:51, , 11F
03/20 08:51, 11F
→
03/20 08:54, , 12F
03/20 08:54, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：