[問卦] 南港基隆輕軌到底是不是捷運消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/19 04:59), 編輯推噓13(18推 5噓 61→)
留言84則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
想請教菜英文這幾天發布的80億輕軌計畫 要從南港發車到基隆 路線跟台鐵南港到基隆有87%像 很多人說這根本不是捷運 林右昌跟菜菜又說這就是捷運 到底是不是捷運? 全民老師黃國昌身為汐止立法委員 會不會很生77還是力挺空心菜? 有沒有八卦?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489870793.A.FCD.html
→
03/19 05:00, , 1F
噗肆啦
03/19 05:00, 1F
推
03/19 05:00, , 2F
你先跟我講鐵路跟捷運差在哪
03/19 05:00, 2F
推
03/19 05:01, , 3F
大哥說的話,小弟當然力挺,哪敢生77
03/19 05:01, 3F
→
03/19 05:31, , 4F
#不就單軌列車
03/19 05:31, 4F
→
03/19 05:33, , 5F
其實大部份台灣人也根本不懂什麼是捷運
03/19 05:33, 5F
推
03/19 05:34, , 6F
一小段沒有專線而已，可以算啦
03/19 05:34, 6F
→
03/19 05:34, , 7F
叫沒水準的記者隨便去路上抽樣調查 可能每個都講板南線
03/19 05:34, 7F
→
03/19 05:35, , 8F
問題不是每一個都市都是那種級距運量 新北環狀線跟台中
03/19 05:35, 8F
→
03/19 05:35, , 9F
文心線 就不是板南線那種標準 他們跟陳水扁時代的馬特拉
03/19 05:35, 9F
推
03/19 05:36, , 10F
不是這個問題，輕軌是為了觀光而搞出的浪漫
03/19 05:36, 10F
→
03/19 05:36, , 11F
不拉 我們自己拉的木柵線是同級距 那為啥視覺感受不同 ?
03/19 05:36, 11F
→
03/19 05:37, , 12F
因為新北跟台中用的是鋼軌 木柵線用的是膠輪在跑
03/19 05:37, 12F
→
03/19 05:38, , 13F
而且事隔多年 現在車廂設計都進步很多了 可以接近板南線
03/19 05:38, 13F
→
03/19 05:39, , 14F
那種"詐騙視覺" 台灣人最容易被外表說服啊 有誰理他差
03/19 05:39, 14F
→
03/19 05:40, , 15F
板南線一個級距 ? 就沒有嘛 ... 其實說穿了 台灣人要的
03/19 05:40, 15F
→
03/19 05:40, , 16F
就是車廂跟速度 其他根本不是主要問題
03/19 05:40, 16F
→
03/19 05:43, , 17F
再話說回來 ...基隆-汐止腹地那樣小(比花東縱谷更小)
03/19 05:43, 17F
→
03/19 05:44, , 18F
能發展到今天 已經夠偷笑了 等於是使用山區畸零地在發展
03/19 05:44, 18F
→
03/19 05:44, , 19F
國道省道一大堆跨河大橋樑交錯 加上住商 哪有土地往地下
03/19 05:44, 19F
→
03/19 05:45, , 20F
化發展"台北板南線"? 還是要往山丘牆壁下挖到基隆 ?
03/19 05:45, 20F
→
03/19 05:46, , 21F
根本就是不可能的事情嘛 工程費用可能是天文數字
03/19 05:46, 21F
→
03/19 05:47, , 22F
要是這樣幹 台北淡水線當年早從北投直接往山丘挖下去了
03/19 05:47, 22F
→
03/19 05:48, , 23F
直接到貫穿到淡江大學不是更快樂 ? 還用什麼河邊舊鐵路
03/19 05:48, 23F
噓
03/19 05:49, , 24F
MRT的定義，本來就是包括輕軌
03/19 05:49, 24F
推
03/19 05:49, , 25F
不是
03/19 05:49, 25F
→
03/19 05:49, , 26F
線砍掉重練 ....基隆人自己要認清 沒那種地理條件
03/19 05:49, 26F
→
03/19 05:51, , 27F
重點還是在，本來就不可能再從北捷拉一條線到基隆
03/19 05:51, 27F
→
03/19 05:52, , 28F
基隆人心裡就是「台北人有捷運，我們也要有」。
03/19 05:52, 28F
→
03/19 05:52, , 29F
但基隆人沒認清，台鐵就已經達到基隆人的需求。
03/19 05:52, 29F
→
03/19 05:54, , 30F
基隆就是靠那個港區 了不起就林右昌講那五堵什麼挖糕研
03/19 05:54, 30F
→
03/19 05:54, , 31F
發重鎮 就這樣而已 哪有什麼土地搞大面積建設?
03/19 05:54, 31F
→
03/19 05:56, , 32F
該要填海造陸時代又浪費搓跎掉了 而左派一定出來扯後腿
03/19 05:56, 32F
→
03/19 05:56, , 33F
Light Rail Transit中的Rail Transit就是捷運
03/19 05:56, 33F
→
03/19 05:57, , 34F
台灣最右派的國民黨，這八年完全沒辦法給「藍大於綠的基隆
03/19 05:57, 34F
→
03/19 05:57, , 35F
我看基隆民代水準也是頗廠 跟中南部鄉鎮民代會差不多
03/19 05:57, 35F
→
03/19 05:58, , 36F
市」從北捷"新"拉一條捷運到基隆，怎麼可能靠「比國民黨還
03/19 05:58, 36F
→
03/19 05:58, , 37F
左邊一點的民進黨」來辦到？
03/19 05:58, 37F
→
03/19 05:59, , 38F
民進黨能做到的就是LRT，算是折衷的達到基隆想要一條「捷
03/19 05:59, 38F
→
03/19 06:00, , 39F
運」的心願。那如果給更左派的時力，那當然更不可能做到。
03/19 06:00, 39F
→
03/19 06:00, , 40F
最大的重點在，基隆不需要再一條新的捷運，台鐵已足夠。
03/19 06:00, 40F
→
03/19 06:01, , 41F
很多人都被高雄輕軌影片嚇到了 視覺上真的非常非常慢
03/19 06:01, 41F
→
03/19 06:02, , 42F
基隆的LRT就通勤電車的速度吧。
03/19 06:02, 42F
推
03/19 06:26, , 43F
拉捷運到基隆應該不只是基隆的心願，感覺蔡英文本身也是
03/19 06:26, 43F
→
03/19 06:26, , 44F
個軌道控XD
03/19 06:26, 44F
→
03/19 06:28, , 45F
不是 我猜是周邊的人跟她講 軌道建設輸鄰近國家差太遠
03/19 06:28, 45F
→
03/19 06:29, , 46F
永遠只有台北市能拿出來嘴 其他區域爛到炸裂
03/19 06:29, 46F
推
03/19 06:30, , 47F
台北市的密度其實也還好，只是台灣人不知道而已
03/19 06:30, 47F
→
03/19 06:32, , 48F
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/UJHXZ
03/19 06:32, 48F
推
03/19 06:34, , 49F
捷運二字是MRT的RT，意為Rapid Transit
03/19 06:34, 49F
→
03/19 06:34, , 50F
第一次聽到LRT的Rail Transit是捷運，誰翻的？
03/19 06:34, 50F
推
03/19 06:38, , 51F
LRT指的是非重軌運輸的輕軌跟是不是捷運沒有關係
03/19 06:38, 51F
→
03/19 06:39, , 52F
那是指他使用的軌道跟運量與一般鐵路有所差異
03/19 06:39, 52F
→
03/19 06:40, , 53F
如果以後的基隆輕軌能做到班距多站距短，那也可以稱為捷
03/19 06:40, 53F
→
03/19 06:40, , 54F
運，看以後的調度吧
03/19 06:40, 54F
推
03/19 06:50, , 55F
不是
03/19 06:50, 55F
推
03/19 06:51, , 56F
LRT本來就在捷運系統分類內
03/19 06:51, 56F
→
03/19 06:53, , 57F
應該說從來都沒有人定義究竟什麼是RT
03/19 06:53, 57F
→
03/19 06:53, , 58F
而捷運兩字就是取自Rapid Transit 快捷運輸
03/19 06:53, 58F
→
03/19 06:56, , 59F
不管是Metro subway 還是文湖線的輕軌捷運 或是高雄
03/19 06:56, 59F
→
03/19 06:56, , 60F
的輕軌運輸 都是在RT的範疇裡面
03/19 06:56, 60F
→
03/19 06:56, , 61F
對了有多少人知道文湖線屬於輕軌LRRT呢
03/19 06:56, 61F
→
03/19 06:57, , 62F
LRRT是輕軌也是捷運，但LRT只是輕軌不一定是捷運
03/19 06:57, 62F
推
03/19 06:58, , 63F
師爺，翻譯翻譯 到底是鐵路 還是捷運?
03/19 06:58, 63F
→
03/19 06:59, , 64F
其實捷運本身就是鐵路的一種呀
03/19 06:59, 64F
推
03/19 07:02, , 65F
基隆那種腹地真的跟雞籠一樣
03/19 07:02, 65F
推
03/19 07:02, , 66F
吐槽一下某樓，其實基隆人沒有很想要捷運，即使市長投林右
03/19 07:02, 66F
→
03/19 07:02, , 67F
昌的也是一樣，捷運通基隆這句話在基隆就像是阿彌陀佛一
03/19 07:02, 67F
→
03/19 07:02, , 68F
樣，閒來沒事就會唸個兩三次的那種話，這次有輕軌也是很多
03/19 07:02, 68F
→
03/19 07:02, , 69F
人不看好，不過這類的大型建設政見在基隆居然有機會兌現..
03/19 07:02, 69F
→
03/19 07:04, , 70F
另外，基隆大概勉強能玩個纜車吧？可以多少避開一點平地
03/19 07:04, 70F
→
03/19 07:05, , 71F
不夠的缺點
03/19 07:05, 71F
推
03/19 07:05, , 72F
基隆蓋纜車配上東北季風其實有點可怕
03/19 07:05, 72F
推
03/19 07:06, , 73F
纜車比較不實用吧，還不如加強客運或在市區做輕軌
03/19 07:06, 73F
噓
03/19 08:21, , 74F
不要浪費錢在基隆人上面，拜託，不如給狗
03/19 08:21, 74F
→
03/19 08:24, , 75F
基隆不要在那邊亂好嗎
03/19 08:24, 75F
噓
03/19 08:24, , 76F
不要浪費錢在基隆+1
03/19 08:24, 76F
→
03/19 08:29, , 77F
給再多錢下次還不是一樣乖乖投國民黨，跟苗栗一樣
03/19 08:29, 77F
噓
03/19 08:31, , 78F
下次沒那麼大的順風了，林右昌2018洗洗睡
03/19 08:31, 78F
→
03/19 09:19, , 79F
笑國民黨亂花錢，資進黨也差不多
03/19 09:19, 79F
噓
03/19 10:15, , 80F
基隆市區滿街的電線桿，連這種小問題都無法解決，空談
03/19 10:15, 80F
→
03/19 10:15, , 81F
什麼捷運，輕軌？
03/19 10:15, 81F
→
03/19 10:20, , 82F
政問
03/19 10:20, 82F
推
03/19 11:06, , 83F
基隆市區自己先砍掉重練吧，那種破爛市區都沒想改
03/19 11:06, 83F
推
03/19 14:56, , 84F
不要浪費錢在基隆人上面，拜託，不如給genovis
03/19 14:56, 84F
‣ 更多 williamhgk 的文章
文章代碼(AID): #1OpP_9_D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 williamhgk 的文章
文章代碼(AID): #1OpP_9_D (Gossiping)