[新聞] 撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/17 09:53), 編輯推噓15(32推 17噓 68→)
留言117則, 62人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
撞ALTIS遭訴 大7車主：當時的公權力在哪？ https://goo.gl/D8s07t 今日新聞NOWnews 去年10月間，東海夜市發生一起BMW「大7」和TOYOTA ALTIS的行車糾紛，檢方16日分別依 毀損罪、恐嚇罪以及公共危險罪起訴雙方。由於案發當時有不少民眾圍觀並錄影po網，民 眾普遍認為大7的郭姓車主是為保護妻兒才反擊，16日雙方均遭起訴的結果也引發網友熱 議。 這起發生在去年10月間的行車糾紛曾轟動一時，當時郭姓車主為保護車上的妻兒，多次倒 車衝撞白色ALTIS，嚇跑車上4名持棍棒砸他車的男子。但檢方根據雙方行車記錄器認定， ALTIS並未追撞大7，而是大7先倒車衝撞ALTIS，車上的4名男子才會下車持棍棒砸大7，之 後ALTIS駕駛彭姓男子等退到一旁，郭男仍多次衝撞ALTIS，因此認為郭男的行為已非正當 防衛，16日依毀損、恐嚇、公共危險等罪嫌起訴雙方。 據《蘋果》報導，大7車主郭姓男子透過媒體才得知這個結果，16日晚間也透過媒體發表 聲明。郭男表示，因為被ALTIS從後方追撞、砸車後，為保護在車上的妻兒，不得已才衝 撞ALTIS，且當下自己的車子被彭男等4人圍住，妻兒也被砸車掉落的玻璃劃傷，彭男等4 人甚至企圖拉車門，想將他們3人拉下車，郭男也質問「請問當時的公權力在哪？」聲明 最後表示，希望法律能保護真正的受害人，而不是用事後的觀點去苛責一個只想要保護家 人的父親。 ----- 嗯~到底誰才是8+9 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489715629.A.8D3.html
推
03/17 09:54, , 1F
都是啊
03/17 09:54, 1F
推
03/17 09:54, , 2F
法官遇到就另外一回事了
03/17 09:54, 2F
推
03/17 09:54, , 3F
兩者都是
03/17 09:54, 3F
→
03/17 09:54, , 4F
先撞了還沒被起訴才奇怪...
03/17 09:54, 4F
推
03/17 09:55, , 5F
聲援大7車主 人權律師呢
03/17 09:55, 5F
→
03/17 09:55, , 6F
阿就被8+9圍住 不撞怎麼走 被拉下來打喔？
03/17 09:55, 6F
→
03/17 09:55, , 7F
怎麼只有我覺得這樣合理?
03/17 09:55, 7F
推
03/17 09:55, , 8F
開紅單沒空啦
03/17 09:55, 8F
→
03/17 09:55, , 9F
我想起訴是一定的,但判刑時刑度要有差別或是緩刑就好
03/17 09:55, 9F
推
03/17 09:56, , 10F
...就的確有犯罪事實啊 起訴有什麼不對？
03/17 09:56, 10F
→
03/17 09:56, , 11F
在台灣8+9有法院罩
03/17 09:56, 11F
噓
03/17 09:56, , 12F
"大7先倒車衝撞ALTIS，車上的4名男子才會下車持棍棒砸大7"
03/17 09:56, 12F
→
03/17 09:56, , 13F
阻卻違法等開庭再說啊
03/17 09:56, 13F
→
03/17 09:56, , 14F
檢察官應該坐在車上被四個拿球棒的8+9圍圍看
03/17 09:56, 14F
推
03/17 09:57, , 15F
明明妻兒在車上還先倒車撞對方 還硬說自己保護妻兒
03/17 09:57, 15F
→
03/17 09:57, , 16F
行車紀錄器影片都出來了 要挺大七的先去看一下
03/17 09:57, 16F
噓
03/17 09:57, , 17F
一面之詞誰說都不準
03/17 09:57, 17F
→
03/17 09:57, , 18F
大七根本是自己致家人於危險之中
03/17 09:57, 18F
→
03/17 09:57, , 19F
大部分的人看到的只是爆料單方面訊息，可是辦案的是看雙
03/17 09:57, 19F
→
03/17 09:57, , 20F
方行車紀錄器的真相。
03/17 09:57, 20F
→
03/17 09:57, , 21F
他不撞的話 對方也不會怕 到時更慘
03/17 09:57, 21F
→
03/17 09:57, , 22F
這駕駛也沒好到那麼去 在大聲什麼
03/17 09:57, 22F
→
03/17 09:58, , 23F
偏偏有智障只看一面之詞就下定論 還說自己不智障
03/17 09:58, 23F
推
03/17 09:58, , 24F
開庭是另一回事
03/17 09:58, 24F
→
03/17 09:58, , 25F
你覺得撞了以後 對方拿棍棒出來要砸車是怕的表現嗎
03/17 09:58, 25F
→
03/17 09:58, , 26F
連當時新聞報導也只有大七車主這邊說法報導。
03/17 09:58, 26F
→
03/17 09:58, , 27F
先在那邊互嗆，然後先開車撞人，還說公權力何在？
03/17 09:58, 27F
推
03/17 09:59, , 28F
一個屁孩 一個老屁孩 半斤八兩
03/17 09:59, 28F
推
03/17 09:59, , 29F
法律是用來保護啊扁的 貪汙還可以躲在家裡抖手表演
03/17 09:59, 29F
→
03/17 09:59, , 30F
那時就說是兩個屁孩在亂 鄉民看到米漿就高潮惹
03/17 09:59, 30F
→
03/17 09:59, , 31F
你先倒車衝撞，人家才砸車，這樣也合理呀
03/17 09:59, 31F
推
03/17 09:59, , 32F
大七先撞那還有什麼好說的
03/17 09:59, 32F
推
03/17 09:59, , 33F
鄉民真好帶風向，證據都出來了還嘴硬
03/17 09:59, 33F
→
03/17 10:00, , 34F
這個事件一開始根本風向就被帶偏了。
03/17 10:00, 34F
推
03/17 10:01, , 35F
怎麼看到影片是先撞人再砸車
03/17 10:01, 35F
噓
03/17 10:01, , 36F
兩個屁孩在吵架 鄉民在選擇護誰 真好笑
03/17 10:01, 36F
→
03/17 10:01, , 37F
先開車撞人，當時的公權力又在哪裡
03/17 10:01, 37F
推
03/17 10:02, , 38F
所以車子被撞到，就可以下車砸車阿，太棒惹
03/17 10:02, 38F
推
03/17 10:02, , 39F
台中
03/17 10:02, 39F
還有 38 則推文
噓
03/17 10:29, , 78F
8+9吵架
03/17 10:29, 78F
→
03/17 10:29, , 79F
先被撞 屁孩才下車砸車 接著才是之前看到的經過
03/17 10:29, 79F
→
03/17 10:29, , 80F
沒看新聞的是你吧風向早就變了 也不去查一下就出來被打
03/17 10:29, 80F
→
03/17 10:30, , 81F
臉
03/17 10:30, 81F
噓
03/17 10:30, , 82F
風像早變了 還不跟風
03/17 10:30, 82F
→
03/17 10:31, , 83F
哈哈
03/17 10:31, 83F
→
03/17 10:31, , 84F
幹 我的臉好腫
03/17 10:31, 84F
→
03/17 10:32, , 85F
檢方指出大七駕駛看到ALTIS違停先按了1短聲2長聲喇叭
03/17 10:32, 85F
→
03/17 10:33, , 86F
按了三聲不就是挑釁意味??當下不會直接報警來取締就好?
03/17 10:33, 86F
→
03/17 10:33, , 87F
所以說大七也被起訴是活該啦 本來就可以避免的
03/17 10:33, 87F
推
03/17 10:34, , 88F
兩個都犯案 公權力不就是
03/17 10:34, 88F
推
03/17 10:34, , 89F
原來按喇叭是挑釁喔
03/17 10:34, 89F
→
03/17 10:35, , 90F
按1短聲2長聲不是挑釁??法規有規定如何使用喇叭
03/17 10:35, 90F
噓
03/17 10:40, , 91F
大七長按喇叭->神A嗆聲->大七撞車->神A砸車->大七連續撞車
03/17 10:40, 91F
推
03/17 10:40, , 92F
在鬼島尋求公權力是否搞錯了什麼
03/17 10:40, 92F
→
03/17 10:41, , 93F
這是事件發生的前後順序 說自己保護家人 結果危險根本他自
03/17 10:41, 93F
→
03/17 10:41, , 94F
己帶給家人的吧 還在靠北公權力
03/17 10:41, 94F
→
03/17 10:43, , 95F
大七自以為正義呵呵
03/17 10:43, 95F
→
03/17 10:43, , 96F
鬼島不意外
03/17 10:43, 96F
推
03/17 10:48, , 97F
互嗆後你先去撞人家說要保護家人繼續撞..被起訴當然
03/17 10:48, 97F
→
03/17 10:49, , 98F
就只是 沒妻兒的8+98+9 VS 有妻兒的8+9 XDDDD
03/17 10:49, 98F
→
03/17 10:49, , 99F
這種明明犯錯還始終認為自己沒錯 希望能判重一點
03/17 10:49, 99F
噓
03/17 11:02, , 100F
危險狀況已顯著解除還撞回去，也是老屁孩一個。
03/17 11:02, 100F
推
03/17 11:04, , 101F
一堆8+9開車嗆聲追你 不撞是要等被砍死喔？
03/17 11:04, 101F
→
03/17 11:11, , 102F
神A也可以說 人家開車撞你 不砸是要被撞死喔
03/17 11:11, 102F
→
03/17 11:12, , 103F
雙方都有錯 乖乖認罪別詭辯 會輕判很多
03/17 11:12, 103F
→
03/17 11:28, , 104F
台中沒吃慶記你就輸了
03/17 11:28, 104F
推
03/17 11:49, , 105F
活該 少拿保護妻兒這種冠冕堂皇的理由
03/17 11:49, 105F
推
03/17 13:01, , 106F
剛出來時不是只說他按了聲喇叭,就下來砸車了~
03/17 13:01, 106F
→
03/17 13:26, , 107F
BMW車真的是很壯，那樣衝撞板金都沒啥損傷，那台altis車頭
03/17 13:26, 107F
→
03/17 13:26, , 108F
蓋都掀歪了
03/17 13:26, 108F
→
03/17 15:22, , 109F
雖然結果論是因為先撞人家才被砸車沒錯
03/17 15:22, 109F
→
03/17 15:23, , 110F
但說真的 對方都特地要堵你了 砸車是遲早會發生的
03/17 15:23, 110F
→
03/17 15:26, , 111F
有沒有挑釁 是不是先撞 其實根本不是重點
03/17 15:26, 111F
→
03/17 15:29, , 112F
當然大7車主也不是什麼好人就是
03/17 15:29, 112F
→
03/17 15:32, , 113F
事後講什麼都是一面之詞啦
03/17 15:32, 113F
→
03/17 15:32, , 114F
但我是不相信 如果大7不挑釁的話 神A屁孩就不會砸車
03/17 15:32, 114F
推
03/17 20:57, , 115F
前面是空的，不直接開走還故意倒車撞，起訴很正確
03/17 20:57, 115F
推
03/17 23:38, , 116F
影片都出來了，挺大七的是電腦不能看影片還是腦容量無法
03/17 23:38, 116F
→
03/17 23:38, , 117F
解讀整件事情的經過阿
03/17 23:38, 117F
‣ 更多 monkey9208 的文章
文章代碼(AID): #1Ooq6jZJ (Gossiping)
‣ 更多 monkey9208 的文章
文章代碼(AID): #1Ooq6jZJ (Gossiping)