Re: [問卦] 唸文組的人在想什麼？消失
對真正的菁英而言，其實唸文組跟理組，差異是不大的。剛好台灣政壇上就有兩個例子，
鄭文燦跟林佳龍這兩位直轄巿長。
鄭文燦是台大電機轉台大社會。
林佳龍則是聯考狀元的資質等級，讀建中時暪著老師偷偷轉文組，後來跑去唸台大政治系
。
這兩個人後來的發展我就不多說了。
------
那麼為什麼台灣社會會普遍重理輕文呢？
因為對一般資質的人而言，讀理組比較容易賺到一份令人稱羨的薪水，而文組相對較難。
舉個例子來說，今天有兩個人，一個唸台大中文系（文組中的文組），一個唸大葉電機；
論資質這兩個人誰強？
鐵定是台大中文的強！
可是論出社會後找工作的難易跟薪資水平，唸台大社會很可能會輸給大葉電機。
那麼能夠因爲台大中文的出路發展不如大葉電機，而說前者的能力不如後者嗎？
這就成了爭議的源頭！
------
通常是這樣，有能力的人，
當你把他丟到一個惡劣的環境中，他會自己想辦法掙脫那個環境的限制，設法扭轉劣勢。
以前面文章中的例子，那個唸台大中文的，畢業後一旦面臨找工作四處碰壁，空有一身文
才卻只能徒呼負負。很可能就會跑去拼國考，想辦法考上高考當個收入穩定的公務員。
而唸大葉電機的縱然憑著科系的優勢，畢業後勉強進科技業當個設備工程師；但若止步於
此，而不思精進己身，很可能也會面臨中年失業危機。
------
對資賦優異的人來說，
你叫他唸文組跟理組的東西，小範圍內可能會有差異，但大體來說，差異其實是不大的。
會選擇唸出路不佳的文組，很多時候是興趣的問題，或是年輕不懂事使然......
唸理組也未必代表資質跟努力高人一等，以台灣高等教育的泛濫程度，很多唸理組的人其
實是躲在科系的保護傘下，藉由環境的保護去嘲笑那些名校畢業但是走錯路的人才，以滿
足自己所剩不多的虛榮心。
------
文組跟理組的爭論，對於真正的高手（比方說醫科）是沒有任何意義的。
在他們眼中，用醫科/非醫科的劃分，來代換文組/理組，可能更為實際。在這樣的劃分法
中，理組嘲笑文組，只是魯蛇間狗咬狗的行為，讓人看笑話而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.162.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489703476.A.C2A.html
推
03/17 06:33, , 1F
03/17 06:33, 1F
噓
03/17 06:37, , 2F
03/17 06:37, 2F
→
03/17 06:37, , 3F
03/17 06:37, 3F
→
03/17 06:37, , 4F
03/17 06:37, 4F
台大電機轉台大社會是鄭文燦；林佳龍是直接填台大政治。論資質，鄭文燦已經是鬼哭神
號的程度了（鬼神般的記憶力）；但單論學生時代的成就，林佳龍可能還更高一些。（聯
考狀元放著醫科跟台大電機不唸，直接填台大政治）
→
03/17 06:50, , 5F
03/17 06:50, 5F
唸大葉成就大業！
※ 編輯: Kevin1103 (111.82.162.196), 03/17/2017 06:58:50
噓
03/17 07:09, , 6F
03/17 07:09, 6F
噓
03/17 07:30, , 7F
03/17 07:30, 7F
推
03/17 07:58, , 8F
03/17 07:58, 8F
推
03/17 08:00, , 9F
03/17 08:00, 9F
→
03/17 08:01, , 10F
03/17 08:01, 10F
→
03/17 08:02, , 11F
03/17 08:02, 11F
推
03/17 08:36, , 12F
03/17 08:36, 12F
推
03/17 09:25, , 13F
03/17 09:25, 13F
噓
03/17 13:24, , 14F
03/17 13:24, 14F
噓
03/17 14:11, , 15F
03/17 14:11, 15F
討論串 (同標題文章)