[問卦] 通姦除罪化後的台灣婚姻會長什麼樣？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/16 01:45), 編輯推噓-41(45推 86噓 458→)
留言589則, 54人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
先講我未婚 我不淫人妻 因為不想背上通姦罪的前科 得不償失 在我的周遭 看過一些可能犯通姦罪的朋友 （只是沒被抓到） 舉例來說 朋友A A的前女友 已嫁人 有小孩 因為跟老公感情不好 所以回頭跟A連絡 當他們兩越走越近時 我提醒A小心對方老公已經懷疑 找徵信 你就糟了 最後他們 有共處一室 說是沒有怎麼樣啦 我是信了 後來沒再連絡 朋友B B和ㄧ對夫妻是朋友關係 B離婚不久 夫妻的妻 和B竟然 酒後搞上床 我是不認識此夫妻 不過我從此跟B保持距離 朋友C 老實是賺錢的宅夫 育有兩個小孩 臉書看到的都是家庭出遊照 不幸 老婆偷人了 朋友C崩潰 但為了小孩又不想離 低聲下氣嘗試挽回老婆 但老婆想離 還想要監護權與房子 而小王也是人夫 目前已掌握證據 回到主題 許多法律人 說 1.民事處理就夠了 2.家務事不虛要國家管 3.別人的性器不是你的財產 4.通姦沒有受害人 5.通姦除罪化已是結論了 6.原配聯合起來欺負小三的情形不該存在 我是不知道其他人怎麼看 我覺得還是見仁見智啊 民事對於超有錢跟超窮的小三小王根本沒輒 就是要刑事出庭 前科 永遠公開的判決書 才是 第三者會怕的東西啊 不管男女 現在台灣婚姻 就是一個婚後通姦犯刑法的婚姻 所以結婚前 自己三思再結啊 淫人妻 睡人夫前都三思再睡啊 回到最後的問題 1.未來 若通姦除罪化後的台灣婚姻 會是什麼樣貌呢？ 有沒有冷靜客觀的分析者 能分析除罪化後的 原配 外遇者 小王小三 幼子 各會改變為什麼樣貌呢？ 2.贊成與反對除罪化的人各是哪些人 各在想些什麼呢？ 基本上我採取現在法律怎麼定 就怎麼因應 所以我不反對 只想知道該怎麼應變 有卦否？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.160.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489599945.A.846.html
推
03/16 01:46, , 1F
瘋狂做愛
03/16 01:46, 1F
→
03/16 01:46, , 2F
#人7刺激
03/16 01:46, 2F
推
03/16 01:46, , 3F
再也無法確認自己的子女是不是自己的
03/16 01:46, 3F
推
03/16 01:46, , 4F
少子化危機解除，年金問題有救了
03/16 01:46, 4F
→
03/16 01:47, , 5F
老婆是大家的
03/16 01:47, 5F
噓
03/16 01:47, , 6F
有差嗎 搞不好會因此更和平
03/16 01:47, 6F
推
03/16 01:47, , 7F
母豬結婚後還是母豬
03/16 01:47, 7F
推
03/16 01:48, , 8F
會需要男權媽媽
03/16 01:48, 8F
推
03/16 01:50, , 9F
左膠自由派會高潮
03/16 01:50, 9F
推
03/16 01:50, , 10F
這種怎麼都被你遇到阿XDDDDDDDDDDDDDDD
03/16 01:50, 10F
推
03/16 01:50, , 11F
綠皮卡大發生
03/16 01:50, 11F
推
03/16 01:52, , 12F
沒有通姦 只有情慾流動
03/16 01:52, 12F
推
03/16 01:56, , 13F
婚前綠沒事，婚後綠刑事
03/16 01:56, 13F
→
03/16 02:02, , 14F
不就是外遇出軌,看另一半是要選擇原諒 還是選擇離婚?
03/16 02:02, 14F
→
03/16 02:06, , 15F
Wayne62 因爲代價下降 所以外遇率增高 離婚率也增高？
03/16 02:06, 15F
→
03/16 02:09, , 16F
外遇有兩個代價,1個是通姦罪,1個是另一半會離開
03/16 02:09, 16F
→
03/16 02:10, , 17F
若真的還在乎這婚姻,第2個代價更大吧
03/16 02:10, 17F
→
03/16 02:12, , 18F
有些人是挺而走險以為不會被發現
03/16 02:12, 18F
→
03/16 02:12, , 19F
L大,你的討論 前提好像已經假設1個人要外遇了,
03/16 02:12, 19F
→
03/16 02:13, , 20F
第三者的代價 只有1
03/16 02:13, 20F
→
03/16 02:13, , 21F
這個前提下,通姦是刑事罪 能有嚇阻效力讓他打消外遇念頭
03/16 02:13, 21F
→
03/16 02:14, , 22F
其實我的討論比較著重在對第三者的赫阻力
03/16 02:14, 22F
→
03/16 02:15, , 23F
我覺"挺而走險以為不會被發現"這心態對婚姻關係就很傷了
03/16 02:15, 23F
→
03/16 02:16, , 24F
若知道 另一半 有這種心態，婚早點離離可能還比較好
03/16 02:16, 24F
→
03/16 02:20, , 25F
依照C的例子 出軌的那位 若除罪化 要監護權要房都合理 若
03/16 02:20, 25F
→
03/16 02:20, , 26F
尚未除罪化 理論上犯錯的人要追求真愛就去吧 但財產跟小
03/16 02:20, 26F
→
03/16 02:20, , 27F
孩你都不該爭取 因為你錯了 造成小孩的不幸
03/16 02:20, 27F
→
03/16 02:20, , 28F
我是這樣看除不除罪化的差別 但不知道別人怎麼看
03/16 02:20, 28F
→
03/16 02:22, , 29F
通姦除罪化是除刑事罪, 民法上的責任並沒有除罪化.
03/16 02:22, 29F
→
03/16 02:27, , 30F
民應該只是責 刑是罪 我是這樣的理解 所以從有責有罪 變
03/16 02:27, 30F
→
03/16 02:27, , 31F
成 有責無罪 所以還是可以要孩要房啊 因為我無罪啊 責多
03/16 02:27, 31F
→
03/16 02:27, , 32F
大 在現行判例不到100萬比根本小菜啊 根沒責差不多
03/16 02:27, 32F
→
03/16 02:28, , 33F
100萬跟房產比 根本不痛不癢
03/16 02:28, 33F
→
03/16 02:30, , 34F
我不太懂法律,不過應不是你說那樣,民事法官判決還是會看
03/16 02:30, 34F
→
03/16 02:31, , 35F
責任歸屬.
03/16 02:31, 35F
→
03/16 02:32, , 36F
就是有罪 也是役科罰金 實在看不出堅持刑法有罪的意義
03/16 02:32, 36F
→
03/16 02:32, , 37F
何在
03/16 02:32, 37F
→
03/16 02:35, , 38F
走到通姦刑法問罪, 好像都是婚姻走到歹戲拖棚的地步了,
03/16 02:35, 38F
→
03/16 02:36, , 39F
可能是要爭口氣，要對方或小三不好過
03/16 02:36, 39F
還有 510 則推文
→
03/18 13:06, , 550F
需要報復及保護財產的籌碼
03/18 13:06, 550F
→
03/18 13:06, , 551F
怎沒嚇阻到她呢 笑死
03/18 13:06, 551F
→
03/18 13:07, , 552F
有些人不會三思啊 有些人挺而走險啊 那就付出代價才符合
03/18 13:07, 552F
→
03/18 13:08, , 553F
公平原則
03/18 13:08, 553F
→
03/18 13:08, , 554F
報復咧 好棒棒的感情喔 要用通姦罪報復 嫁到這種垃圾
03/18 13:08, 554F
→
03/18 13:08, , 555F
外遇的好啦
03/18 13:08, 555F
→
03/18 13:09, , 556F
感情要用通姦罪來限制 多可悲的 別裝神聖啦
03/18 13:09, 556F
→
03/18 13:09, , 557F
幸福家庭是要靠刑法來管制性器官 笑死
03/18 13:09, 557F
→
03/18 13:10, , 558F
他結婚好像10多年了 專心工作跟家庭 哪裡垃圾
03/18 13:10, 558F
→
03/18 13:11, , 559F
垃圾的是小王和出軌者
03/18 13:11, 559F
→
03/18 13:11, , 560F
就不愛你了是在通姦什麼
03/18 13:11, 560F
→
03/18 13:12, , 561F
該放手就放手 別在當個失敗者去找第二春吧
03/18 13:12, 561F
→
03/18 13:12, , 562F
法律上啊 就現狀的法律
03/18 13:12, 562F
→
03/18 13:13, , 563F
叫他找第二春 我也會說 在他聽起來是風涼話
03/18 13:13, 563F
→
03/18 13:13, , 564F
先保住房產跟監護權才是正事
03/18 13:13, 564F
→
03/18 13:14, , 565F
懶得跟你在講下去了
03/18 13:14, 565F
→
03/18 13:14, , 566F
沒有通姦罪 我看這兩個可能都不保
03/18 13:14, 566F
→
03/18 13:14, , 567F
跟一個要靠通姦罪才能保障自己婚姻的人講話浪費時間
03/18 13:14, 567F
→
03/18 13:15, , 568F
你就去娶一個彼此感情要靠通姦罪維持的女人吧
03/18 13:15, 568F
→
03/18 13:15, , 569F
扼止第三者+保護財產及監護權的籌碼
03/18 13:15, 569F
→
03/18 13:19, , 570F
我會娶一個重視家庭責任的女生 不會只把婚姻當契約而已
03/18 13:19, 570F
→
03/18 13:19, , 571F
的人 尤其是如果生了小孩 先三思才行動
03/18 13:19, 571F
→
03/18 13:20, , 572F
三思才結 要外遇先請先離婚 生了小孩就要負責到成年
03/18 13:20, 572F
噓
03/18 13:21, , 573F
是啊 沒通姦罪就沒責任感的女人
03/18 13:21, 573F
→
03/18 13:21, , 574F
沒通姦罪小王就可以搞上床的女人 好棒的婚姻
03/18 13:21, 574F
→
03/18 13:22, , 575F
你的家庭責任就是建立在通姦罪之上 真夠極品
03/18 13:22, 575F
→
03/18 13:26, , 576F
通姦罪是 扼止第三者 及保護財產監護權的籌碼 少了通姦罪
03/18 13:26, 576F
→
03/18 13:26, , 577F
就只是少了這兩件事 其他是你腦補
03/18 13:26, 577F
噓
03/18 13:28, , 578F
對啊 沒通姦罪小王就能搞上你老婆
03/18 13:28, 578F
→
03/18 13:29, , 579F
連刑事跟民事責任區分都搞不懂 笑死
03/18 13:29, 579F
→
03/18 13:30, , 580F
你以為通姦除罪化國家就沒保障被外遇者的財產權喔 笑
03/18 13:30, 580F
→
03/18 13:30, , 581F
死
03/18 13:30, 581F
→
03/18 13:31, , 582F
監護權跟刑事責任本來就沒關係 新聞一堆名人離婚都沒
03/18 13:31, 582F
→
03/18 13:31, , 583F
在看的哦
03/18 13:31, 583F
→
03/18 13:32, , 584F
而且通姦之一方愛小孩跟愛配偶欄本來就是兩回事
03/18 13:32, 584F
→
03/18 13:32, , 585F
很多外遇之一方還比另一方更愛孩子咧
03/18 13:32, 585F
→
03/18 13:33, , 586F
騎士單親家庭的思維真是無處不在啊
03/18 13:33, 586F
→
03/18 13:55, , 587F
籌碼 你不懂嗎？
03/18 13:55, 587F
→
03/18 14:19, , 588F
以刑逼民 沒聽過嗎 刑事免裁判費 實務上就是籌碼
03/18 14:19, 588F
→
03/18 17:36, , 589F
還有一個叫刑事互告呢 到底是刑逼民還是刑事互告呢
03/18 17:36, 589F
‣ 更多 Lorazin 的文章
文章代碼(AID): #1OoNt9X6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Lorazin 的文章
文章代碼(AID): #1OoNt9X6 (Gossiping)