[新聞] 柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/14 17:23), 編輯推噓87(96推 9噓 219→)
留言324則, 68人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:三立新聞 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題:柯P稱一例一休「天怒人怨」　林全：說法不客觀 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 一例一休上路後風波不斷，台北市長柯文哲近日表示，政府管太多，相關規則太複雜、難執行，就會搞到天怒人怨。國民黨立委蔣乃辛今（14）日在立法院施政總質詢時引用柯文哲的說法，行政院長林全答詢表示，不認為柯的說法是客觀觀點。 蔣乃辛質詢時說，蔡政府上任10個月了，強調要拚經濟但民眾卻無感，政府到底是拚政治還是拚經濟也令人懷疑，從黨產條例、一例一休、年金改革、去蔣化到最近的《保防法》、《反滲透法》只有造成社會對立，這樣經濟會好嗎？林全答詢表示，這表示社會對政府的需求，不只是經濟還有其他需求，政府會盡量回應。 蔣乃辛指出，一例一修爭議不斷，連柯文哲都說天怒人怨，林全表示，不認為他（指柯）講得是一個客觀的觀點。蔣乃辛表示，一例一休讓勞工多休假是正確的，但很多配套措施應一起考量，不應只思考一種工作型態來制定。 蔣乃辛舉例，像是創新產業要動腦筋，知識工作怎麼用一例一休來規定？半夜萬一突然有靈感，或是下班時間到了工作才完成一半，該繼續工作還是下班？政府應想到這些問題。 林全則說，這些與一例一休無關，這些問題已長期存在；過去的法律有相關規定，想要變動時，總有不同團體有意見，在野黨也有其他看法。蔣乃辛質疑，照林全的說法，都是勞工自己的問題，與政府無關？林全指出，行業別不同所造成影響，本來在勞基法就有爭議，並非一例一休造成；他說，政府會不斷檢討改進，但希望外界別都把問題歸咎於一例一休。 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=233362 5.備註: 阿不就你林全好棒棒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.116.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489483380.A.030.html
推
03/14 17:23, , 1F
所以柯文哲挺什麼？維持舊制？
03/14 17:23, 1F
推
03/14 17:23, , 2F
馬總統無罪 馬案是政治迫害
03/14 17:23, 2F
→
03/14 17:23, , 3F
是說一例一休這東西，真的有人覺得很感激新政府嗎?
03/14 17:23, 3F
→
03/14 17:23, , 4F
科P哪時候講這些話?
03/14 17:23, 4F
推
03/14 17:24, , 5F
蔣乃辛在裝熟喔?
03/14 17:24, 5F
推
03/14 17:24, , 6F
這種話真的只有柯P能說 其他人說的話...只能被批鬥
03/14 17:24, 6F
→
03/14 17:24, , 7F
柯：政府管太多。 所以勞基法應該不要管太多？
03/14 17:24, 7F
→
03/14 17:24, , 8F
回3樓，是本版很多因一例一休而加班費增加的心得文
03/14 17:24, 8F
→
03/14 17:25, , 9F
是說有誰比台北市更落實勞基法的？好像沒有吧...
03/14 17:25, 9F
推
03/14 17:25, , 10F
蔣乃辛倒也沒說錯甚麼...而其他縣市長都說支持 但也抱怨
03/14 17:25, 10F
→
03/14 17:25, , 11F
「只有柯P能說」？是只要在PTT、八卦版這裡吧
03/14 17:25, 11F
→
03/14 17:25, , 12F
我想柯是有資格這樣說
03/14 17:25, 12F
推
03/14 17:26, , 13F
標題柯文哲 內文蔣乃辛???
03/14 17:26, 13F
→
03/14 17:26, , 14F
那些心得文零星到可以忽略了吧....
03/14 17:26, 14F
→
03/14 17:26, , 15F
可以去看蘋果的一些專訪 後面其他縣市的其實也說差不多的話
03/14 17:26, 15F
推
03/14 17:26, , 16F
唯一支持兩例
03/14 17:26, 16F
推
03/14 17:26, , 17F
就訂的太複雜了反而出問題，試著簡單化但是有相同的保護
03/14 17:26, 17F
→
03/14 17:26, , 18F
樓上，柯文哲是說「不要管太多」，不是支持二例。
03/14 17:26, 18F
→
03/14 17:26, , 19F
勞工效果 法令愈複雜但是不周全，只是給雇主更多的洞
03/14 17:26, 19F
→
03/14 17:27, , 20F
柯要支持二例，就會說直接說支持二例，而不是說「管太多」
03/14 17:27, 20F
→
03/14 17:27, , 21F
其實抓定工時和休息時間 可以簡化而不是增加繁複性
03/14 17:27, 21F
→
03/14 17:28, , 22F
零星到可以忽略？本版因一例一休造成不便的心得文，我還沒
03/14 17:28, 22F
→
03/14 17:28, , 23F
柯沒有支持兩例 柯的右派腦應該也不會支持
03/14 17:28, 23F
→
03/14 17:29, , 24F
看過耶。全部都是新聞
03/14 17:29, 24F
→
03/14 17:29, , 25F
問題不在一粒一休 而是7休1綁死 因為一粒一休 從本質
03/14 17:29, 25F
→
03/14 17:29, , 26F
上來看 跟以前沒差多少 本來就週休二日的更是沒差 但
03/14 17:29, 26F
→
03/14 17:29, , 27F
但賴香伶有遇到困擾卻得不到中央解 柯總要幫忙說說
03/14 17:29, 27F
→
03/14 17:29, , 28F
是需要積假或排休的工作就會被卡死
03/14 17:29, 28F
推
03/14 17:29, , 29F
"6度去函勞動部未果" 柯跟KMT訴求的根本不一樣,可以扯
03/14 17:29, 29F
→
03/14 17:29, , 30F
再一起?
03/14 17:29, 30F
推
03/14 17:30, , 31F
最認真看待勞基法的 目前檯面大概只有北市賴局長
03/14 17:30, 31F
→
03/14 17:30, , 32F
其實昨天賴香伶還有幫中央緩頰 今天柯也是 台北算友善
03/14 17:30, 32F
→
03/14 17:30, , 33F
我支持兩例啊 又沒說是柯p
03/14 17:30, 33F
→
03/14 17:31, , 34F
啦 藍八就沒給你客氣了 今天當然就火力全開啦
03/14 17:31, 34F
→
03/14 17:31, , 35F
柯阿伯只想要能順利執行法令 沒太多立場啦
03/14 17:31, 35F
→
03/14 17:31, , 36F
還是管他先罰下去,然後等柯被資方告得灰頭土臉,你再來
03/14 17:31, 36F
→
03/14 17:31, , 37F
笑柯不懂法?
03/14 17:31, 37F
推
03/14 17:32, , 38F
7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休1 bla bla
03/14 17:32, 38F
→
03/14 17:32, , 39F
樓下ㄎ嘿嘿
03/14 17:32, 39F
還有 245 則推文
推
03/14 18:50, , 285F
先效仿柯市府積極勞檢吧 難改天怒人怨
03/14 18:50, 285F
推
03/14 18:51, , 286F
天怒個屁
03/14 18:51, 286F
噓
03/14 18:59, , 287F
垃圾dpp 靠勞工捐小豬和公民運動打倒kmt撿尾刀才選上
03/14 18:59, 287F
→
03/14 18:59, , 288F
的 得勢後立馬拋棄勞工 跟kmt比賽誰最不要臉
03/14 18:59, 288F
推
03/14 19:06, , 289F
準時下班關一例一休屁事 不過也代表 立委搞不清楚
03/14 19:06, 289F
推
03/14 19:07, , 290F
一例一休這麼差勁，那我們就恭喜蛆蛆兒囉
03/14 19:07, 290F
→
03/14 19:08, , 291F
柯P覺得要麼不改，要改就改好，現在連勞動部都不同調
03/14 19:08, 291F
推
03/14 19:08, , 292F
之後DPP因為惹怒勞方資方 一定會大幅掉選票
03/14 19:08, 292F
推
03/14 19:09, , 293F
覺得DPP執政和立法不滿意，那就換掉他們吧 這是民主
03/14 19:09, 293F
噓
03/14 19:35, , 294F
DPP為一例一休得罪全部資方 結果被本版罵資進黨 是有沒
03/14 19:35, 294F
→
03/14 19:35, , 295F
有腦
03/14 19:35, 295F
推
03/14 19:36, , 296F
勞基法簡單化 不會做嗎？
03/14 19:36, 296F
推
03/14 19:37, , 297F
自已搞了一例一休 然後怎麼休假怎麼算錢 還要跟老闆說
03/14 19:37, 297F
→
03/14 19:37, , 298F
那不如把勞基法精簡化 休假和加班費向老闆討論就好
03/14 19:37, 298F
推
03/14 19:52, , 299F
勞動部還沒完整回覆北市勞動局，一例一休根本半套
03/14 19:52, 299F
推
03/14 20:01, , 300F
勞動部自己也講不清是事實
03/14 20:01, 300F
推
03/14 20:19, , 301F
郭芳煜:還好我退了
03/14 20:19, 301F
推
03/14 20:55, , 302F
其實是物價漲得離譜 根本跟這政策無關…
03/14 20:55, 302F
→
03/14 21:03, , 303F
推二例
03/14 21:03, 303F
→
03/14 21:28, , 304F
罵柯P的不要躲 陳菊也出來講了 要不要一起罵?
03/14 21:28, 304F
噓
03/14 21:33, , 305F
管太多？都一堆勞工過勞死了還叫管太多？護柯也不能這麼
03/14 21:33, 305F
→
03/14 21:33, , 306F
護
03/14 21:33, 306F
→
03/14 21:46, , 307F
樓上先把前因後果搞清楚吧 管到無法勞檢 不是問題嗎
03/14 21:46, 307F
→
03/14 21:54, , 308F
柯提的問題以前就有了，關一例一休屁事，現在才吵說複雜
03/14 21:54, 308F
→
03/14 21:54, , 309F
根本是找喳不想依法
03/14 21:54, 309F
→
03/14 21:59, , 310F
法在哪? 中央說要定裁罰標準 6月才出來 所以法在哪?
03/14 21:59, 310F
→
03/14 22:01, , 311F
你中央把依據給下來 柯就不會砲你了阿 就是你中央太慢
03/14 22:01, 311F
→
03/14 22:02, , 312F
阿
03/14 22:02, 312F
推
03/14 22:40, , 313F
還有人在懷疑一例一休 就可以看的出來國民黨媒體多強
03/14 22:40, 313F
推
03/14 23:15, , 314F
舊制本來就比較好
03/14 23:15, 314F
推
03/15 02:23, , 315F
操你媽爛政策
03/15 02:23, 315F
推
03/15 03:24, , 316F
上任前就跟資方密會談好要砍假,上任兩個月就加開臨時會想
03/15 03:24, 316F
→
03/15 03:26, , 317F
要砍勞工假,當時還跟黨產案綁在一起要強行過關,更別說1分
03/15 03:26, 317F
→
03/15 03:27, , 318F
鐘就通過砍假案,被說是資進黨一點都不意外
03/15 03:27, 318F
推
03/15 07:41, , 319F
北七政府 現在勞工最好比以前懂
03/15 07:41, 319F
噓
03/15 07:54, , 320F
/五大弊案 天怒人怨
03/15 07:54, 320F
噓
03/15 08:03, , 321F
柯屁的天就是大老闆，的確是天怒啊
03/15 08:03, 321F
推
03/15 12:34, , 322F
柯P小心被菜陰魂毒布蓋臉
03/15 12:34, 322F
推
03/15 12:34, , 323F
柯P小心被菜陰魂毒布蓋臉
03/15 12:34, 323F
→
03/15 12:40, , 324F
菜英文至少握手不會死
03/15 12:40, 324F
‣ 更多 asd591922 的文章
文章代碼(AID): #1OnxPq0m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 asd591922 的文章
文章代碼(AID): #1OnxPq0m (Gossiping)