Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 11:26), 編輯推噓-6(41010)
留言24則, 16人參與, 最新討論串36/75 (看更多)
其實這也不能怪法律人拉 他們是文組的比較容易受情緒左右判斷 不像我們理組的只講究邏輯正確性 不被七情六慾所左右 殺人 -> 償命 欠債 -> 還錢 沒錢還 -> 睏度ㄟ還 天經地義 就是執行就對了 他們不一樣 容易被道德感所影響 好比說一個死刑犯 律師在法庭上就是往死裡辯一定要定你罪 絞進腦汁把你送上死刑台 法官最後做判決敲下去就是叫你去死 雖然最後動手的都不是他們 但是你要想欸 講難聽點 這個人不論該不該死 最後都是他們親手送他上路的 心理壓力可想而知多大啊 試問一般老百姓誰喜歡自己的工作是一天到晚把人送上死刑台的 何況又是念了這麼多年書的 都是斯文人 又不是8+9不喜歡打打殺殺的 我有時候想 如果自己的工作 就是每天送人去死 我可能也受不了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.157.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489462010.A.EED.html

03/14 11:28, , 1F
殺人償命 欠債還錢 這叫有理性邏輯 這叫頭腦簡單吧
03/14 11:28, 1F

03/14 11:29, , 2F
好 餓肚子偷東西跟好玩偷東西都一樣重判 讚讚讚
03/14 11:29, 2F

03/14 11:29, , 3F
說得不錯 理盲濫情是我法律人 應該讓理組掌握司法
03/14 11:29, 3F

03/14 11:29, , 4F
乾脆整部六法全書一律死刑 這樣最公平
03/14 11:29, 4F

03/14 11:30, , 5F
有人滑坡了喔 這樣酸別人沒理性邏輯不太有說服力
03/14 11:30, 5F

03/14 11:30, , 6F
統一死刑我支持 嚇阻效應開到最大 嚇死他們
03/14 11:30, 6F

03/14 11:30, , 7F
怕熱就不要進廚房,怕判罪就不要當法官,怕開槍就不要當軍人
03/14 11:30, 7F

03/14 11:31, , 8F
如果用大數據,並將法規、證據輸入程式,由程式判斷,除去
03/14 11:31, 8F

03/14 11:31, , 9F
啊這篇不就好理性?
03/14 11:31, 9F

03/14 11:31, , 10F
自由心證的可能性,如何?
03/14 11:31, 10F

03/14 11:31, , 11F
那多殺幾個應該要誅九族啊 ㄏㄏ
03/14 11:31, 11F

03/14 11:33, , 12F
你一定要說你是理組的嗎?害我理組的覺得丟臉
03/14 11:33, 12F

03/14 11:34, , 13F
這篇真的是理組豬隊友 這種程度也po文
03/14 11:34, 13F

03/14 11:34, , 14F
的確,文組念書念到思想複雜,感情脆弱
03/14 11:34, 14F

03/14 11:34, , 15F
看看黃國昌就知道念法律最後變怎樣
03/14 11:34, 15F

03/14 11:35, , 16F
文組誤國不是隨便說說
03/14 11:35, 16F

03/14 11:35, , 17F
樓上國昌黑
03/14 11:35, 17F

03/14 11:36, , 18F
廠廠 現在很多理組的人考律師法官 戰組別有點弱哦
03/14 11:36, 18F

03/14 11:37, , 19F
交大科法所一堆妖魔鬼怪
03/14 11:37, 19F

03/14 11:39, , 20F
你身為理組的邏輯在哪裡
03/14 11:39, 20F

03/14 11:39, , 21F
天經地義這句話一出就知道有多不理性
03/14 11:39, 21F

03/14 11:40, , 22F
錢都收了 總要做點事吧 反正又不是殺我家人 事吧
03/14 11:40, 22F

03/14 11:41, , 23F
學店理組?
03/14 11:41, 23F

03/14 12:24, , 24F
文組反串
03/14 12:24, 24F
文章代碼(AID): #1OnsBwxj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 75 篇):
文章代碼(AID): #1OnsBwxj (Gossiping)