Re: [新聞] 德州女議員提案 男性「打手槍、沒內射」需罰款消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 07:33), 編輯推噓11(13213)
留言28則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言: : 自由時報 : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2003315 : 德州女議員提案 男性「打手槍、沒內射」需罰款 : 2017-03-14 00:33 : 根據法案內容,男性若在女性陰道以外處射精,或在健康或醫學機構以外的地方射精,將 : 處100美元的罰款。 : 根據該法的定義,如果男性犯下此罪,將被視為「對抗未出生兒的行為」、「未能 : 保護神聖的生命」。 : 法拉於受訪時表示,如果限制女性墮胎是為了「保護神聖生命」,對男性也應等同視之, : 不應任他們浪費任何種子。 如果說精子是種子的話 卵子也是 不能浪費種子的話 女森的卵子也不能任意排掉 也就是說女森每個月都不能排卵了 不想被開罰100鎂的話 就必須要強制受精 本本都是真的!! -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁。 約砲前請注意: / .. \ 本人年齡範圍接受度連蘿莉都能接受,同時可以滿足御姊需求 ◣- ◢◣ -◢ 全捷運市區皆可會面。來信約砲者皆可得到私信回覆一封,私信 ▼ ◥ 裡面很硬、很長,附上照片者還有機會得到skype,欲洽從速。 SEX╰Xinsey 。▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.61.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489447999.A.ACE.html

03/14 07:34, , 1F
這個議員在反諷,怎麼一堆人看不出來= =
03/14 07:34, 1F

03/14 07:39, , 2F
都罰啊 女生一個月也才罰一次 我看肥宅天天都要付費打手
03/14 07:39, 2F

03/14 07:39, , 3F
03/14 07:39, 3F

03/14 07:39, , 4F
比看誰經得起罰阿xddd
03/14 07:39, 4F

03/14 07:42, , 5F
一樓你太看得起八卦版的肥宅了 不了解傳統聖經對手淫的看法
03/14 07:42, 5F

03/14 07:43, , 6F
也不了解在德州這種傳統州 民主黨女議員提出這個議案的立場
03/14 07:43, 6F

03/14 07:43, , 7F
放生法案
03/14 07:43, 7F

03/14 07:43, , 8F
怎麼能知道她是反串的 哈哈
03/14 07:43, 8F

03/14 07:45, , 9F
內文寫得很明顯是反諷才提出此法案的
03/14 07:45, 9F

03/14 07:45, , 10F
本本的新題材?
03/14 07:45, 10F

03/14 07:46, , 11F
那個議員真的是在反諷啦..是說台灣應該也要推行這個法案
03/14 07:46, 11F

03/14 07:46, , 12F
台灣不是有很多盟盟很保守嗎XD
03/14 07:46, 12F

03/14 07:47, , 13F
聖經本來就本本啊 叫你去幹你嫂子 你不想中出體外射精 神就
03/14 07:47, 13F

03/14 07:47, , 14F
把你劈死 夠獵奇吧
03/14 07:47, 14F

03/14 07:47, , 15F
把他給殺了
03/14 07:47, 15F

03/14 07:48, , 16F
在基督聖經當中手淫是死罪的!
03/14 07:48, 16F

03/14 07:49, , 17F
這要怎樣才能看不出反串?
03/14 07:49, 17F

03/14 07:50, , 18F
alkahest你去把原新聞再看一次...
03/14 07:50, 18F

03/14 07:50, , 19F
都不用看內文沒關係
03/14 07:50, 19F

03/14 07:50, , 20F
這真的是在諷刺號稱保守的傳統基督教徒
03/14 07:50, 20F

03/14 07:58, , 21F
我知道這是反串阿 bg00004要不要把我推文再看一次
03/14 07:58, 21F

03/14 08:27, , 22F
老實說原新聞本身我看不出宗教色彩(不要扣我我討厭萌萌)
03/14 08:27, 22F

03/14 08:28, , 23F
abortion立法論本身的法律主要爭端也不是圍繞在宗教立場上
03/14 08:28, 23F

03/14 08:29, , 24F
(至少檯面上包裝的不是)而是基本權衝突/自主權/平權等等
03/14 08:29, 24F

03/14 08:33, , 25F
拿掉基督天主大象州背景解釋 該議的反串邏輯就是有問題的
03/14 08:33, 25F

03/14 08:33, , 26F
這在本本是已使用
03/14 08:33, 26F

03/14 08:34, , 27F
該議員*
03/14 08:34, 27F

03/14 10:47, , 28F
03/14 10:47, 28F
文章代碼(AID): #1Onom_hE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Onom_hE (Gossiping)