Re: [新聞] 宅急便送貨遲了被逼跪？真相是…消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 06:44), 編輯推噓-11(2推 13噓 34→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
起因是送貨遲到 所以該檢討公司? 我覺得這反而是人的問題 只是這次發生的起因是送貨遲到 這類型爭執常常發生在餐飲業 但餐飲業通常都有主管和同事幫忙處理 這對夫妻雖然不是奧客 但是做事稍微出格一點 也許這年頭顧客就是上帝 反正就算事情鬧大 出事都會是員工不會是客人 事實上這件事情 最終想必也會如此 那對夫妻可能沒想過 他們把送貨員那麼一搞 剩下的貨誰送?怎處理? 他們的貨遲到了沒錯 他們的貨也許很重要 但剩下那些貨的收件人 遲到就沒差?貨就不重要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.119.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489445093.A.700.html
噓
03/14 06:45, , 1F
嗯嗯，這對夫婦做事只是出格了點
03/14 06:45, 1F
噓
03/14 06:47, , 2F
這篇文章只是讓我想噓惹點
03/14 06:47, 2F
→
03/14 06:49, , 3F
有些很好笑 只會說eq有問題快fire這個
03/14 06:49, 3F
→
03/14 06:50, , 4F
他們缺人缺的要死 訓練也不夠 沒找流氓就不錯了
03/14 06:50, 4F
噓
03/14 06:50, , 5F
嗯，這篇文章其實也不算奧文
03/14 06:50, 5F
推
03/14 06:54, , 6F
缺人不關客戶的事！客戶還要管你公司調度？
03/14 06:54, 6F
→
03/14 06:54, , 7F
你是付一件一萬專人服務嗎
03/14 06:54, 7F
→
03/14 06:54, , 8F
那也只是參考時間 隔天必達而已
03/14 06:54, 8F
→
03/14 06:55, , 9F
配合你指定時間 算是不錯了 不然都別指定啦
03/14 06:55, 9F
噓
03/14 06:55, , 10F
釣出__客囉
03/14 06:55, 10F
→
03/14 06:55, , 11F
管你有沒有人在家 送一次不到 自己去領
03/14 06:55, 11F
→
03/14 06:57, , 12F
有本事 衝著統一去
03/14 06:57, 12F
→
03/14 06:58, , 13F
薪水低就是沒人做外加被當狗看 誰要去做這行業
03/14 06:58, 13F
→
03/14 06:59, , 14F
啊對了 說沒工作要養小孩的 黑貓參考看看
03/14 06:59, 14F
噓
03/14 07:03, , 15F
3洨
03/14 07:03, 15F
→
03/14 07:07, , 16F
他們當然只想到自己呀!! 他們自己的時間才是時間~
03/14 07:07, 16F
噓
03/14 07:19, , 17F
先看看公司call快遞員送件的時間吧，下午1點XD
03/14 07:19, 17F
→
03/14 07:26, , 18F
送貨員自己情緒控管爛
03/14 07:26, 18F
噓
03/14 07:29, , 19F
在那邊只會GGYY批評送貨員 有種自己跳下來做一個月看看
03/14 07:29, 19F
噓
03/14 07:29, , 20F
宅配員中午才接班，算很快送就到了，這是公司行政上與人
03/14 07:29, 20F
→
03/14 07:29, , 21F
力調整的問題，後來事情發生了，人被打了，公司完全沒幫
03/14 07:29, 21F
→
03/14 07:30, , 22F
他講話，甚至說他個人問題，還要他道歉，悲哀啊！
03/14 07:30, 22F
→
03/14 07:30, , 23F
踢人+強行拔走機車鑰匙只是叫出格一點??原PO要騙誰啊??
03/14 07:30, 23F
→
03/14 07:32, , 24F
可能格子比較大...
03/14 07:32, 24F
→
03/14 07:38, , 25F
格子的規格是100000KM^3嗎??
03/14 07:38, 25F
→
03/14 07:39, , 26F
原PO，別自以為高高在上，指東指西，你去問10個宅配員，
03/14 07:39, 26F
→
03/14 07:39, , 27F
會有10個說曾男沒錯，道歉聲明說損害公司形象，好樣的，
03/14 07:39, 27F
→
03/14 07:39, , 28F
公司形象比人格尊嚴還重要，真是夠了。
03/14 07:39, 28F
→
03/14 07:39, , 29F
前天的女兒澄清文，就一堆事實兜不起來，謊話連篇，說是
03/14 07:39, 29F
→
03/14 07:39, , 30F
急用的藥，根本不合常理啊！好笑，竟然媒體都引用這篇廢
03/14 07:39, 30F
→
03/14 07:39, , 31F
文，把錯推給曾男，為什麼不去訪問路人，路人(爆料者)才
03/14 07:39, 31F
→
03/14 07:39, , 32F
是整個事件過程的目擊者，記者反而引用一個虛擬女兒的文
03/14 07:39, 32F
→
03/14 07:39, , 33F
章，非常偏頗的報導。
03/14 07:39, 33F
噓
03/14 07:40, , 34F
………………
03/14 07:40, 34F
→
03/14 07:42, , 35F
是呀~ 我就在想到底是誰道歉會想到要說請大家不要再傷害
03/14 07:42, 35F
→
03/14 07:42, , 36F
公司的名譽呀...大多不是說是自己的個人行為與公司無關嗎?
03/14 07:42, 36F
→
03/14 07:44, , 37F
其實我開始擔心路人被夫妻盧小了...
03/14 07:44, 37F
推
03/14 07:45, , 38F
這對夫婦大概沒聽過湯英伸案
03/14 07:45, 38F
噓
03/14 07:46, , 39F
女兒有不在現場，都嘛聽父母的說詞，這種話誰信啊！整個
03/14 07:46, 39F
→
03/14 07:47, , 40F
避重就輕，說沒打人，那怎會有驗傷單，說父母報警，實際
03/14 07:47, 40F
→
03/14 07:47, , 41F
上是路人報警，爆料者指證歷歷，女兒說詞全部推翻，靠，
03/14 07:47, 41F
→
03/14 07:47, , 42F
記者卻隨便引用一篇廢文，真是夠了，爛記者，根本不做平
03/14 07:47, 42F
→
03/14 07:47, , 43F
衡報導。
03/14 07:47, 43F
→
03/14 07:51, , 44F
我是覺得你在反串啦 那大學生是真的eq有問題 態度也不行
03/14 07:51, 44F
噓
03/14 07:55, , 45F
公司形象遠大於人格尊嚴，好笑，在全國人民心中早已定型
03/14 07:55, 45F
→
03/14 07:55, , 46F
了，黑貓宅急便 = 血汗公司 = 慣老闆 =奴工公司=服務業爛
03/14 07:55, 46F
→
03/14 07:55, , 47F
公司代表，這跟黑心頂新公司沒什麼兩樣。
03/14 07:55, 47F
噓
03/14 08:03, , 48F
製造業最爛公司=頂新，服務業最爛掉司=黑貓。
03/14 08:03, 48F
噓
03/14 08:51, , 49F
所以這篇到底想幹嘛
03/14 08:51, 49F
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1Ono3bS0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1Ono3bS0 (Gossiping)