[新聞] 【獨家】史上最冤被害人　遭性侵卻被法院懷疑性交易消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/14 01:06), 編輯推噓45(68推 23噓 40→)
留言131則, 97人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源: 蘋果日報 完整新聞標題: 【獨家】史上最冤被害人　遭性侵卻被法院懷疑性交易 完整新聞內文: 高雄屠夫張簡鵬璋到有女陪侍的小吃部飲酒消費，酒後強邀女會計出場性交易被拒，竟駕 車將她載到殺豬工寮以尖鐵棒抵胸脅迫性侵得逞，女會計提告後張男歷審均遭重判，卻因 最高院堅持本案為「性交易」應判無罪8度發回，但高雄高分院認定性侵證據明確，罕見 「抵死不從」，全案纏訟14年，直到今年1月最高院「終於讓步」換受命法官，判張男6年 2月徒刑定讞。 被害女會計原是家庭主婦，案發前幾天因丈夫朋友開的小吃部會計離職，朋友拜託她到店 裡幫忙做帳幾天，沒想到因此遭性侵，事發後她罹患創傷後壓力症候群，不僅性情大變還 兩度自殺未遂，最後甚至與丈夫離婚，現無法聯繫不知其回應。 本案發生於2003年1月10日凌晨，張簡鵬璋與友人到大寮一家小吃部消費，酒後吵鬧要女 會計陪同外出被拒，竟藉口要送她回家將車開到殺豬工寮，持尖鐵棍抵住她胸口恫嚇「我 是殺豬的，殺豬跟殺人是一樣的，你要不要活著回去？」強迫女會計為他口交並性侵得逞 。偵查中張男否認性侵，辯稱買她出場，但檢察官認為他鬼扯，依攜帶兇器強制性交等罪 起訴求刑14年。 本案自一審到更八審共10次判決，僅一次判張簡無罪、一次依《速審法》減刑判6年2月之 外，其餘8次均重判張簡9年徒刑。延宕多年重複發回更審的原因，主要是最高院依內規從 更二審上訴後，就固定由受命法官郭毓洲承辦，但郭6度發回意旨都指張男供稱是性交易 的辯詞較合理，質疑本案應為合意性交，撤銷更審有罪判決發回重查。 由於最高院一再質疑被害人說詞，致使高分院一再傳喚女會計，「深入調查」案發過程與 離婚原因，女會計在更四審時聲淚俱下說：「我一看到他就發抖，這件事對我傷害很大， 我讓我先生很沒面子，最後我們只好離婚，這輩子沒有受過這種污辱，為了要看到孩子我 才活下來」。 高雄高分院前後更換6個合議庭、合計18個法官承辦此案，竟全都不買上級審的帳，認定 張男強制性侵事證明確堅持重判，但一上訴就被發回，案件就在二、三審間像打乒乓球般 擺盪14年，最後因法官換人才得以定讞。 據了解，郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長，因庭長不承辦案件，所以重新 分案由同庭其他法官受理，本件最後評議決定判決結果時，郭正好休假。 最高院昨表示，合議庭評議本案時認為，更八審判決認定事實及適用法律並無違誤，所以 駁回張男上訴定讞。郭毓洲法官聯繫不上，不知其回應。高雄地檢署則表示，已收到定讞 判決卷宗，近日將傳喚張簡發監執行。 法界人士指出，最高法院多年來的積弊，就是明明是法律審卻常大腳踩進事實審認定範圍 ，或針對與判決結果無重大影響的細節鑽牛角尖，發回意旨既然無法服人，下級審不理會 、甚至起而跟最高法院對幹，也就不難理解。（王吟芳、黃哲民／高雄報導） 完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/pNCSGU 備註:台灣司法真的是沒救了 -- 一個年輕人問一個老人:「智慧從哪裡來?」 老人回答說:「精確的判斷力。」 年輕人又接著問老人:「那麼精確的判斷力從哪裡來?」 老人又接著回答說:「靠經驗。」 年輕人再問老人:「經驗哪裡來?」 老人說:「錯誤的判斷力。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.253.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489424809.A.54B.html
推
03/14 01:07, , 1F
那你來救啊
03/14 01:07, 1F
→
03/14 01:07, , 2F
op了 自刪吧
03/14 01:07, 2F
推
03/14 01:08, , 3F
恐龍法__
03/14 01:08, 3F
推
03/14 01:08, , 4F
什麼時候覺得有救過？
03/14 01:08, 4F
→
03/14 01:09, , 5F
司改有一部分就是強調改成二級
03/14 01:09, 5F
推
03/14 01:09, , 6F
那高分院的堅持呢？一句沒救了就把小法官努力抹煞
03/14 01:09, 6F
噓
03/14 01:09, , 7F
OP
03/14 01:09, 7F
噓
03/14 01:09, , 8F
最高法院的堅持
03/14 01:09, 8F
推
03/14 01:11, , 9F
都推回給同一個法官不是換回同一個答案?
03/14 01:11, 9F
→
03/14 01:12, , 10F
這到底什麼世道...14年還你清白又怎樣，婚都離了
03/14 01:12, 10F
噓
03/14 01:12, , 11F
換受命法官...
03/14 01:12, 11F
推
03/14 01:12, , 12F
性侵犯官司打14年 中途還無罪 台灣跟印度差不多吧
03/14 01:12, 12F
噓
03/14 01:12, , 13F
好恐怖的司法喔 打官司還要看你遇對法官
03/14 01:12, 13F
推
03/14 01:12, , 14F
說個笑話 台灣法官素質
03/14 01:12, 14F
推
03/14 01:13, , 15F
去調查一下法官有沒有吃錢???
03/14 01:13, 15F
推
03/14 01:13, , 16F
史上最冤？ 阿拉伯世界表示、印度表示
03/14 01:13, 16F
→
03/14 01:14, , 17F
好笑的是法官居然高升 法官永遠不會錯 錯了也不干他的事
03/14 01:14, 17F
→
03/14 01:14, , 18F
法官的堅持是錯..那法官有什麼處罰???
03/14 01:14, 18F
推
03/14 01:15, , 19F
開放八卦版公審就沒事情了
03/14 01:15, 19F
→
03/14 01:15, , 20F
司改會嘴一嘴，法官評鑑大家嘴一嘴就過去了
03/14 01:15, 20F
→
03/14 01:15, , 21F
總統做不好4年換..那法官勒..冤案勒..法官要不要下架???
03/14 01:15, 21F
推
03/14 01:16, , 22F
不是說了台灣的司法是笑話嗎
03/14 01:16, 22F
→
03/14 01:16, , 23F
郭毓洲法官撤銷更七審判決後升任最高法院庭長..
03/14 01:16, 23F
噓
03/14 01:16, , 24F
滿滿的法匠阿 偉哉鬼島
03/14 01:16, 24F
→
03/14 01:16, , 25F
這傢伙居然升官......
03/14 01:16, 25F
推
03/14 01:17, , 26F
性交易會到工寮？鬼扯會相信，只能說不意外
03/14 01:17, 26F
→
03/14 01:17, , 27F
印度是抓不勝抓,台灣是抓不勝放
03/14 01:17, 27F
→
03/14 01:17, , 28F
看文..好笑的是工寮性交易???誰會相信.還堅持勒
03/14 01:17, 28F
推
03/14 01:17, , 29F
女陪侍小吃部，女會計？半夜讓酒客開車送回家？是非曲
03/14 01:17, 29F
→
03/14 01:17, , 30F
直真是很難斷定
03/14 01:17, 30F
→
03/14 01:18, , 31F
檢察體系 不察一下 郭毓洲 嗎?? 很扯耶~~~
03/14 01:18, 31F
推
03/14 01:19, , 32F
不過也該給那些"抵死不從"的高院法官們鼓勵~
03/14 01:19, 32F
推
03/14 01:22, , 33F
高分院腦袋看起來還能用
03/14 01:22, 33F
推
03/14 01:25, , 34F
垃圾蔡喊撕髮改革 欺負禿頭人 難怪邱液會爆氣
03/14 01:25, 34F
推
03/14 01:27, , 35F
台灣就是因為重用法律人 所以才會變成現在這種地步
03/14 01:27, 35F
→
03/14 01:29, , 36F
重點：法官郭毓洲
03/14 01:29, 36F
推
03/14 01:30, , 37F
改陪審團才是正解，不懂der請按時看正晶
03/14 01:30, 37F
推
03/14 01:31, , 38F
台灣司法已經癌末
03/14 01:31, 38F
推
03/14 01:32, , 39F
可以查一下有沒有收錢嗎 還堅持zzz
03/14 01:32, 39F
還有 52 則推文
推
03/14 04:57, , 92F
難得有法官名字上報，這記者很勇敢，給推
03/14 04:57, 92F
噓
03/14 05:02, , 93F
噓恐龍法官
03/14 05:02, 93F
噓
03/14 05:07, , 94F
法官。哈哈
03/14 05:07, 94F
推
03/14 05:10, , 95F
這週狂新聞預定拜託 讓大家知道郭毓洲
03/14 05:10, 95F
噓
03/14 05:37, , 96F
看判決書之後我覺得這是價錢談不攏 翻臉告性侵 媒體根本譁
03/14 05:37, 96F
噓
03/14 05:37, , 97F
眾取寵 鄉民真的很好操弄
03/14 05:37, 97F
噓
03/14 05:44, , 98F
還有判決書有載明本案受害人老公也是性侵犯 ptsd部分很難
03/14 05:44, 98F
噓
03/14 05:44, , 99F
說一定是被告造成的
03/14 05:44, 99F
推
03/14 06:38, , 100F
讓一個邀你性交易的人載回家 是不是哪裡怪怪的？
03/14 06:38, 100F
→
03/14 06:53, , 101F
要仔細看判決內容才能判斷，有可能冤枉也有可能沒有
03/14 06:53, 101F
→
03/14 06:56, , 102F
記者一開頭就帶風向，卻沒說明郭法官駁回的理由，
03/14 06:56, 102F
推
03/14 07:09, , 103F
最高院不见得错，我也不一定信会计说词
03/14 07:09, 103F
噓
03/14 07:12, , 104F
鄉民就是好操弄 理盲爛情
03/14 07:12, 104F
推
03/14 07:32, , 105F
台灣法官 科科
03/14 07:32, 105F
噓
03/14 07:34, , 106F
法官錯了也不會怎樣
03/14 07:34, 106F
推
03/14 07:41, , 107F
讓一個邀你性交易的人載回家 是不是哪裡怪怪的？+1
03/14 07:41, 107F
推
03/14 07:45, , 108F
價錢談不攏是真 被性侵也是真，這有矛盾嗎?不要耍蠢了
03/14 07:45, 108F
噓
03/14 08:17, , 109F
鬼島司法被瞧不起，某些恐龍要負最大責任
03/14 08:17, 109F
推
03/14 08:18, , 110F
幹你娘法官不用負責謝罪喔
03/14 08:18, 110F
推
03/14 08:21, , 111F
有_判_
03/14 08:21, 111F
→
03/14 08:36, , 112F
爛
03/14 08:36, 112F
推
03/14 08:43, , 113F
郭毓洲？出名了。人怕出名豬怕肥。
03/14 08:43, 113F
推
03/14 08:57, , 114F
幸福城市 不意外
03/14 08:57, 114F
噓
03/14 09:03, , 115F
報又怎麼樣 每月爽領高薪 退休俸更爽 酸民請繼續罵 zzz
03/14 09:03, 115F
推
03/14 09:09, , 116F
幹 這個最高法院哪個法官 有病耶 名字怎麼不敢寫
03/14 09:09, 116F
→
03/14 09:13, , 117F
性交易會在殺豬寮幹喔 一不小心就被當豬給宰了
03/14 09:13, 117F
推
03/14 09:30, , 118F
遲來的正義不是正義
03/14 09:30, 118F
推
03/14 09:42, , 119F
所以有錢買法官就判無罪了 台灣司法 真有趣啊
03/14 09:42, 119F
推
03/14 09:45, , 120F
最高院就 郭毓洲 從頭到尾都是他說無罪的
03/14 09:45, 120F
推
03/14 11:41, , 121F
監察院不用查一下這個姓郭的，資金有沒有不正常流向？
03/14 11:41, 121F
推
03/14 11:54, , 122F
這法官是那12％嗎？
03/14 11:54, 122F
→
03/14 12:21, , 123F
高雄屠夫不是彭孟緝嗎
03/14 12:21, 123F
推
03/14 12:24, , 124F
郭法官可以準備當司改委員了
03/14 12:24, 124F
推
03/14 12:59, , 125F
法匠：台灣有台灣的玩法，不可質疑你的法官
03/14 12:59, 125F
推
03/14 13:51, , 126F
@ @
03/14 13:51, 126F
推
03/14 15:54, , 127F
法官跟加害者性交易才有可能吧?這啥判決啊~還好平反但太輕
03/14 15:54, 127F
推
03/14 17:55, , 128F
孟緝 猛猛
03/14 17:55, 128F
推
03/14 22:23, , 129F
最高法院庭長
03/14 22:23, 129F
推
03/14 22:44, , 130F
郭毓洲
03/14 22:44, 130F
推
03/15 06:15, , 131F
公法無用那就只能
03/15 06:15, 131F
‣ 更多 qazxc1156892 的文章
文章代碼(AID): #1Onj6fLB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qazxc1156892 的文章
文章代碼(AID): #1Onj6fLB (Gossiping)