[新聞] 日研究指出 蟑螂繁殖可以不需要公的消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
每日新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
ゴキブリ
繁殖に雄いらず 雌3匹以上で単為生殖促進
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
大意:
日本北海道大學的研究指出
普遍存在於日本全國的美洲蟑螂,就算沒有公的
只要環境中有三隻以上,也可以單性生殖
其他種類的蟑螂也可能有此繁殖機制
此研究內容已刊登在動物學相關的期刊中
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://mainichi.jp/articles/20170313/k00/00e/040/183000c
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
蟑螂:再戰十億年!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.55.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489392284.A.EA6.html
→
03/13 16:04, , 1F
03/13 16:04, 1F
→
03/13 16:05, , 2F
03/13 16:05, 2F
推
03/13 16:05, , 3F
03/13 16:05, 3F
推
03/13 16:05, , 4F
03/13 16:05, 4F
噓
03/13 16:06, , 5F
03/13 16:06, 5F
推
03/13 16:06, , 6F
03/13 16:06, 6F
推
03/13 16:06, , 7F
03/13 16:06, 7F
推
03/13 16:07, , 8F
03/13 16:07, 8F
推
03/13 16:07, , 9F
03/13 16:07, 9F
推
03/13 16:07, , 10F
03/13 16:07, 10F
推
03/13 16:07, , 11F
03/13 16:07, 11F
父不詳,懂!?
→
03/13 16:07, , 12F
03/13 16:07, 12F
推
03/13 16:07, , 13F
03/13 16:07, 13F
推
03/13 16:07, , 14F
03/13 16:07, 14F
也許那兩隻母的都覺得下一個會更好啊
推
03/13 16:07, , 15F
03/13 16:07, 15F
推
03/13 16:07, , 16F
03/13 16:07, 16F
這個大概難度超高
能單性繁殖的幾乎都是母的
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:08:52
→
03/13 16:08, , 17F
03/13 16:08, 17F
→
03/13 16:08, , 18F
03/13 16:08, 18F
推
03/13 16:08, , 19F
03/13 16:08, 19F
推
03/13 16:09, , 20F
03/13 16:09, 20F
推
03/13 16:09, , 21F
03/13 16:09, 21F
可以吧
能單性繁殖的魚跟青蛙都行了
推
03/13 16:09, , 22F
03/13 16:09, 22F
→
03/13 16:09, , 23F
03/13 16:09, 23F
百合大法好
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:10:54
→
03/13 16:10, , 24F
03/13 16:10, 24F
→
03/13 16:10, , 25F
03/13 16:10, 25F
推
03/13 16:11, , 26F
03/13 16:11, 26F
→
03/13 16:12, , 27F
03/13 16:12, 27F
因為你在家裡看到蟑螂交配時
第一動作不是嚇跑就是拿起拖鞋
你會特地研究那是一公一母還是兩隻母的在磨豆子嗎?
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:13:19
推
03/13 16:14, , 28F
03/13 16:14, 28F
或許
要讓他們覺得沒有公的也可以
中國造字是很妙的
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:15:08
推
03/13 16:17, , 29F
03/13 16:17, 29F
推
03/13 16:17, , 30F
03/13 16:17, 30F
推
03/13 16:18, , 31F
03/13 16:18, 31F
好問題,你可以投信去問問看
→
03/13 16:18, , 32F
03/13 16:18, 32F
推
03/13 16:18, , 33F
03/13 16:18, 33F
女子三人謂之 姦
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:19:56
推
03/13 16:19, , 34F
03/13 16:19, 34F
→
03/13 16:20, , 35F
03/13 16:20, 35F
推
03/13 16:20, , 36F
03/13 16:20, 36F
→
03/13 16:20, , 37F
03/13 16:20, 37F
推
03/13 16:22, , 38F
03/13 16:22, 38F
→
03/13 16:23, , 39F
03/13 16:23, 39F
→
03/13 16:33, , 40F
03/13 16:33, 40F
推
03/13 16:33, , 41F
03/13 16:33, 41F
→
03/13 16:37, , 42F
03/13 16:37, 42F
→
03/13 16:38, , 43F
03/13 16:38, 43F
推
03/13 16:39, , 44F
03/13 16:39, 44F
推
03/13 16:42, , 45F
03/13 16:42, 45F
推
03/13 16:42, , 46F
03/13 16:42, 46F
推
03/13 16:43, , 47F
03/13 16:43, 47F
推
03/13 16:43, , 48F
03/13 16:43, 48F
→
03/13 16:43, , 49F
03/13 16:43, 49F
推
03/13 16:45, , 50F
03/13 16:45, 50F
→
03/13 16:47, , 51F
03/13 16:47, 51F
三隻啦,底下的新聞有講研究方法跟結果,但我懶得翻
至於更細節的部分得看論文才知道,偏偏新聞不講雜誌名稱
推
03/13 16:53, , 52F
03/13 16:53, 52F
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 16:59:06
→
03/13 16:58, , 53F
03/13 16:58, 53F
因為它們做研究就是這樣設定啊
底下的是研究內容跟方法,但是我沒翻出來
看那些記者有沒有興趣拿這篇去寫吧
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 17:01:34
推
03/13 17:01, , 54F
03/13 17:01, 54F
※ 編輯: kitune (111.254.55.76), 03/13/2017 17:02:46
→
03/13 17:03, , 55F
03/13 17:03, 55F
→
03/13 17:08, , 56F
03/13 17:08, 56F
→
03/13 17:11, , 57F
03/13 17:11, 57F
推
03/13 17:20, , 58F
03/13 17:20, 58F
→
03/13 17:21, , 59F
03/13 17:21, 59F
推
03/13 17:49, , 60F
03/13 17:49, 60F
推
03/13 18:00, , 61F
03/13 18:00, 61F
推
03/13 19:05, , 62F
03/13 19:05, 62F
推
03/13 19:13, , 63F
03/13 19:13, 63F
推
03/13 19:46, , 64F
03/13 19:46, 64F
推
03/13 19:56, , 65F
03/13 19:56, 65F
→
03/13 23:32, , 66F
03/13 23:32, 66F
→
03/14 01:21, , 67F
03/14 01:21, 67F
推
03/14 05:45, , 68F
03/14 05:45, 68F
推
03/14 12:20, , 69F
03/14 12:20, 69F
→
03/14 12:20, , 70F
03/14 12:20, 70F
噓
03/21 11:29, , 71F
03/21 11:29, 71F