Re: [新聞] 頂核電缺口 桃園大潭火力發電廠7月啟動消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/13 13:13), 7年前編輯推噓25(30推 5噓 31→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不得不說胖周瑜真的滿聰明。 但是真的讓人看透他的矛盾與心機。 看完他的言行不一，只能說：有沒有環保自助餐的八卦 2017/3/12 鄭文燦參加相約植樹活動，強調：推動低碳綠色城市政策 2017/2/20 鄭文燦打造綠建築油煙檢測：為降低空污 一方面不斷剪綵告訴大家，自己愛護環境，要提升空氣品質好棒棒 一方面又對桃園大潭電廠靜默不語 是以為桃園空氣問題靠小清新的種種樹，或者是不痛不癢的油煙檢測就OK了？ 這些事情都是應該做的，但是比起火力發電這種嚴重的空氣污染根本懶X比雞腿好嗎？ 如果鄭文燦繼續沒種對中央抗議，那就不要剪綵時包裝自己成想解決空汙、打造低碳城市的樣子。 ※ 引述《prank1983 (嘿嘿綿羊)》之銘言： : 媒體來源:上報 : 火力發電先頂核能缺口 桃園大潭電廠7月啟動 : 完整新聞內文: : 原文連結：https://goo.gl/CMbWhd : 政府為達成2025年「非核家園」，去年核能已降至12％，不過，在再生能源尚無法補足電 : 力缺口的空窗期，火力發電節節升高，去年占了總發電量82%，創10年新高。知情人士指出 : ，台電大潭天然氣電廠「緊急發電計畫」是解決夏季電力缺口的救命丹，之前好不容易通 : 過環評，如無意外，將在今年7月正式啟動。 : 蔡政府為兌現非核家園承諾，府院高層目前一貫的態度是，台電核四廠任內絕不啟用，其 : 餘核電廠則如期除役。依照時程，台電核一廠1號機、2號機將分別於2018年12月5日、2019 : 年7月15日陸續除役；核二廠1號機在2023年除役；核三廠則為2024年、2025年除役。台電 : 估計，今年核能發電度數將不足300億度，電力相當吃緊。 : 圖：https://goo.gl/m0aFue : ｜再生能源尚未建設成熟，除先以火力發電解決缺電危機，太陽能板與風力也是發展重點 : 之一。｜ : 檢視新政府上任後的發電狀況，根據經濟部統計處報告指出，去年總發電量達2641億度， : 核能占比從14％降為12％，火力發電量則從80％升高至82％。一名台電官員分析，在再生 : 能源建設尚未成熟時，台電也只能拼命用火力發電，否則面對全球極端氣候，夏季電力一 : 定不足。 : 圖：https://goo.gl/cMqLew（台北能源之丘） : 行政院能源辦公室為降低火力、核能發電的依賴性，去年陸續核定「太陽光電2年推動計畫 : 」，2年內將達成發電1.44GW的目標，另外「風力發電4年推動計畫」則預計4年內將風力發 : 電相關經濟活動產業化，以兌現總統蔡英文再生能源20％的承諾。 : 去年夏天台電爆發缺電危機，今年夏季電力缺口，經濟部也進入備戰狀態。據指出，台電 : 大潭電廠原訂在2019年展開燃氣複循環機組商轉，提供288萬瓩的電力，但行政院去年底批 : 准了「大潭燃氣單循環緊急發電計畫」，今年初緊急送環評審核，環保署在短短14天從「 : 重作環評」翻盤為「通過」，預計可以提供60萬瓩的電力，再加上台電部分火力機組延役 : ，盼能度過電力危機。 -- 牌品好，人品自然好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.177.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489381988.A.23D.html ※ 編輯: fff15973 (111.80.177.54), 03/13/2017 13:15:04
→
03/13 13:15, , 1F
天然氣會產生什麼空污？
03/13 13:15, 1F
噓
03/13 13:15, , 2F
大潭是天然氣不是像台中燃煤的... ...
03/13 13:15, 2F
天然氣還是有空污，而且大潭廠明顯不合格。 https://goo.gl/IumVQa 環保署表示：「大潭電廠採購2部燃氣單循環機組，排放的氮氧化物(NOx)濃仍低於標準」 根據環保署送達立法院的報告指出:「該2部機組過渡時期氮氧化物排放濃25ppm，仍低於現「電設施空氣污染物排放標準」、既有舊電廠或水窯之排放濃。」
→
03/13 13:16, , 3F
吸好吸滿
03/13 13:16, 3F
推
03/13 13:17, , 4F
那低碳咧?
03/13 13:17, 4F
推
03/13 13:18, , 5F
燒東西就是有co2好嗎? 覺青真的是.....
03/13 13:18, 5F
→
03/13 13:18, , 6F
如果大潭都不能接受，那真的沒東西用了
03/13 13:18, 6F
推
03/13 13:19, , 7F
天然氣就沒空汙? 文組 不意外
03/13 13:19, 7F
推
03/13 13:19, , 8F
原來燒天然氣就不會有污染啊？夠蠢XDDDDD
03/13 13:19, 8F
推
03/13 13:19, , 9F
蔡英文應該要把台中火力發電廠關掉，還台中人乾淨的空氣
03/13 13:19, 9F
→
03/13 13:19, , 10F
這個緊急發電計畫將年排放1694公噸的氮氧化物，排放濃度
03/13 13:19, 10F
→
03/13 13:19, , 11F
為25ppm，是原本評估8ppm的3倍以上
03/13 13:19, 11F
噓
03/13 13:20, , 12F
文組真的很可悲XD
03/13 13:20, 12F
推
03/13 13:21, , 13F
不是阿一直說我文組，阿是會有什空污？
03/13 13:21, 13F
→
03/13 13:21, , 14F
我要答案阿，理組的
03/13 13:21, 14F
推
03/13 13:22, , 15F
無限期支持嘴砲發電
03/13 13:22, 15F
推
03/13 13:22, , 16F
光一個co2碳排放量你就吃不消了
03/13 13:22, 16F
※ 編輯: fff15973 (111.80.177.54), 03/13/2017 13:26:19
→
03/13 13:22, , 17F
你以為天然氣燒完會噴氧氣出來給你吸？
03/13 13:22, 17F
→
03/13 13:23, , 18F
我是說空污，你說co2？
03/13 13:23, 18F
→
03/13 13:24, , 19F
CO2就不是空污哦，那上面說的空污看的懂嗎?
03/13 13:24, 19F
推
03/13 13:25, , 20F
Co2不是空汙？我快笑死了XDDDDDD
03/13 13:25, 20F
→
03/13 13:25, , 21F
原來溫室效應元凶co2不是空汙耶
03/13 13:25, 21F
推
03/13 13:25, , 22F
燒天然氣還是有氮化物及硫化物 更不用說還有一堆co2了
03/13 13:25, 22F
→
03/13 13:25, , 23F
原來酸雨元凶co2不是空汙耶
03/13 13:25, 23F
推
03/13 13:26, , 24F
學+ln的啦
03/13 13:26, 24F
→
03/13 13:26, , 25F
由此可見，文組治國真的該死
03/13 13:26, 25F
→
03/13 13:26, , 26F
不愧是文組，發揮正常，非常好笑XDDDDDD
03/13 13:26, 26F
真的有笑點XD
→
03/13 13:26, , 27F
co2不是空污!!!!!! 這理論太驚人了
03/13 13:26, 27F
推
03/13 13:27, , 28F
環保署也有說CO2列入空污
03/13 13:27, 28F
推
03/13 13:28, , 29F
糟糕，某s發現鬧了大笑話，躲起來了
03/13 13:28, 29F
推
03/13 13:28, , 30F
天然氣價格貴貴的
03/13 13:28, 30F
推
03/13 13:28, , 31F
原來co2不是空污 那其他國減假的
03/13 13:28, 31F
→
03/13 13:28, , 32F
快出來面對一下啊，文組的！
03/13 13:28, 32F
→
03/13 13:29, , 33F
等下他說不定又會喊「啊核電就不會排放co2喔？」
03/13 13:29, 33F
→
03/13 13:30, , 34F
在你出糗前先告訴你，對！核電不會噴co2!
03/13 13:30, 34F
推
03/13 13:30, , 35F
幹麻那麼早破他梗
03/13 13:30, 35F
→
03/13 13:31, , 36F
→ mason710: 原來酸雨元凶co2不是空汙耶 XDDDDDDDDDDDDDDD
03/13 13:31, 36F
→
03/13 13:31, , 37F
我看你也是文組的對吧? XDDDDDDDDDDD
03/13 13:31, 37F
推
03/13 13:33, , 38F
科科，都有人說不是co2空汙了，當然ok啊
03/13 13:33, 38F
→
03/13 13:34, , 39F
有空在那邊靠杯二氧化碳 不如去靠杯二氧化硫和氮氧化物好嗎
03/13 13:34, 39F
→
03/13 13:34, , 40F
有夠反智的 還好意思說人家文組XD
03/13 13:34, 40F
推
03/13 13:36, , 41F
其實co2 濃度上升會造成珊瑚受損 也沒比較好
03/13 13:36, 41F
→
03/13 13:37, , 42F
其實嚴格說 海洋酸化也是co2主因
03/13 13:37, 42F
→
03/13 13:38, , 43F
所以不該說酸雨但說造成酸化應該可以
03/13 13:38, 43F
※ 編輯: fff15973 (111.80.177.54), 03/13/2017 13:40:16
推
03/13 13:42, , 44F
用愛發電就好了 北部才不缺電 全部大樓1天不開冷氣就省了
03/13 13:42, 44F
推
03/13 13:43, , 45F
哈，我學電腦的，化工又不是我領域
03/13 13:43, 45F
噓
03/13 13:44, , 46F
這種人很多 空屋
03/13 13:44, 46F
推
03/13 13:44, , 47F
我這樣反智，啊我懂了，你是在說那位文組的連「反智」程
03/13 13:44, 47F
推
03/13 13:44, , 48F
度都不如
03/13 13:44, 48F
噓
03/13 13:44, , 49F
不就是理組害的，石化，鋼鐵，科技，三大耗能產業，拿掉還
03/13 13:44, 49F
→
03/13 13:44, , 50F
會缺電？說不定連大潭也不用蓋了，看看香港文組產業，才是
03/13 13:44, 50F
→
03/13 13:44, , 51F
節能減碳，理組就是一切的原罪
03/13 13:44, 51F
推
03/13 13:44, , 52F
您真是用心良苦啊，chz
03/13 13:44, 52F
→
03/13 13:46, , 53F
碳排放不是指CO2嗎.....
03/13 13:46, 53F
推
03/13 13:55, , 54F
胖周瑜光會嘴巴講 遇到中央就孬 幹 還解決空污勒
03/13 13:55, 54F
推
03/13 13:57, , 55F
標準作秀 但還是有一堆人會被騙
03/13 13:57, 55F
噓
03/13 14:10, , 56F
要反核又反火力?做夢嗎
03/13 14:10, 56F
→
03/13 14:11, , 57F
桃園確定推行了很多低碳政策。電動車補助最多，全台最多輛
03/13 14:11, 57F
→
03/13 14:13, , 58F
大家都來嘴炮發電好了
03/13 14:13, 58F
推
03/13 14:16, , 59F
垃圾黨的妳意外嗎
03/13 14:16, 59F
→
03/13 14:17, , 60F
搜尋消失的冉吱
03/13 14:17, 60F
推
03/13 14:32, , 61F
空汙其實還好 美國排更多 我們是小咖啦
03/13 14:32, 61F
→
03/13 14:37, , 62F
空污不在雙北還好
03/13 14:37, 62F
推
03/13 17:10, , 63F
天然氣只是沒有粒狀汙染物而已
03/13 17:10, 63F
→
03/13 19:25, , 64F
所以呢
03/13 19:25, 64F
推
03/13 21:26, , 65F
所以一樣有汙染阿 ，你還好嗎 ？
03/13 21:26, 65F
推
03/14 16:23, , 66F
標準作秀...霧霾越來越嚴重了!
03/14 16:23, 66F
‣ 更多 fff15973 的文章
文章代碼(AID): #1OnYfa8z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 fff15973 的文章
文章代碼(AID): #1OnYfa8z (Gossiping)