[新聞] 侏儸紀公園恐龍怎麼那麼逼真？鄉民狂推：因為是真的啊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/13 12:58), 編輯推噓-96(7推 103噓 15→)
留言125則, 120人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中央社 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 侏儸紀公園恐龍怎麼那麼逼真？鄉民狂推：因為是真的啊 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! （中央社台北13日電）有網友在PTT上發文，現在電影技術發達，但為什麼特效就是略遜 1993年的「侏儸紀公園」一籌？電影裡恐龍如此真實的秘密究竟是什麼？大批網友言之鑿 鑿：「因為是真的啊」、「居然有人不知道是真恐龍！」 原PO發問：「侏儸紀公園的恐龍跟真的一樣，有沒有1993年的恐龍這麼真的八卦？」網友 紛紛惡搞，說這系列電影都是用真恐龍拍攝，因為用特效太貴了。但此舉引發龍保團體抗 議，拍攝完之後才沒有把恐龍安樂死，第一隻暴龍還養在木柵動物園的兇猛野獸區。 網友的留言一個比一個逼真：「蔡逼八，居然不知道侏儸紀公園是紀錄片」、「我爸有說 過當時動保團體對電影中使用那些恐龍非常反感」、「那時特效模型技術還不足，就派真 的恐龍演，新聞真的鬧很大」、「真恐龍被當成CG，劇組還花大錢請飼育員耶」。 對恐龍的個性大家也說得繪聲繪影：「暴龍在片場其實很文靜啦，棘龍比較愛鬧工作人員 」、「你不知道當時有恐龍為了趕試鏡沒吃早餐，結果後來忍不了把其他來試鏡的恐龍吃 掉的事件嗎？更別說當時有恐龍很惡質故意吃別龍，好讓自己參與演出的機率更大，當時 搶角的場面那是一個慘。」 還是有人認真回覆，說那些恐龍是模型，看起來當然比特效真很多。不過大多人還是堅守 侏儸紀公園動用真恐龍拍攝的玩笑，「幾百樓口徑一致也算是壯舉！」有網友笑說一連串 推文看下來都快信以為真了。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703135020-1.aspx 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 小時不讀書,長大當:( )-100% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.118.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489381136.A.7F5.html
噓
03/13 12:59, , 1F
抄很快
03/13 12:59, 1F
噓
03/13 12:59, , 2F
抄殺小廢文
03/13 12:59, 2F
→
03/13 12:59, , 3F
這樣也一篇 我畢業的去當記者算了
03/13 12:59, 3F
推
03/13 12:59, , 4F
抄屁
03/13 12:59, 4F
噓
03/13 12:59, , 5F
抄三小 幹
03/13 12:59, 5F
噓
03/13 12:59, , 6F
小時不讀書
03/13 12:59, 6F
→
03/13 12:59, , 7F
蛤? 這當新聞?
03/13 12:59, 7F
噓
03/13 12:59, , 8F
廢文
03/13 12:59, 8F
→
03/13 12:59, , 9F
中央社台北13日
03/13 12:59, 9F
噓
03/13 12:59, , 10F
記者
03/13 12:59, 10F
噓
03/13 12:59, , 11F
你媽的 只會抄？
03/13 12:59, 11F
推
03/13 13:00, , 12F
呵呵，好有趣的新聞呢
03/13 13:00, 12F
噓
03/13 13:00, , 13F
媽的 記者有夠好當
03/13 13:00, 13F
噓
03/13 13:00, , 14F
...
03/13 13:00, 14F
噓
03/13 13:00, , 15F
中央社記者呵呵
03/13 13:00, 15F
→
03/13 13:00, , 16F
好快!!!
03/13 13:00, 16F
噓
03/13 13:00, , 17F
4年前就講過了
03/13 13:00, 17F
噓
03/13 13:00, , 18F
記者沒東西好報了嘛 上班滑ptt就一篇
03/13 13:00, 18F
噓
03/13 13:00, , 19F
繼續抄啊
03/13 13:00, 19F
噓
03/13 13:01, , 20F
抄屁
03/13 13:01, 20F
噓
03/13 13:01, , 21F
這麼老梗的廢文也要抄
03/13 13:01, 21F
噓
03/13 13:01, , 22F
不是看不起記者，是記者自己都抄到覺得丟臉不敢署名
03/13 13:01, 22F
噓
03/13 13:01, , 23F
抄屁= =
03/13 13:01, 23F
噓
03/13 13:02, , 24F
來PTT抄廢文來交差 真的可恥
03/13 13:02, 24F
噓
03/13 13:02, , 25F
這樣也一篇新聞………
03/13 13:02, 25F
噓
03/13 13:02, , 26F
這梗侏儸紀世界上映前就用了 記者鴿子
03/13 13:02, 26F
噓
03/13 13:02, , 27F
林娘勒，繳稅金養這種官方媒體
03/13 13:02, 27F
噓
03/13 13:02, , 28F
廢文
03/13 13:02, 28F
噓
03/13 13:02, , 29F
這樣就有錢領。幹
03/13 13:02, 29F
噓
03/13 13:02, , 30F
抄屁啊
03/13 13:02, 30F
噓
03/13 13:03, , 31F
抄這種網路廢文當新聞的記者都不敢署名，操
03/13 13:03, 31F
噓
03/13 13:03, , 32F
記者是不是自己也不知道是真的恐龍所以才特別寫一篇
03/13 13:03, 32F
噓
03/13 13:03, , 33F
,,,,,,,,,,,,,,,,,
03/13 13:03, 33F
噓
03/13 13:03, , 34F
抄這種文真的是毫無羞恥心欸，有夠可恥
03/13 13:03, 34F
噓
03/13 13:03, , 35F
小時候不讀書的關係嗎？
03/13 13:03, 35F
→
03/13 13:03, , 36F
記者無恥無誤
03/13 13:03, 36F
噓
03/13 13:03, , 37F
記者真的變成比國軍還要被人看不起的職業了
03/13 13:03, 37F
噓
03/13 13:03, , 38F
台灣新聞水準真的很可悲
03/13 13:03, 38F
→
03/13 13:04, , 39F
妓者就會抄
03/13 13:04, 39F
還有 46 則推文
噓
03/13 13:32, , 86F
有夠廢
03/13 13:32, 86F
推
03/13 13:33, , 87F
有種這篇再抄阿
03/13 13:33, 87F
噓
03/13 13:35, , 88F
抄勒
03/13 13:35, 88F
噓
03/13 13:36, , 89F
連中央社都來抄喔
03/13 13:36, 89F
噓
03/13 13:38, , 90F
記者真好混 今天可以下班了
03/13 13:38, 90F
噓
03/13 13:38, , 91F
垃圾新聞
03/13 13:38, 91F
噓
03/13 13:42, , 92F
可憐
03/13 13:42, 92F
推
03/13 13:44, , 93F
綠明顯，中央社就故意要來黑網友的
03/13 13:44, 93F
推
03/13 13:44, , 94F
我國中畢業後要當記者，這工作好輕鬆還有錢賺
03/13 13:44, 94F
推
03/13 13:53, , 95F
少反串少上新聞被當白痴笑
03/13 13:53, 95F
推
03/13 13:56, , 96F
本來就是要拿來笑的不然幹嘛反串= =
03/13 13:56, 96F
噓
03/13 14:16, , 97F
哈哈記者
03/13 14:16, 97F
→
03/13 14:16, , 98F
抄這個都不用付錢嗎
03/13 14:16, 98F
噓
03/13 14:20, , 99F
......
03/13 14:20, 99F
噓
03/13 14:25, , 100F
抄好快
03/13 14:25, 100F
→
03/13 14:31, , 101F
記者名哩
03/13 14:31, 101F
噓
03/13 14:33, , 102F
枉然
03/13 14:33, 102F
噓
03/13 14:41, , 103F
滯脹嗎
03/13 14:41, 103F
噓
03/13 15:00, , 104F
幹這也能抄
03/13 15:00, 104F
噓
03/13 15:04, , 105F
黑人問號
03/13 15:04, 105F
噓
03/13 15:06, , 106F
該抄的不抄，抄這種沒營養的廢文
03/13 15:06, 106F
噓
03/13 15:08, , 107F
難怪不敢寫名字
03/13 15:08, 107F
噓
03/13 15:31, , 108F
[新聞]記者智商怎麼那麼低？鄉民狂推：抄這篇阿！
03/13 15:31, 108F
噓
03/13 15:37, , 109F
鍵盤記者不意外
03/13 15:37, 109F
噓
03/13 15:38, , 110F
這篇一定要狂噓
03/13 15:38, 110F
噓
03/13 15:39, , 111F
智障記者
03/13 15:39, 111F
噓
03/13 15:41, , 112F
以後要多反串讓記者來抄
03/13 15:41, 112F
噓
03/13 15:50, , 113F
這程度
03/13 15:50, 113F
噓
03/13 16:08, , 114F
記者只會抄？
03/13 16:08, 114F
噓
03/13 16:26, , 115F
垃圾霉體
03/13 16:26, 115F
→
03/13 16:33, , 116F
記者只會抄，難怪被瞧不起
03/13 16:33, 116F
噓
03/13 16:55, , 117F
哇靠，這樣也一篇
03/13 16:55, 117F
噓
03/13 17:49, , 118F
抄你媽
03/13 17:49, 118F
噓
03/13 18:50, , 119F
抄屁阿
03/13 18:50, 119F
噓
03/13 21:03, , 120F
...
03/13 21:03, 120F
噓
03/14 10:40, , 121F
這腦袋....
03/14 10:40, 121F
噓
03/14 10:41, , 122F
廢文也抄實在太閑
03/14 10:41, 122F
噓
03/14 11:09, , 123F
沒什麼救了…
03/14 11:09, 123F
噓
03/15 12:01, , 124F
我幹你娘
03/15 12:01, 124F
噓
03/15 15:22, , 125F
中央射
03/15 15:22, 125F
‣ 更多 rossikao 的文章
文章代碼(AID): #1OnYSGVr (Gossiping)
‣ 更多 rossikao 的文章
文章代碼(AID): #1OnYSGVr (Gossiping)