[新聞] 奧客假遺失真託運 台鐵便民反被A錢…消失
過重、過大的行李若要從台鐵託運，需要付70到100元不等的託運費，但若在火車站或火車上遺失物品，台鐵可貼心地將物品免費送回距離旅客最近的車站。
但台鐵發現，近來有些旅客為了貪小便宜，常會「假遺失之名，行託運或暫存之實」，故意把行李丟在車站，再電請台鐵送還。專家建議遺失物送回應補收託運費用，台鐵允諾研議檢討。
根據台鐵在1996年訂定的「客運票價及運雜費表」，託運行李需依重量、里程數，負擔70元到100元費用，若是空水桶、保麗龍等質量輕卻大體積的物品，則依里程數加收2-3倍費用，例如10公斤以內，100到300公里需收70元、300公里以上要收80元，但仍有旅客不願負擔百元內的費用。
假遺失之名 行託運之實
近來就有站務員觀察到，旅客會將大型行李置放在櫃台旁，過一陣子再致電車站表達遺忘行李，盼能將行李送回鄰近車站。就連台北車站站務員也曾觀察確實有旅客會「假遺失之名，行託運之實」，或以遺失為名暫存在車站，過一段時間再來領取。
以台北車站為例，每天會有4、5件遺失物，最常見的如雨傘、水杯或證件等，暑假「旺季」每天更有10多件，但近來愈來愈常出現大型行李，或索性放在詢問處前再通報遺失，並請求送回台中、台南等站，或暫存隔段時間再取。
專家：對付費託運民眾不公平
台灣鐵道暨國土規畫學會秘書長陳彥良表示，長期以來就有以遺失為名託運的現象，或攜帶超重的物品上車，台鐵早應修改託運規則酌收費用，否則對於認真付費託運的民眾也不公平。
台鐵運務處表示，免費送回是行之有年的便民服務，相信民眾大多數仍是不小心遺失，否則若是「假遺失、真託運」，仍有可能負擔被偷的風險，對於是否收費將研究檢討。
南韓陸客棄舊衣 飯店當垃圾場
面對「遺失」行李的問題不是只有台灣，近年喜新厭舊的陸客赴南韓旅遊購物，也會將舊衣物塞進舊行李箱裡留在飯店，甚至亂丟在街上或客運站，讓南韓人相當困擾。飯店向旅行社抗議，指陸客要求保管卻從沒來領。警方則以遺失物程序招領無主行李，還得租倉庫來放。
朝鮮日報報導，明洞一間飯店的男員工費力地將陸客丟棄的10幾個舊行李箱搬到垃圾場，累得氣喘如牛。垃圾場裡已堆著幾十個被扔掉的旅行箱；箱內盡是貼著大陸商標的舊鞋與舊衣等。員工說：「陸客在百貨買了新箱和新衣，就把穿來的舊衣物等裝進舊箱扔在客房。我們聯繫他們，他們說請我們暫時保管，但都沒人來領。」
飯店車站馬路上 無主行李四散
陸客丟行李箱並非個案，明洞約10家飯店都為此困擾。
清潔員說：「有輪子的行李箱體積大，難以回收利用，廢棄物處理公司也不收。為縮小體積，得將本體、輪子和把手拆開丟掉。」部分飯店酌收5000韓元（約台幣145元）的垃圾處理費，但很難追討費用。
明洞一家接洽陸客的旅行社老闆說：「住客把行李箱丟在飯店，我們收到很多抗議。陸客除了在百貨公司和免稅店很豪爽，丟垃圾方面也絕對豪邁。」
除了把行李箱丟在飯店，陸客也會丟在客運站或馬路上。根據南韓法律，無主行李會被當成垃圾回收，交由區廳和員警處理。員警會以遺失物處理，保管並招領9個月，待失主領回。首爾警局的失物招領保管箱裡，塞滿了在首爾高速客運站和中城客運站發現的陸客行李箱。
南大門警局 特地蓋倉庫保管
警員說：「為尋找失主開箱檢查，但裡面只有舊衣服、用完的盥洗用品和寫著中文的東西，沒有任何身分證明文件。南大門警局特別為此蓋倉庫保管。」
陸客會將舊衣物裝箱丟棄，是因為把大量衣物丟進垃圾桶會被制止，遂當遺失物亂放，或當垃圾亂丟，但後者若被當場抓到會被罰10萬韓元（約台幣290元）。清潔隊員無奈表示，若對方離境也罰不到。
前年訪韓陸客的人均消費金額，扣除機票約為274萬韓元（約台幣8萬元），遠高於他國遊客。一位飯店經理說：「陸客消費能力高，但韓國不是垃圾場，把行李亂丟就走，我們怎麼辦？」
theme.udn.com/theme/story/6774/2336676
--
鯛民什麼都要逃啦，使用者付費懂不懂啊
便當局最愛的無限上綱以客為尊，碰上台灣最美麗的風景，結論就是呵呵
--
台灣便當管理局-附屬鐵路部-Facebook粉絲專頁
https://www.facebook.com/TRATBA/
靠北台鐵鯛民-Facebook粉絲專頁
https://www.facebook.com/1659228284361081/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.103.123.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489300901.A.1D6.html
推
03/12 14:42, , 1F
03/12 14:42, 1F
→
03/12 14:43, , 2F
03/12 14:43, 2F
推
03/12 14:43, , 3F
03/12 14:43, 3F
推
03/12 14:43, , 4F
03/12 14:43, 4F
推
03/12 14:43, , 5F
03/12 14:43, 5F
→
03/12 14:44, , 6F
03/12 14:44, 6F
推
03/12 14:45, , 7F
03/12 14:45, 7F
推
03/12 14:45, , 8F
03/12 14:45, 8F
→
03/12 14:45, , 9F
03/12 14:45, 9F
→
03/12 14:46, , 10F
03/12 14:46, 10F
推
03/12 14:46, , 11F
03/12 14:46, 11F
→
03/12 14:46, , 12F
03/12 14:46, 12F
推
03/12 14:48, , 13F
03/12 14:48, 13F
→
03/12 14:51, , 14F
03/12 14:51, 14F
→
03/12 15:04, , 15F
03/12 15:04, 15F
推
03/12 15:04, , 16F
03/12 15:04, 16F
→
03/12 15:04, , 17F
03/12 15:04, 17F
→
03/12 15:04, , 18F
03/12 15:04, 18F
→
03/12 15:05, , 19F
03/12 15:05, 19F
→
03/12 15:05, , 20F
03/12 15:05, 20F
推
03/12 15:09, , 21F
03/12 15:09, 21F
→
03/12 15:10, , 22F
03/12 15:10, 22F
推
03/12 15:14, , 23F
03/12 15:14, 23F
噓
03/12 15:16, , 24F
03/12 15:16, 24F
推
03/12 15:20, , 25F
03/12 15:20, 25F
推
03/12 15:20, , 26F
03/12 15:20, 26F
推
03/12 15:21, , 27F
03/12 15:21, 27F
推
03/12 15:23, , 28F
03/12 15:23, 28F
推
03/12 15:23, , 29F
03/12 15:23, 29F
噓
03/12 15:26, , 30F
03/12 15:26, 30F
推
03/12 16:51, , 31F
03/12 16:51, 31F
推
03/12 18:11, , 32F
03/12 18:11, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：