Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和消失

看板Gossiping作者ROMEL時間9年前 (2017/03/12 12:49)推噓5(7推 2噓 4→)

留言13則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ROMEL (Bin)》之銘言： : ※ 引述《ilyj2012 (麒麟才子)》之銘言： : 前面是ilyj2012自己的腦補 ^^ : : 美國首次承認F-35無法應對中國殲20和遠程反艦巡弋飛彈 : : https://goo.gl/LY6GVU : : 美國國家利益網站 : : 美國海軍戰略與預算評估中心（CSBA）做了一個《重塑美國海軍》的報告， : : 報告中提到F35的先天設計劣勢造成它在同殲20對抗中處於下風，並且也無力 : : 應對大陸射程超過600km的空射型超音速反艦巡弋飛彈-鷹擊12。（因為F35的制空 : : 能力不足以讓他先擊落給轟六K護航的大陸戰機，而轟六K是攜帶鷹擊12的母機） : 要。 : 吵了這麼久，結果都沒有人想看一下CSBA最原始的報告是怎麼寫的嗎？ XD : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navy-needs-new-fighter-russ ia : -china-are-blame-19409 : https://goo.gl/LY6GVU : NI這篇文章的第二段有CSBA報告的連結 : http://csbaonline.org/research/publications/restoring-american-seapower-a-ne w- : fleet-architecture-for-the-united-states- : https://goo.gl/aqFt0p : 可以線上觀看或是下載PDF檔 : 我用J-20和J20當作關鍵字搜索，結果發現報告裡根本沒提到殲20啊 XD : NI那篇文章的作者Dave Majumdar看了CSBA報告先腦補了殲20進去，寫出下面這段文字 : "The F/A-18E/F Super Hornet and the Lockheed Martin F-35C Joint Strike Fight er : — which are not dedicated air superiority fighters—would not be suitable t o : defeat advanced adversary air defenses or enemy aircraft such as the Chengdu J : -20 or other Chinese fifth-generation warplanes." : "超級蟲和肥閃C不是專用制空戰機， : 不適合打倒先進的敵方空防或是敵方戰機，像是殲20或其他中國第五代戰機" : 我要再次提醒一下，以上文字並未出現在CSBA的報告中。 : 然後ilyj2012看到Majumdar寫的這段話再腦補成 : "F35的先天設計劣勢造成它在同殲20對抗中處於下風" 雖然這樣很無聊，我自己也知道，不過我還是想再公開問一次。親愛的中國朋友ilyj2012，請問你對這個議題還有什麼意見嗎？莫非你還是覺得CSBA的報告在說F-35C打不過殲20？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489294194.A.F61.html ※ 編輯: ROMEL (111.240.133.12), 03/12/2017 12:50:12

推

heha751019

03/12 12:52, , 1^F

03/12 12:52, 1^F

推

wmigrant

03/12 12:52, , 2^F

03/12 12:52, 2^F

噓

VAIO911

03/12 12:55, , 3^F

03/12 12:55, 3^F