[新聞] 經濟學人 一個中國，多種意義消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/11 21:02), 7年前編輯推噓100(100推 0噓 7→)
留言107則, 103人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇是本期經濟學人的社論之一，跟台灣相關的還有另一篇文章 The great obfuscation of one-China，一中的巨大混亂， 會找時間翻出來。 媒體來源:經濟學人 完整新聞標題: One China, many meanings 原文連結 https://tinyurl.com/hf5lxz3 翻譯連結 http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31871279 Economist Mar 9th 2017 很少外交辭令跟美國的「一中政策」一樣巧妙。美國官員僅是不停複頌，說沒有其他事情 ，比美國堅守一中政策更能維繫兩個核子強權間的和平了。如果美國放棄這個政策，中國 大陸會被激怒、會爆發反美示威。北京政府甚至可能對台灣、或美軍在亞洲的據點，展開 軍事攻擊。全球經濟會因此顫動，數百萬人的性命會受到威脅。 因此，當作為總統當選人的川普質疑一中政策時(他說「我不懂為何我們要被一中政策綁 住，除非我們在包括貿易的其他議題上達成協議」)，很少人會問為何太平洋兩岸的兩國 心跳都為之加速。上個月，川普改變主意，跟中國國家主席習近平承諾，他會堅持一中政 策。但一中政策其實處於一個脆弱的狀態。不只不應對此提出質疑，此刻川普更應比以往 更清楚地表示，美國支持維持現狀。 一中政策是顆法奇軟糖(譯按：fudge，也有囈語的意思，一語雙關。)。制定一中政策的 時點，是北京、台北政府都宣稱對全中國有合法統治權的時代。(蔣介石在國共內戰輸給 毛澤東後，於1949年逃到台灣，成為台灣的領袖直至1975年。)直到70年代，美國都只承 認(recognise)「自由中國」，也就是台灣。在那個新政策之下，美國認知(acknowledge) 到雙方都承認只有一個中國，但沒有說誰是台灣的合法統治者。這個目標是要推翻紅色中 國，當時尼克森總統需要對抗蘇聯的盟友。而共產黨更傾向要求美國接受所謂的「一中原 則」 — 也就是台灣是中國叛離的一省，應臣服於共產黨。但他們對於美國準備在外交上 放棄台灣，轉而承認中華人民共和國、以及從台灣撤軍等事，感到滿意(兩件事都發生在 1979年)。所以這顆軟糖突然卡住了。 結果就是這兩個超級強權間的不尋常關係。雙方在意識形態上分歧，但一開始因為雙方都 恨蘇聯，而之後又因為利用貿易來追求財富符合共同利益而結合。 但台灣一直是一個引爆點。共產中國從未放棄控制台灣的美夢，而如有必要，會動用武力 。美國持續賣武器給台灣。「台灣關係法」要求，若台灣遭攻擊，美國需「嚴重關切」： 暗示美國可能馳援台灣。中國常常為此表達憤慨。近幾年中國迅速擴軍的目的，就特別是 為了嚇阻美國協防台灣。如果中國可以把美國阻隔在外，幾乎可以確定，中國能徹底擊敗 台灣。 一中一台 One China, one Taiwan 這個火藥箱現在暴露在台灣民主的火花上。90年代時，台灣開始去除威權主義。台灣人是 很務實的，去年選出了一位傾向獨立、但不希望與共產黨對抗的總統。大多數人相信，台 灣的自主程度已經夠高了。覺得需要正式宣佈獨立，而因此激怒中國的人並不多。但台灣 人也開始質疑「一個中國」的想法。他們視大陸為另一個國家，憎惡被鄰國巨大獨裁者吞 噬的想法。台灣從未被共產黨統治過，而自1895年來，被大陸統治的時間也沒超過五年。 多數人很高興讓一中囈語持續下去，但有辦法嗎?共產黨已激起民族主義情感過久，無法 放棄其宣示。某天，為了鞏固人氣，也許會試著入侵台灣。 美國抵禦中國的能力及意願，不只對台灣極其重要，更廣泛地說，也是美國在全球角色的 重要衡量指標。美國賣給台灣的武器，無法讓台灣在中國的攻擊下撐很久，但卻是台美命 運息息相關的指標，而中國應謹慎行事。美國不應把台灣視為籌碼，而應維持對台灣的軍 事支持。如果不停重複那誤導眾人的咒語是和平的代價，那值得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.219.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489237342.A.06D.html
推
03/11 21:02, , 1F
英國小報
03/11 21:02, 1F
→
03/11 21:03, , 2F
經濟學人是誰？
03/11 21:03, 2F
推
03/11 21:03, , 3F
推
03/11 21:03, 3F
推
03/11 21:03, , 4F
樓下realtw
03/11 21:03, 4F
推
03/11 21:03, , 5F
經濟是學多好 敢自稱經濟學人
03/11 21:03, 5F
推
03/11 21:05, , 6F
野雞雜誌
03/11 21:05, 6F
推
03/11 21:05, , 7F
樓下realtw
03/11 21:05, 7F
推
03/11 21:06, , 8F
先推
03/11 21:06, 8F
→
03/11 21:06, , 9F
學人精~
03/11 21:06, 9F
推
03/11 21:07, , 10F
我在此犧牲五毛草紙，召喚realtw
03/11 21:07, 10F
推
03/11 21:09, , 11F
經濟只會學人 沒創意
03/11 21:09, 11F
推
03/11 21:11, , 12F
在中國會變成野雞雜誌
03/11 21:11, 12F
→
03/11 21:13, , 13F
可以貼社論？
03/11 21:13, 13F
推
03/11 21:15, , 14F
野雞雜誌
03/11 21:15, 14F
推
03/11 21:17, , 15F
感謝翻譯
03/11 21:17, 15F
推
03/11 21:18, , 16F
以往經驗 這個經濟學人很容易掉到realtw 但她換帳號了
03/11 21:18, 16F
推
03/11 21:22, , 17F
fudge翻謊言就好了 不必迴避
03/11 21:22, 17F
推
03/11 21:24, , 18F
多的是不想醒的人...
03/11 21:24, 18F
推
03/11 21:25, , 19F
了不起 負責
03/11 21:25, 19F
推
03/11 21:26, , 20F
多謝分享，推！
03/11 21:26, 20F
推
03/11 21:28, , 21F
推 謝翻譯
03/11 21:28, 21F
推
03/11 21:29, , 22F
推
03/11 21:29, 22F
推
03/11 21:29, , 23F
謝謝你
03/11 21:29, 23F
推
03/11 21:31, , 24F
這是哪個野雞小報 我也可以說我是學人
03/11 21:31, 24F
推
03/11 21:31, , 25F
推
03/11 21:31, 25F
推
03/11 21:31, , 26F
推
03/11 21:31, 26F
→
03/11 21:33, , 27F
英國小報
03/11 21:33, 27F
推
03/11 21:35, , 28F
推翻譯
03/11 21:35, 28F
推
03/11 21:37, , 29F
推
03/11 21:37, 29F
推
03/11 21:39, , 30F
英國小報野雞雜誌 肯定沒有公信力
03/11 21:39, 30F
推
03/11 21:40, , 31F
推
03/11 21:40, 31F
修改一些字彙 ※ 編輯: mlkj (220.137.47.223), 03/11/2017 21:40:55
推
03/11 21:41, , 32F
英國小報 沒價值好嗎
03/11 21:41, 32F
推
03/11 21:46, , 33F
推
03/11 21:46, 33F
推
03/11 21:49, , 34F
先推…
03/11 21:49, 34F
推
03/11 21:58, , 35F
real** : 連『政治』學人都承認台灣屬於中國了，你『
03/11 21:58, 35F
→
03/11 21:58, , 36F
經濟』學人知道個屁？ (※模擬台詞)
03/11 21:58, 36F
→
03/11 22:04, , 37F
馬邦伯時 怎不說是小報
03/11 22:04, 37F
推
03/11 22:05, , 38F
大推 中國想打台灣 代價就是他沿海陷入火海 敢打就來
03/11 22:05, 38F
還有 29 則推文
推
03/12 00:50, , 68F
用心必須推
03/12 00:50, 68F
推
03/12 00:55, , 69F
推 簡化很多 但還沒走味的太離譜
03/12 00:55, 69F
推
03/12 00:56, , 70F
我是指原文對台,中關係的描述
03/12 00:56, 70F
推
03/12 00:59, , 71F
推
03/12 00:59, 71F
推
03/12 01:31, , 72F
我也是經濟學人
03/12 01:31, 72F
推
03/12 02:35, , 73F
推
03/12 02:35, 73F
推
03/12 03:48, , 74F
good
03/12 03:48, 74F
推
03/12 04:23, , 75F
推推
03/12 04:23, 75F
推
03/12 07:39, , 76F
感恩推
03/12 07:39, 76F
推
03/12 08:47, , 77F
推
03/12 08:47, 77F
推
03/12 09:06, , 78F
XD推文真的是
03/12 09:06, 78F
推
03/12 09:18, , 79F
推 感謝翻譯
03/12 09:18, 79F
推
03/12 09:18, , 80F
推
03/12 09:18, 80F
推
03/12 09:24, , 81F
感謝翻譯
03/12 09:24, 81F
推
03/12 10:18, , 82F
推
03/12 10:18, 82F
推
03/12 10:20, , 83F
感謝翻譯
03/12 10:20, 83F
推
03/12 10:27, , 84F
感謝翻譯
03/12 10:27, 84F
推
03/12 10:50, , 85F
推
03/12 10:50, 85F
推
03/12 11:04, , 86F
推
03/12 11:04, 86F
推
03/12 11:12, , 87F
推
03/12 11:12, 87F
推
03/12 12:02, , 88F
推
03/12 12:02, 88F
推
03/12 12:29, , 89F
推
03/12 12:29, 89F
推
03/12 13:09, , 90F
推
03/12 13:09, 90F
推
03/12 13:11, , 91F
推
03/12 13:11, 91F
推
03/12 14:10, , 92F
推
03/12 14:10, 92F
推
03/12 15:26, , 93F
推
03/12 15:26, 93F
推
03/12 16:30, , 94F
推
03/12 16:30, 94F
推
03/12 19:18, , 95F
推
03/12 19:18, 95F
推
03/12 19:34, , 96F
推
03/12 19:34, 96F
推
03/12 23:32, , 97F
感謝分享
03/12 23:32, 97F
推
03/12 23:57, , 98F
另一篇我看完了 文末有一點很有趣 說中國在找92共識的
03/12 23:57, 98F
推
03/12 23:57, , 99F
替代詞彙
03/12 23:57, 99F
推
03/13 05:59, , 100F
推
03/13 05:59, 100F
推
03/13 09:34, , 101F
推!
03/13 09:34, 101F
推
03/13 14:34, , 102F
先推
03/13 14:34, 102F
推
03/13 14:56, , 103F
推
03/13 14:56, 103F
推
03/13 15:01, , 104F
最後一句 ，不是擺明了認為承認一中是和平的代價，並
03/13 15:01, 104F
推
03/13 15:01, , 105F
且值得？
03/13 15:01, 105F
推
03/13 15:12, , 106F
推
03/13 15:12, 106F
推
03/13 15:30, , 107F
所以解法只有核彈了
03/13 15:30, 107F
‣ 更多 mlkj 的文章
文章代碼(AID): #1Om_LU1j (Gossiping)
‣ 更多 mlkj 的文章
文章代碼(AID): #1Om_LU1j (Gossiping)