Re: [問卦] 為什麼不把電子流和電流改正消失
※ 引述《AnewMitch ( 宜安)》之銘言：
: 雖然話題有點過時...
: 之前推文的疑問還是沒人解答，還是想問個清楚，
: ---
: 有人推文說沒差，但是假設：
: 有一個長度跟"太陽到地球距離"一樣的燈泡電池迴路，
: 如果將燈泡的位置直接串在正極，按下開關後，
: 燈泡點亮的時間，會跟將燈泡串在負極一樣嗎？
: （串正極是不是要等8分鐘才會亮？）
: ※ 引述《gn7766690 (莫三比克總統)》之銘言：
: : 每次都覺得蠻奇妙的
: : 我們大理工科應該要實事求是
: : 但是電子流和電流始終沒改過來
: : 只是因為小富太偉大 某某學會不肯改
: : 這點跟文組超像的
: : 有沒有電流電子流始終不改的八卦?
個人認為電子的流動來自於電位差，而整個導體本身就是電子海。
若是正端帶正電，負端接地，而負載近正端，應該是馬上亮。
同樣，若是負端帶負電，正端接地，而負載近負端，應是馬上亮。
若是正端接地，負端帶負電，負載近正端才會有間隔。
同樣若負端接地，正端帶正電，負載近負端會有間隔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.93.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489167273.A.A34.html
推
03/11 01:35, , 1F
03/11 01:35, 1F
推
03/11 01:35, , 2F
03/11 01:35, 2F
推
03/11 01:36, , 3F
03/11 01:36, 3F
→
03/11 01:36, , 4F
03/11 01:36, 4F
推
03/11 01:36, , 5F
03/11 01:36, 5F
不，這是因為你離訊號近而不是從另一端傳來的。
→
03/11 01:37, , 6F
03/11 01:37, 6F
→
03/11 01:38, , 7F
03/11 01:38, 7F
導線本身就是無數微分導線組成的，真正的範圍只要包含電壓源跟負載就好
→
03/11 01:38, , 8F
03/11 01:38, 8F
→
03/11 01:39, , 9F
03/11 01:39, 9F
→
03/11 01:40, , 10F
03/11 01:40, 10F
應該是這個意思，所以負載設在迴路中端反而是最慢亮的。
※ 編輯: watashiD (36.227.93.34), 03/11/2017 01:43:20
推
03/11 01:46, , 11F
03/11 01:46, 11F
討論串 (同標題文章)