Re: [問卦] 周杰倫在大陸節目提到吳宗憲消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/10 17:11), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 23→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串29/55 (看更多)
機會是給一直在充滿準備的人 這大家不可否認吧 老闆不等於朋友 大部分的人應該也了解 老魯比較傻 不懂分寸 當年 那晚 我被辭職後 一個朋友跟我說的一句話 "別把老闆當朋友" 今天 要是我風光 以前的老闆大可跟外面說 當年那個穿短褲 拖鞋的窮小子 都是我栽培的 要不是我 他哪有今天 問題是 在我腦海中的朋友 別說是貴人 光朋友就好 我穿短褲拖鞋跟他們去唱歌 酒店 吃喝玩樂 他們沒半句話批評 還都是他們結帳 還跟周杰倫講的一樣 有玩樂 開車來載你 所以說 感念的部分 其實是很真實的回憶 老闆就是老闆 作的只是想如何壓榨出你的價值 今天你能不能爬出奴隸的平台 不是他考慮的點 他考慮的是 你能替他賺多少 周杰倫當初出道時的傻樣 大家也看傻了 他真的傻嗎 哈 老實說我當初也看走眼 我想說這種會紅? 但2013年這段節目訪談 他提到劉耕宏替他爭取第二次演唱機會 然後爭取到出道的機會 這種人真的老實 他很感念當年他落魄時幫助他的人 劉耕宏把他當朋友 雖然身分是個歌手 不嫌棄還沒出道的周杰倫 搞不好沒出道的機會 帶著他吃喝玩樂 簡單講就是有福同享 這應該也是周杰倫後來不跟劉耕宏計較 所謂的"商業利益"的原因之一吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.160.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489137094.A.C4E.html
→
03/10 17:13, , 1F
別把魯蛇的經驗跟明星相提並論
03/10 17:13, 1F
你沒看那段訪談嗎 跟周杰倫後面做的言行一致 能把朋友拉進來賺的機會 他就拼命跟金主講 自己投資的也一樣 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:15:46
推
03/10 17:14, , 2F
內行的
03/10 17:14, 2F
推
03/10 17:16, , 3F
推 劉當初也只有一些 但是不吝於和周分享 吳當初已擁名利
03/10 17:16, 3F
其實在我眼裡 劉耕宏也沒多紅 也是剛熬出頭 他可能也沒料到周杰倫會那麼賺 單純只是個性合 或是哥哥照顧弟弟的心態 算是個性中人 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:18:09
→
03/10 17:16, , 4F
但只想周能幫他賺多少錢
03/10 17:16, 4F
→
03/10 17:17, , 5F
但現實是劉當年再怎麼分享滷蛋也不會紅,
03/10 17:17, 5F
我說了不是嗎 就只是把他當朋友看 盡力的挺他 大家都不看好周杰倫 誰知道 他真的是一個潮流開創者 不是以利益為起點 但周很感念
→
03/10 17:18, , 6F
老吳想滷蛋能為他賺多少,也真的賺了很多 捧紅他
03/10 17:18, 6F
→
03/10 17:19, , 7F
記得有個新聞 周第一張還是第二張專輯 吳承諾 只要賣超過
03/10 17:19, 7F
跑車啦 那新聞我記得 後面改口 借他開幾天 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:20:19 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:22:08
→
03/10 17:21, , 8F
十萬還是二十萬 就把自己的名車送他 後來真的達成 吳卻沒
03/10 17:21, 8F
→
03/10 17:21, , 9F
做到 周也只是笑笑
03/10 17:21, 9F
不笑笑能做什麼 上法院提告? 周不笨 你看他後來為自己的事業下的棋 一年賺多少 有多少歌手可以這樣?? ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:24:01
→
03/10 17:23, , 10F
所以只當吳是老闆 並不是朋友
03/10 17:23, 10F
很簡單不就是這樣嗎 這話題一直在炒 有什麼好炒的 你困境時 誰幫你 自己不是看得很清楚 ? 周後來的事業體 新聞不是都說了 圍繞在朋友群 能拉就拉 有錢大家賺 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:27:07
→
03/10 17:26, , 11F
誰帶誰出道?劉有那資源?
03/10 17:26, 11F
沒本事誰能帶誰出道 打那麼多字了 很難懂 就朋友幫朋友 能多個機會就是一個機會 這很難?? ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:28:35
→
03/10 17:29, , 12F
賣掉阿爾發不是因為還led的債嗎？
03/10 17:29, 12F
→
03/10 17:30, , 13F
還賣掉陽明山豪宅 幾乎資產都清光了
03/10 17:30, 13F
→
03/10 17:30, , 14F
所以跟周的芥蒂不是因為賣掉阿爾發吧
03/10 17:30, 14F
→
03/10 17:31, , 15F
跟吳宗憲可能真的只是老闆勞工關係而已
03/10 17:31, 15F
→
03/10 17:32, , 16F
那時候吳宗憲忙到要死 哪有時間管旗下每個人
03/10 17:32, 16F
推
03/10 17:32, , 17F
所以說劉對周來說很可貴 吳就只是個商人
03/10 17:32, 17F
可能老魯中文很差 所以大家不了解我的意思 我剛來台北時 出門都穿著短褲拖鞋 很不稱頭 但很幸運的認識了一些網友 去哪裡玩樂 都他們買單 也不會說半句話批評 周杰倫那時候不也很窮 但恰巧劉耕宏剛熬出頭是個吳旗下的小明星 可能還沒當明星時 就認識了 但劉的經濟先比較寬裕 所以大家還是一起吃喝玩樂 換成是你 你後來出頭了 你會感念吳還是劉???
→
03/10 17:33, , 18F
周杰倫跟楊比較好才是真的阿 比較有共患難的感覺 吳宗憲就
03/10 17:33, 18F
→
03/10 17:33, , 19F
只是個老闆而已是要感情多好
03/10 17:33, 19F
推
03/10 17:33, , 20F
別鬧了~賣掉阿爾發是2002年~~LED是2008年~差很多好嗎
03/10 17:33, 20F
※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:38:17
→
03/10 17:34, , 21F
當時吳宗憲演藝事業說多誇張就有多誇張 演藝事業版圖幾乎
03/10 17:34, 21F
→
03/10 17:34, , 22F
都有了
03/10 17:34, 22F
→
03/10 17:35, , 23F
周那時來說可能只是個旗下的藝人而已
03/10 17:35, 23F
→
03/10 17:38, , 24F
你才別鬧了 這都是公開的新聞也自己去查一下好不
03/10 17:38, 24F
→
03/10 17:39, , 25F
那時候被好樂迪買走 好樂迪還跟周有歌的糾紛 吳宗憲還出
03/10 17:39, 25F
→
03/10 17:39, , 26F
來幫腔說周已經幫你賺夠多了 放過人家吧
03/10 17:39, 26F
推
03/10 17:42, , 27F
所以我同意這篇的看法
03/10 17:42, 27F
沒錯啊 周又不是吳的親戚 沒本事誰要拉你 更何況 照周的說法 就是要短時間內壓榨你 要你交出功課 你看吳的親戚 小跟班... 嘿嘿 社會真的很現實的啊 ※ 編輯: a7852002 (36.230.160.141), 03/10/2017 17:45:39
推
03/10 18:18, , 28F
這篇講法完全沒辦法圓康康、NONO這些拉過周也把吳當朋友
03/10 18:18, 28F
推
03/10 18:19, , 29F
的人，現況吳拉過的藝人只有周一個不把他當朋友，怎解?
03/10 18:19, 29F
推
03/10 19:25, , 30F
我覺得人情世故 大家看法不同 我覺得劉耕宏、吳宗憲一樣
03/10 19:25, 30F
推
03/10 19:29, , 31F
交友跟老闆雇員工 都存在利益 當然不是絕對
03/10 19:29, 31F
推
03/10 22:19, , 32F
讓周成名賺大錢的 不是劉是吳
03/10 22:19, 32F
推
03/10 22:58, , 33F
周是不想傷害吳了......所以選擇沈默
03/10 22:58, 33F
→
03/10 23:05, , 34F
吳對周而言不只是曾經的老闆而已 是他最大的恩人
03/10 23:05, 34F
噓
03/11 00:42, , 35F
出社會後不管老闆還是朋友尤其是同行朋友 都是利益考量
03/11 00:42, 35F
噓
03/11 09:36, , 36F
這篇類比的不對
03/11 09:36, 36F
‣ 更多 a7852002 的文章
文章代碼(AID): #1Omct6nE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 a7852002 的文章
文章代碼(AID): #1Omct6nE (Gossiping)