Re: [新聞] 反對棄養動物　徐巧芯：可以放生林岱樺委員嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/09 09:22), 編輯推噓10(11推 1噓 24→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看了林岱樺的影片，我有幾點： 1.妳就承認宗教放生跟商業放生是同一件事，只是宗教放生願意接受政府管制，商業放生沒有，就是這個差別。 2.既然接受政府管制，包括取得來源等也要有一定的規範，在非常嚴格條件下願意遵守才能稱為宗教放生，否則就是商業放生。 3.流浪動物及護生園區視為同一利益組織，該組織成立之動物安養交易平台所有買賣行為必須公開透明。每個月作帳送政府部門審核，副本並送給動保團體參考。 4.所有交易流程必須以動物利益為最大考量，不適格的交易應予以當下禁止。 5.不願配合上述法令之放生者予以嚴厲取締至配合為止。 總之，放生這件事要考慮動物最大利益，但是這個利益是以犧牲放生者為代價，絕不能是政府或是第三者，否則哪有功德可言？ 如果放生者不願犧牲自身利益，則沒有放生利益可言。 現在的情況是放生者願發心放生，卻不願承擔放生的後果，這怎麼可能會有放生的利益? 如果放生者承擔起被放生者的一切責任，也才能叫功德圓滿。 如果放生這種功德事推給政府去做，那還有放生功德可言嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.5.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489022579.A.814.html
推
03/09 09:24, , 1F
其實應該所有私人放生都不該存在吧..
03/09 09:24, 1F
推
03/09 09:24, , 2F
放生 本來 就沒有功德 欲得功德者，則無功德
03/09 09:24, 2F
→
03/09 09:25, , 3F
還沒被桶喔
03/09 09:25, 3F
→
03/09 09:25, , 4F
你在認真什麼 看不出他只是隨便丟個議題求曝光而已?
03/09 09:25, 4F
→
03/09 09:26, , 5F
是說這個議題也找的太爛了，到底會不會找議題啊？
03/09 09:26, 5F
→
03/09 09:27, , 6F
用佛教用語 當你想放生的時候，就與放生的動物結下惡緣
03/09 09:27, 6F
→
03/09 09:27, , 7F
作此惡行的你，怎麼可能會有功德？
03/09 09:27, 7F
→
03/09 09:28, , 8F
還不成功? 搜尋林岱樺 65篇有快40篇是圍繞著這個議題產生的
03/09 09:28, 8F
→
03/09 09:29, , 9F
選民又要智力測驗了
03/09 09:29, 9F
推
03/09 09:31, , 10F
反正躺著選 南部人最愛
03/09 09:31, 10F
噓
03/09 09:33, , 11F
宗教放生是個超級做作的事....
03/09 09:33, 11F
推
03/09 09:35, , 12F
放生真的超蠢
03/09 09:35, 12F
推
03/09 09:36, , 13F
很簡單啊，政府成立放生網，把動物影片直播，要活就要有人
03/09 09:36, 13F
→
03/09 09:36, , 14F
捐款，宗教界要放生就不用去外面買動物，直接捐款給政府，
03/09 09:36, 14F
→
03/09 09:36, , 15F
看你捐幾天飼料，就可以活多久，沒人捐款，就轉為食物，送
03/09 09:36, 15F
→
03/09 09:36, , 16F
給豬公們吃
03/09 09:36, 16F
→
03/09 09:38, , 17F
既滿足委員的愛心，政府又有收入照顧動物，還避免外來種
03/09 09:38, 17F
→
03/09 09:38, , 18F
亂放生/棄養
03/09 09:38, 18F
推
03/09 09:53, , 19F
要放生不會去收養流浪動物或捐錢給動保團體 自己放生就是做
03/09 09:53, 19F
推
03/09 09:53, , 20F
作矯情
03/09 09:53, 20F
推
03/09 09:56, , 21F
個人放生都不該發生+1。
03/09 09:56, 21F
推
03/09 09:56, , 22F
現在資訊科技這麼發達，不要說放生了，有些民眾發現受傷
03/09 09:56, 22F
→
03/09 09:57, , 23F
的野生動物，都懂得上網求助並通知政府機關處理了。
03/09 09:57, 23F
→
03/09 09:57, , 24F
為什麼要去做爭議大的宗教放生或個人放生呢？
03/09 09:57, 24F
推
03/09 09:59, , 25F
其實放生政府要收沒錯啊 怎麼處理還可以再討論
03/09 09:59, 25F
→
03/09 09:59, , 26F
政府不收隨便丟 會有生態問題
03/09 09:59, 26F
→
03/09 10:08, , 27F
那是後面的問題吧！ 我說的是前面放生者該承擔的責任。
03/09 10:08, 27F
→
03/09 10:08, , 28F
如果放生者不承擔責任，政府會收不完！
03/09 10:08, 28F
→
03/09 10:09, , 29F
你應該加強放生者的責任，而不是政府。
03/09 10:09, 29F
→
03/09 10:13, , 30F
雖然說不該有放生的行為，但你有辦法完全禁止嗎？ 有些
03/09 10:13, 30F
→
03/09 10:13, , 31F
人就是拎北想偷偷放生要你管，對於那些人我們只能動之以
03/09 10:13, 31F
→
03/09 10:13, , 32F
情誘之以利訴諸理性，循循善誘，要他們自己負起責任。
03/09 10:13, 32F
→
03/09 10:14, , 33F
如果不聽，重罰！ 這就是本篇說的
03/09 10:14, 33F
推
03/09 10:15, , 34F
這種功德就跟歪嘴充和筌聖一樣，壞事做盡只有假慈悲
03/09 10:15, 34F
→
03/09 10:18, , 35F
反正這類人可以確定目前無法完全放棄放生，如果不讓他們
03/09 10:18, 35F
→
03/09 10:18, , 36F
放。他們也會偷偷放，加強他們的責任心是不得已的下策。
03/09 10:18, 36F
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1OmAvpWK (Gossiping)
‣ 更多 Cocochia 的文章
文章代碼(AID): #1OmAvpWK (Gossiping)