Re: [新聞] 高中生已是小有名氣網路作家 繁星上清大中文消失
我先看了同人二創高中生的臉書文
還以為八卦鄉民又在仇女
結果回到原文看
接近仇女的推文就只有「長得很安全」、「樓下想瘋狂做愛」兩句
其他人身攻擊完全找不到。報告,完全找不到
看噓文還以為高中生被羞辱的多慘哩
底下根本一堆親友團跑來護航噓文
要護啥我也不懂
要護說高中生長很漂亮嗎?
還是禁止評論新聞中女性長相?禁止玩性意味meme?
還是不論是非看到有人哭就趕緊灑花的?
呵,八成是最後一個吧
對一個志向是作家(公眾人物)的人來說,你們這樣做好嗎?
--
作者 boards (GOLD) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 「成熟少女的胸」 中國作家這樣看台北...
時間 Mon Oct 31 21:12:46 2016
───────────────────────────────────────
推
10/31 21:28,
10/31 21:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.226.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488989238.A.0FF.html
→
03/09 00:07, , 1F
03/09 00:07, 1F
推
03/09 00:08, , 2F
03/09 00:08, 2F
推
03/09 00:09, , 3F
03/09 00:09, 3F
推
03/09 00:10, , 4F
03/09 00:10, 4F
![](https://i.imgur.com/S30JVJI.jpg)
這個我也問號很久
嗆別人肥宅然後支持別人告嗆她長安全的
這不是自打嘴吧?
→
03/09 00:57, , 5F
03/09 00:57, 5F
去原文看 這麼多推文我只找到兩位在談長相,可知長相根本不是鄉民討論重點
但親友團噓文都在討論長相,還有討論鄉民是現實魯蛇、肥宅
親友團們,摸著自己良心想,誰才是八卦酸民呢?呵呵
推
03/09 00:59, , 6F
03/09 00:59, 6F
→
03/09 01:00, , 7F
03/09 01:00, 7F
噓
03/09 01:00, , 8F
03/09 01:00, 8F
所以你是主張禁止評論新聞中女性長相派?還是能評論但只能讚美派?
我是完全開放派,我認為是對的
→
03/09 01:00, , 9F
03/09 01:00, 9F
我對親友團有意見,她們真的知道自己在幹嘛嗎?對她抱怨沒意見
→
03/09 01:31, , 10F
03/09 01:31, 10F
怎麼不恰當法,講一下自己是上述哪一派呀
該不會是以當事人有沒有哭當標準吧?這就是所謂的親友團啊
→
03/09 01:31, , 11F
03/09 01:31, 11F
呵呵 之前完全沒人注意或在意 當事人一哭通通跑出來噓文 不是親友團是什麼?
噓
03/09 01:50, , 12F
03/09 01:50, 12F
噓
03/09 01:50, , 13F
03/09 01:50, 13F
推
03/09 01:50, , 14F
03/09 01:50, 14F
噓
03/09 01:50, , 15F
03/09 01:50, 15F
噓
03/09 01:51, , 16F
03/09 01:51, 16F
→
03/09 01:51, , 17F
03/09 01:51, 17F
→
03/09 01:52, , 18F
03/09 01:52, 18F
噓
03/09 01:54, , 19F
03/09 01:54, 19F
→
03/09 01:55, , 20F
03/09 01:55, 20F
→
03/09 01:55, , 21F
03/09 01:55, 21F
→
03/09 01:56, , 22F
03/09 01:56, 22F
→
03/09 01:56, , 23F
03/09 01:56, 23F
→
03/09 01:57, , 24F
03/09 01:57, 24F
你講太攏統了 除了鼓勵當事人積極回擊外完全不懂你在說啥
推
03/09 02:00, , 25F
03/09 02:00, 25F
推
03/09 02:00, , 26F
03/09 02:00, 26F
→
03/09 02:01, , 27F
03/09 02:01, 27F
我的確認為不需要為有人推新聞上「這個人長得很安全」認真
你如果要對這句話認真的話是以什麼理由?
不該有人評論長相;當事人會傷心。哪個?
噓
03/09 02:19, , 28F
03/09 02:19, 28F
推
03/09 02:32, , 29F
03/09 02:32, 29F
還有 39 則推文
還有 6 段內文
推
03/09 11:01, , 69F
03/09 11:01, 69F
推
03/09 11:22, , 70F
03/09 11:22, 70F
噓
03/09 11:30, , 71F
03/09 11:30, 71F
→
03/09 11:33, , 72F
03/09 11:33, 72F
→
03/09 11:33, , 73F
03/09 11:33, 73F
噓
03/09 12:08, , 74F
03/09 12:08, 74F
嗚嗚,為什麼要噓我文,我又不認識你,也沒跟你講過半句話,憑什麼?
你一點都不願意溝通,連最基礎的論點都不提出來就噓我文,我除了哭無法表達自己感受
你認為我會這樣講嗎?
不會嘛
因為你只是個典型八卦鄉民
推一些連見解都稱不上的垃圾噓文罷了
→
03/09 12:40, , 75F
03/09 12:40, 75F
→
03/09 12:40, , 76F
03/09 12:40, 76F
→
03/09 12:40, , 77F
03/09 12:40, 77F
→
03/09 12:41, , 78F
03/09 12:41, 78F
→
03/09 12:41, , 79F
03/09 12:41, 79F
原文很認真討論啊,就只有三個在討論外表
可見標籤是別人急著給的
推
03/09 13:41, , 80F
03/09 13:41, 80F
推
03/09 14:52, , 81F
03/09 14:52, 81F
推
03/09 15:31, , 82F
03/09 15:31, 82F
推
03/09 16:07, , 83F
03/09 16:07, 83F
推
03/09 16:08, , 84F
03/09 16:08, 84F
→
03/09 21:57, , 85F
03/09 21:57, 85F
→
03/09 21:58, , 86F
03/09 21:58, 86F
→
03/09 21:58, , 87F
03/09 21:58, 87F
→
03/09 21:58, , 88F
03/09 21:58, 88F
什麼叫我的看法不同?笑死,我在文中是有批評任何一個人長相?(倒是很多人攻擊我)
真的是一點看清事實的力量都沒有耶
自己回原文推文看,摸摸良心想,究竟誰在發表意見,誰在做人格侮辱?
如果一個人有憂鬱症
她會因為被別人講說很長得安全而自殺?
還是被別人叫去吃屎廢物比較想自殺?
一邊罵一邊裝清高說什麼要照顧憂鬱症,不必,大可不必
噓
03/09 23:09, , 89F
03/09 23:09, 89F
噓
03/09 23:09, , 90F
03/09 23:09, 90F
噓
03/09 23:09, , 91F
03/09 23:09, 91F
噓
03/09 23:09, , 92F
03/09 23:09, 92F
噓
03/09 23:09, , 93F
03/09 23:09, 93F
噓
03/09 23:09, , 94F
03/09 23:09, 94F
噓
03/09 23:09, , 95F
03/09 23:09, 95F
從FB號召人攻擊八卦貼文:親友團check
根本沒幾個活躍帳號:假帳號check
為了捍衛可憐受害者,群起瘋狂攻擊鄉民長相:人身攻擊合理化check
從63條推文抓出3條根本沒人注意也沒人回應的推文燒:寬容的眼光check
講出來的話可以告:可以告check
但是沒有鄉民去告:得了便宜還賣乖check
還有哪個親友團脫離原po灑花圈圈,想咬餌給我拉上岸打的?
※ 編輯: defendant (114.45.170.15), 03/09/2017 23:45:00
推
03/10 00:03, , 96F
03/10 00:03, 96F
→
03/10 00:03, , 97F
03/10 00:03, 97F
推
03/10 03:48, , 98F
03/10 03:48, 98F
推
03/10 03:48, , 99F
03/10 03:48, 99F
推
03/10 03:48, , 100F
03/10 03:48, 100F
噓
03/10 08:39, , 101F
03/10 08:39, 101F
噓
03/10 08:39, , 102F
03/10 08:39, 102F
噓
03/10 12:04, , 103F
03/10 12:04, 103F
→
03/10 23:54, , 104F
03/10 23:54, 104F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):