[新聞] 女生念理工?調查:1成3家長會「勸退」消失
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 女生念理工?調查:1成3家長會「勸退」
3.完整新聞內文:
「男理工、女人文」是以前對男女選擇科系的刻板印象,但直至21世紀,這樣的刻板印象
卻還存在。根據一份最新調查,發現家長雖已逐漸鬆動「男生數理比女生好」的偏見,但
勸阻女兒讀科學科系的比例,仍比對兒子的勸阻高出4倍,有1成3的家長,會勸退女兒就
讀理科科系。
台灣兩性受教育比例已逐漸均等,但女性參與科學比例仍偏低,根據教育部104學年度數
據,大學、研究所就讀科學科系的女性比例僅1/3,到了博士班更縮減到1/4。畢業後,投
入科學領域工作的女性更是鳳毛麟角。
台灣萊雅與「遠見雜誌」合作,提出「『妳』缺席了—台灣科學競爭力隱憂」報告,針對
全台22縣市、1069位20歲以上民眾,以及家有國高中子女的216位家長(男、女生家長各
半)進行調查。
結果顯示,「女生不適合念理工科系」的觀念已逐漸打破,僅16%民眾仍有此看法。此外
,「男生數理比較好」、「男性在科學領域比女性更易成功」等觀念也逐漸鬆動,近5成
民眾不認為男生數理能力「天生」比女生好。
對於「男性科學領域是否比女性更容易成功」,一般民眾意見各半、國高中家長則超過半
數同意男生易成功。
雖然觀念已逐漸翻轉,但面對選系或就業時,家長的態度卻仍趨保守。家長建議女兒的前
三志願科系,為商業管理、醫護、人文藝術,若女兒選擇數理科,有1成多家長會「勸退
」;男生家長心中的「前三志願」則為機電與工程類、商業管理類、基礎科學研究。
職業選擇上,家長認為女生最適合的前三大工作,仍是傳統「三師」,包括護理師、老師
、會計師,工程師在調查時,在女生家長心中「吊車尾」。細部分析原因,與家長對女生
念理組憂慮不少有關,包括可能影響婚姻、家庭,或擔心未來工作不好找。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/xhh8cT
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.167.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488947040.A.925.html
→
03/08 12:24, , 1F
03/08 12:24, 1F
推
03/08 12:25, , 2F
03/08 12:25, 2F
推
03/08 12:25, , 3F
03/08 12:25, 3F
推
03/08 12:25, , 4F
03/08 12:25, 4F
推
03/08 12:25, , 5F
03/08 12:25, 5F
→
03/08 12:25, , 6F
03/08 12:25, 6F
推
03/08 12:25, , 7F
03/08 12:25, 7F
→
03/08 12:25, , 8F
03/08 12:25, 8F
→
03/08 12:26, , 9F
03/08 12:26, 9F
推
03/08 12:26, , 10F
03/08 12:26, 10F
→
03/08 12:26, , 11F
03/08 12:26, 11F
推
03/08 12:26, , 12F
03/08 12:26, 12F
→
03/08 12:27, , 13F
03/08 12:27, 13F
推
03/08 12:27, , 14F
03/08 12:27, 14F
推
03/08 12:28, , 15F
03/08 12:28, 15F
→
03/08 12:28, , 16F
03/08 12:28, 16F
→
03/08 12:29, , 17F
03/08 12:29, 17F
推
03/08 12:30, , 18F
03/08 12:30, 18F
→
03/08 12:30, , 19F
03/08 12:30, 19F
推
03/08 12:32, , 20F
03/08 12:32, 20F
推
03/08 12:32, , 21F
03/08 12:32, 21F
推
03/08 12:34, , 22F
03/08 12:34, 22F
推
03/08 12:35, , 23F
03/08 12:35, 23F
推
03/08 12:36, , 24F
03/08 12:36, 24F
推
03/08 12:37, , 25F
03/08 12:37, 25F
推
03/08 12:38, , 26F
03/08 12:38, 26F
→
03/08 12:40, , 27F
03/08 12:40, 27F
推
03/08 12:42, , 28F
03/08 12:42, 28F
→
03/08 12:43, , 29F
03/08 12:43, 29F
推
03/08 12:47, , 30F
03/08 12:47, 30F
→
03/08 12:47, , 31F
03/08 12:47, 31F
→
03/08 12:48, , 32F
03/08 12:48, 32F
→
03/08 12:49, , 33F
03/08 12:49, 33F
噓
03/08 12:50, , 34F
03/08 12:50, 34F
推
03/08 12:50, , 35F
03/08 12:50, 35F
→
03/08 12:58, , 36F
03/08 12:58, 36F
推
03/08 12:59, , 37F
03/08 12:59, 37F
→
03/08 13:00, , 38F
03/08 13:00, 38F
推
03/08 13:01, , 39F
03/08 13:01, 39F
推
03/08 13:05, , 40F
03/08 13:05, 40F
→
03/08 13:12, , 41F
03/08 13:12, 41F
推
03/08 13:14, , 42F
03/08 13:14, 42F
推
03/08 13:15, , 43F
03/08 13:15, 43F
→
03/08 13:17, , 44F
03/08 13:17, 44F
推
03/08 13:18, , 45F
03/08 13:18, 45F
噓
03/08 13:22, , 46F
03/08 13:22, 46F
推
03/08 13:25, , 47F
03/08 13:25, 47F
→
03/08 13:26, , 48F
03/08 13:26, 48F
推
03/08 13:28, , 49F
03/08 13:28, 49F
→
03/08 13:28, , 50F
03/08 13:28, 50F
推
03/08 13:30, , 51F
03/08 13:30, 51F
推
03/08 13:35, , 52F
03/08 13:35, 52F
→
03/08 13:38, , 53F
03/08 13:38, 53F
推
03/08 13:42, , 54F
03/08 13:42, 54F
→
03/08 13:44, , 55F
03/08 13:44, 55F
推
03/08 13:44, , 56F
03/08 13:44, 56F
→
03/08 13:46, , 57F
03/08 13:46, 57F
→
03/08 13:46, , 58F
03/08 13:46, 58F
→
03/08 13:47, , 59F
03/08 13:47, 59F
→
03/08 13:47, , 60F
03/08 13:47, 60F
推
03/08 14:00, , 61F
03/08 14:00, 61F
推
03/08 14:01, , 62F
03/08 14:01, 62F
→
03/08 14:02, , 63F
03/08 14:02, 63F
→
03/08 14:04, , 64F
03/08 14:04, 64F
噓
03/08 14:04, , 65F
03/08 14:04, 65F
噓
03/08 14:11, , 66F
03/08 14:11, 66F
推
03/08 14:11, , 67F
03/08 14:11, 67F
推
03/08 14:20, , 68F
03/08 14:20, 68F
推
03/08 14:24, , 69F
03/08 14:24, 69F
推
03/08 14:24, , 70F
03/08 14:24, 70F
→
03/08 14:24, , 71F
03/08 14:24, 71F
推
03/08 14:36, , 72F
03/08 14:36, 72F
推
03/08 14:58, , 73F
03/08 14:58, 73F
推
03/08 15:20, , 74F
03/08 15:20, 74F
推
03/08 15:28, , 75F
03/08 15:28, 75F
推
03/08 15:50, , 76F
03/08 15:50, 76F
→
03/08 15:59, , 77F
03/08 15:59, 77F
→
03/08 16:00, , 78F
03/08 16:00, 78F
→
03/08 16:01, , 79F
03/08 16:01, 79F
推
03/08 17:36, , 80F
03/08 17:36, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):