[新聞] 韓媒:美研討在南韓重新部署戰術核武消失
1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
韓媒:美研討在南韓重新部署戰術核武
3.完整新聞內文:
(中央社記者姜遠珍首爾6日專電)南韓媒體今天引述美國「紐約時報」先前報導指出,
川普政府的對北韓政策即將出爐,其中,還包括欲在南韓重新部署戰術核武的相關方案。
南韓「朝鮮日報」今天在頭版頭條以「美國甚至包括研討在南韓重新部署戰術核武」為標
題,引述美國時間4日「紐約時報」的消息,作出了前述報導。
報導指出,「紐約時報」引述美國政府知情人士的話報導稱,川普在就任美國總統後,曾
兩次在白宮戰情室舉行國家安全小組會議,會議內容均針對北韓。其中包括欲在南韓部署
戰術核武(Tactical nuclear weapons)的相關方案。
據報導,這次是川普於就任美國總統後,首次提出欲在朝鮮半島部署戰術核武,南韓國防
部等相關人士均對此予以高度關注。
報導稱,1991年11月,美國國會發布「1992年核武器部署法案」,時任總統的老布希發布
第64號國家安全指令,為從南韓撤走核武奠定法律基礎。同年12月31日前,美國撤出了在
南韓的最後1件核武器。
有分析認為,為了預防北韓今後的挑釁行為,美國採取了先發制人的打擊。而對於思考在
南韓重新部署戰術核武,則體現了美國政府今後對北韓政策方向的改變。
報導指出,對此,南韓專家表示,「若韓國擁有戰術核武,或將成為與北韓進行無核化談
判的籌碼。」但也有專家認為,美國加強在朝鮮半島軍事部署,無益於北韓核問題的解決
,只是為其「重返亞太」戰略尋找藉口。美日等國如果借題發揮,利用北韓核子試驗藉機
擴充軍備,只會加劇東北亞地區軍備競賽,加劇局勢緊張。1060306
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201703060103-1.aspx
5.備註:
太好了,拜託美國快點在南韓部屬核武!!!
這樣中國注意力才會從台海轉回朝鮮
我國的壓力就小了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488799312.A.C75.html
→
03/06 19:22, , 1F
03/06 19:22, 1F
推
03/06 19:22, , 2F
03/06 19:22, 2F
推
03/06 19:23, , 3F
03/06 19:23, 3F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:24:45
推
03/06 19:24, , 4F
03/06 19:24, 4F
推
03/06 19:25, , 5F
03/06 19:25, 5F
推
03/06 19:26, , 6F
03/06 19:26, 6F
推
03/06 19:26, , 7F
03/06 19:26, 7F
→
03/06 19:26, , 8F
03/06 19:26, 8F
反過來我們台灣面對的戰略壓力就變小了 開勳~
推
03/06 19:26, , 9F
03/06 19:26, 9F
推
03/06 19:27, , 10F
03/06 19:27, 10F
推
03/06 19:28, , 11F
03/06 19:28, 11F
推
03/06 19:28, , 12F
03/06 19:28, 12F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:29:30
→
03/06 19:30, , 13F
03/06 19:30, 13F
推
03/06 19:30, , 14F
03/06 19:30, 14F
→
03/06 19:30, , 15F
03/06 19:30, 15F
→
03/06 19:31, , 16F
03/06 19:31, 16F
→
03/06 19:32, , 17F
03/06 19:32, 17F
推
03/06 19:32, , 18F
03/06 19:32, 18F
推
03/06 19:33, , 19F
03/06 19:33, 19F
→
03/06 19:33, , 20F
03/06 19:33, 20F
→
03/06 19:34, , 21F
03/06 19:34, 21F
推
03/06 19:34, , 22F
03/06 19:34, 22F
→
03/06 19:36, , 23F
03/06 19:36, 23F
推
03/06 19:36, , 24F
03/06 19:36, 24F
推
03/06 19:38, , 25F
03/06 19:38, 25F
如果東北亞發生核戰,美中日韓朝絕對全部重傷,對台灣不是很好嗎?
除了輻射塵會隨東北季風飄來這個問題外
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:41:35
→
03/06 19:41, , 26F
03/06 19:41, 26F
推
03/06 19:41, , 27F
03/06 19:41, 27F
推
03/06 19:41, , 28F
03/06 19:41, 28F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:43:49
推
03/06 19:43, , 29F
03/06 19:43, 29F
核武是大國間用來互相保證毀滅的武器
真的發生核戰
所有大國的攻擊順序都是1.敵國核武裝2.敵國精華區3.敵國部屬核武的盟國
4.敵國實力強大但無核武的盟國5.其他可能因此獲益的核中立國6.其他潛在威脅
按照這個邏輯,中國、北韓目前的核彈頭數量 要摧毀所有的前兩類目標都很困難了
怎麼可能有餘裕拿來打台灣??
台灣最多只能算第4類,甚至還稱不上"實力強大"
只要我們鬼島沒有部屬核武,我們永遠都是順位極後的目標
推
03/06 19:47, , 30F
03/06 19:47, 30F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:54:44
推
03/06 19:48, , 31F
03/06 19:48, 31F
推
03/06 19:48, , 32F
03/06 19:48, 32F
推
03/06 19:52, , 33F
03/06 19:52, 33F
推
03/06 19:53, , 34F
03/06 19:53, 34F
推
03/06 19:53, , 35F
03/06 19:53, 35F
→
03/06 19:54, , 36F
03/06 19:54, 36F
推
03/06 19:55, , 37F
03/06 19:55, 37F
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/06/2017 19:59:10
推
03/06 19:56, , 38F
03/06 19:56, 38F
推
03/06 19:57, , 39F
03/06 19:57, 39F
推
03/06 19:58, , 40F
03/06 19:58, 40F
推
03/06 20:02, , 41F
03/06 20:02, 41F
推
03/06 20:03, , 42F
03/06 20:03, 42F
→
03/06 20:04, , 43F
03/06 20:04, 43F
→
03/06 20:04, , 44F
03/06 20:04, 44F
推
03/06 20:05, , 45F
03/06 20:05, 45F
→
03/06 20:05, , 46F
03/06 20:05, 46F
推
03/06 20:08, , 47F
03/06 20:08, 47F
噓
03/06 20:09, , 48F
03/06 20:09, 48F
推
03/06 20:14, , 49F
03/06 20:14, 49F
推
03/06 20:15, , 50F
03/06 20:15, 50F
推
03/06 20:37, , 51F
03/06 20:37, 51F
噓
03/06 20:38, , 52F
03/06 20:38, 52F
推
03/06 21:11, , 53F
03/06 21:11, 53F
推
03/06 21:11, , 54F
03/06 21:11, 54F
推
03/06 21:25, , 55F
03/06 21:25, 55F
推
03/06 21:27, , 56F
03/06 21:27, 56F
推
03/06 21:53, , 57F
03/06 21:53, 57F
推
03/06 22:01, , 58F
03/06 22:01, 58F
推
03/06 22:11, , 59F
03/06 22:11, 59F
推
03/06 22:16, , 60F
03/06 22:16, 60F
推
03/06 22:20, , 61F
03/06 22:20, 61F
推
03/06 22:22, , 62F
03/06 22:22, 62F
推
03/06 22:23, , 63F
03/06 22:23, 63F
推
03/06 22:25, , 64F
03/06 22:25, 64F
推
03/06 22:25, , 65F
03/06 22:25, 65F
推
03/06 23:19, , 66F
03/06 23:19, 66F
→
03/06 23:48, , 67F
03/06 23:48, 67F
推
03/07 03:30, , 68F
03/07 03:30, 68F
推
03/07 06:50, , 69F
03/07 06:50, 69F
推
03/07 07:43, , 70F
03/07 07:43, 70F
推
03/07 08:40, , 71F
03/07 08:40, 71F