[問卦] 這樣你還想要陪審團制度嗎??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/06 15:28), 8年前編輯推噓-21(42推 63噓 280→)
留言385則, 71人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
一個簡單的案子 新聞往哪吹 風向就往哪擺 檢警沒說的事情 媒體就寫著一大篇的故事 3/2號就已經知道 程男說梁女全程在場 而梁女堅稱只有幫忙約外拍 犯案時他人在家 結果媒體怎報導的?? "蛇蠍女避重就輕" "蛇蠍女謊稱在家" 媒體有報導呀~ 但是立場到底是啥?? 如果就這樣移送起訴上去了 碰到陪審團....你覺得會怎判?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.96.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488785280.A.917.html
推
03/06 15:28, , 1F
美國就看膚色
03/06 15:28, 1F
→
03/06 15:28, , 2F
先把媒體整肅完再說
03/06 15:28, 2F
推
03/06 15:28, , 3F
鄉民就看風向
03/06 15:28, 3F
推
03/06 15:28, , 4F
一律死刑 一同建立大同世界
03/06 15:28, 4F
→
03/06 15:28, , 5F
他老母講的你敢信?? 證據說話好嘛
03/06 15:28, 5F
推
03/06 15:28, , 6F
問題是還沒移送啊…
03/06 15:28, 6F
→
03/06 15:28, , 7F
記者或成最大亂源
03/06 15:28, 7F
推
03/06 15:28, , 8F
87啪唯一死刑吧！？
03/06 15:28, 8F
→
03/06 15:29, , 9F
你覺得律師什麼都不會做嗎
03/06 15:29, 9F
律師做了啥抵得過陪審團先入為主嗎?? ※ 編輯: smalltwo (101.13.96.225), 03/06/2017 15:30:36
推
03/06 15:29, , 10F
陪審團制 要配合一堆法條 像是只能接受法庭訊息...etc
03/06 15:29, 10F
推
03/06 15:29, , 11F
依照一開始的風向梁女一定被鄉民判死刑
03/06 15:29, 11F
→
03/06 15:30, , 12F
台灣現在一堆人想推陪審團 其他相關法令都無人問津 推洨
03/06 15:30, 12F
→
03/06 15:30, , 13F
遇到跟風鄉民 律師能幹嘛?
03/06 15:30, 13F
推
03/06 15:30, , 14F
當然先上ptt 看風向往哪再決定怎麼判阿
03/06 15:30, 14F
推
03/06 15:30, , 15F
總之先找古美門
03/06 15:30, 15F
推
03/06 15:30, , 16F
@belmontc 你要怎麼限制或確認陪審團只接受到法庭訊息?
03/06 15:30, 16F
噓
03/06 15:30, , 17F
新聞媒體就是唯恐天下不亂，靠恐懼獲利的行業
03/06 15:30, 17F
推
03/06 15:31, , 18F
鄉民們6起來
03/06 15:31, 18F
→
03/06 15:31, , 19F
陪審團能看到媒體帶風向? 哪國的陪審團?
03/06 15:31, 19F
推
03/06 15:31, , 20F
看法庭直播 鄉民就會判案了
03/06 15:31, 20F
推
03/06 15:31, , 21F
如果法庭陪審團是看新聞判的話 那不要
03/06 15:31, 21F
推
03/06 15:31, , 22F
雖然鄉民好操弄 但陪審制還是要開庭的 到時梁女不在場證明
03/06 15:31, 22F
推
03/06 15:31, , 23F
台灣案件一發生 媒體都24小時在報 誰會看不到媒體啦
03/06 15:31, 23F
→
03/06 15:32, , 24F
@cdmlin 美國、英國、澳洲都可以
03/06 15:32, 24F
→
03/06 15:32, , 25F
現在就還沒上法院 當然看的到媒體帶風向阿
03/06 15:32, 25F
推
03/06 15:32, , 26F
email: 鄉民很好操弄
03/06 15:32, 26F
→
03/06 15:32, , 27F
拿到法庭陪審員會看到 用本案來評斷陪審制並不公平
03/06 15:32, 27F
→
03/06 15:32, , 28F
證據有效力才會給陪審看到吧 媒體的瞎扯有效力?
03/06 15:32, 28F
噓
03/06 15:32, , 29F
陪審員都精挑細選過的 不會去選這些民粹主義的糞青
03/06 15:32, 29F
→
03/06 15:32, , 30F
重點應該是偵查階段明明是規定不能公開的 為何媒體可以
03/06 15:32, 30F
推
03/06 15:32, , 31F
#沒有支持過
03/06 15:32, 31F
→
03/06 15:32, , 32F
又是自以為的PO文
03/06 15:32, 32F
→
03/06 15:33, , 33F
知道或假裝知道案情而不用負責
03/06 15:33, 33F
噓
03/06 15:33, , 34F
又不可能這樣就移送
03/06 15:33, 34F
噓
03/06 15:33, , 35F
難怪大老闆們前仆後繼都要買媒體，媒體超好用的
03/06 15:33, 35F
噓
03/06 15:33, , 36F
陪審團的裁判都很謹慎的 而且是共識決 不會根據新聞就判
03/06 15:33, 36F
→
03/06 15:34, , 37F
@hank1 這樣陪審團會被媒體酸是恐龍陪審團
03/06 15:34, 37F
→
03/06 15:34, , 38F
不可能就這樣移送????原來有人以為我們的檢警是上帝
03/06 15:34, 38F
還有 309 則推文
還有 2 段內文
→
03/06 16:59, , 348F
了嗎？你把推文的誰從支持變反對？或從反對變支持？
03/06 16:59, 348F
→
03/06 16:59, , 349F
說穿了，你也不過就是來嘴炮發洩，是想改變誰的想法？呵呵
03/06 16:59, 349F
→
03/06 17:00, , 350F
拿法官認定證據力這個來推演.可是會讓上面支持陪審的人
03/06 17:00, 350F
→
03/06 17:00, , 351F
只靠你一個人，你以為你是能帶什麼風向啊？
03/06 17:00, 351F
→
03/06 17:00, , 352F
心虛不敢繼續回應啥收買法官比收買陪審容易嘔~~~
03/06 17:00, 352F
→
03/06 17:00, , 353F
原來你是反串呀XDDD
03/06 17:00, 353F
→
03/06 17:01, , 354F
又扯到反串。懶的陪你嘴炮去。BYE
03/06 17:01, 354F
噓
03/06 17:07, , 355F
怎麼判? 看證據判啊！
03/06 17:07, 355F
推
03/06 17:09, , 356F
陪審團還是得看證據的
03/06 17:09, 356F
陪審團看證據 法官也看證據呀 上面不是就有人回答你了 陪審團看的證據有沒有證據力 還得法官認定
噓
03/06 17:11, , 357F
陪審團跟檢查官有關係?
03/06 17:11, 357F
→
03/06 17:12, , 358F
檢查官跟法官分不清楚???
03/06 17:12, 358F
我不是說了如果就這樣一直走到上法院了?? ※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 03/06/2017 17:14:11
噓
03/06 17:16, , 359F
法院認定梁涉有重嫌裁定羈押 <=羈押梁女的就是「現在的司
03/06 17:16, 359F
噓
03/06 17:17, , 360F
法制度跟法官」。結果你把梁女拿來批陪審團 XDDDDDDDDDDD
03/06 17:17, 360F
→
03/06 17:27, , 361F
adm123????羈押需要陪審團????
03/06 17:27, 361F
噓
03/06 17:30, , 362F
所以梁女的冤，根本跟陪審團制無關啊。你還沒搞清狀況？
03/06 17:30, 362F
→
03/06 17:32, , 363F
我在說萬一現在是陪審團制度後續就直接被起訴送上法院
03/06 17:32, 363F
→
03/06 17:33, , 364F
誰在說羈押.....
03/06 17:33, 364F
→
03/06 17:33, , 365F
你根本從頭到尾不知道別人在討論啥就在那邊連噓
03/06 17:33, 365F
噓
03/06 17:40, , 366F
你的水準跟那些看報辦案的差不多耶。
03/06 17:40, 366F
噓
03/06 17:45, , 367F
梁女就已經還清白了。是聽不懂中文嗎？
03/06 17:45, 367F
噓
03/06 17:46, , 368F
什麼萬一不萬一？如果沒足夠的証據力，就不會走進去後續
03/06 17:46, 368F
噓
03/06 17:46, , 369F
你在那邊「假設」一個不存在的狀況是怎樣？
03/06 17:46, 369F
噓
03/06 17:46, , 370F
話說，有沒有連不連噓很重要的八卦？呵呵
03/06 17:46, 370F
噓
03/06 17:47, , 371F
還是那句話，你怕被連噓就不要來八卦版啦。
03/06 17:47, 371F
→
03/06 17:51, , 372F
現在整件事，梁女受的冤，就是被羈押。你連這點都沒搞清楚
03/06 17:51, 372F
→
03/06 18:00, , 373F
都已經說明了假設情境了.還在跳針現況...
03/06 18:00, 373F
→
03/06 18:00, , 374F
羈押冤嗎??誰知道?說不定明天又翻盤了咧.現在只是警方
03/06 18:00, 374F
→
03/06 18:01, , 375F
沒有足夠的證據證明他在現場..這是檢警該努力的地方.
03/06 18:01, 375F
→
03/06 18:02, , 376F
你怎就直指還他清白???清白誰說得算.
03/06 18:02, 376F
→
03/06 18:02, , 377F
上了法院再說吧.現在就是法院能還清白.不是記者.不是
03/06 18:02, 377F
→
03/06 18:02, , 378F
警察.不是檢察官.也不是你
03/06 18:02, 378F
→
03/06 18:03, , 379F
所以我才把問題放在法院 法官 放在陪審團制度
03/06 18:03, 379F
→
03/06 18:03, , 380F
而不是膚淺的認為證據不足就喊還他清白
03/06 18:03, 380F
推
03/06 21:04, , 381F
原po你的世界好狹隘啊！你又知道台灣多少人沒有「看
03/06 21:04, 381F
→
03/06 21:04, , 382F
證據說話」？風向是風向，別把他當成真理了
03/06 21:04, 382F
噓
03/06 21:52, , 383F
陪審團美國早有研究會依被告外貌族裔影響判斷。黑人
03/06 21:52, 383F
→
03/06 21:52, , 384F
QQ。他們有很多要檢討的聲音
03/06 21:52, 384F
→
03/06 21:53, , 385F
Adam ruins anything有集做司法系統的
03/06 21:53, 385F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1OlG-0aN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1OlG-0aN (Gossiping)