Re: [新聞] 10年存3750萬 省錢夫妻40歲前退休環遊世界消失
※ 引述《silvertime (silvertime)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.完整新聞標題:
: 10年存3750萬 省錢夫妻40歲前退休環遊世界
: 3.完整新聞內文:
: 2017年03月5日 08:59
: 記者周康玉/專訪
: 今年37歲的Winnie,退休近五年了,說起她31歲辭職那天,還是像昨日一樣,如釋重負,
: 更對未來充滿期待。台灣土生土長的Winnie(曾婉玲)和42歲的美籍丈夫Jeremy,兩人用10
: 年的時間存了3750萬新台幣,在2012年、Winnie33歲時達到財務自由,實現提早退休的夢
: 想,現在他們每天帶著2歲的兒子到處旅行趴趴走。
: 實在很不可思議!「一定是有個富爸爸」、「兩人一定不用養小孩」、「是航空公司員工
: 機票不用錢嗎?」等種種問號和刻板印象浮上心頭,但兩人的故事之所以會被富比士等國
: 外媒體爭相報導,就是因為以上問題的答案都讓人大吃一驚,他們不僅來自於平凡的家庭
: ,老公Jeremy甚至一出社會就負債700萬,而這兩年,還多了一個愛的結晶,今年兩歲半
: 的「餅乾」。
: 外語系畢業的Winnie,一出社會的第一份工作是當英文老師,月薪33000元,隔年(當時2
: 3歲),她做了一個改變她一生的決定,就是轉換跑道到科技公司當業務,也因此認識了
: 她的工程師老公,當時兩人的月薪分別是3.3萬元新台幣與3,000美元(新台幣93000元)
:
是我數學差~? 還是我理解有問題??
10年存3750萬
意思就是每年至少要存375萬 ./ 每個月要存31萬才會有
兩人起點薪資是 3w + 9w = 12w
文中號稱最後離職時薪資漲了三倍
12*3 = 36w
文中再說每個月七成拿去存款,36 x 0.7 = 25w
咦? 退一萬步來看
就算一開始直接給他們夫妻直接拿36萬頂薪去存錢
十年怎麼算也存不到阿3750萬阿.....
還有700萬負債呢?
所以?
這報導是怎樣?????
所以只好發揮揭穿真相的行銷面具精神
找了一下相關資料
恩...
原來真相與答案在這篇
http://tinyurl.com/jhnf6wv (文長)_
內文前段的大意跟新聞是差不多的
後段就精彩了
投資什麼XX基金 %%效益之類的
總而言之
一整篇唬爛到底就是投資公司的葉佩雯x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488779337.A.7C1.html
推
03/06 13:50, , 1F
03/06 13:50, 1F
推
03/06 13:50, , 2F
03/06 13:50, 2F
推
03/06 13:50, , 3F
03/06 13:50, 3F
推
03/06 13:51, , 4F
03/06 13:51, 4F
噓
03/06 13:51, , 5F
03/06 13:51, 5F
存款複利達不到喔
直接給他頂級25w存十年
本金只有3000w
市面上沒有任何一項金融產品是放3000 領回3750的 (利率25%)
推
03/06 13:52, , 6F
03/06 13:52, 6F
要算投資的話
文中其實就不用寫這麼多存錢跟省錢的廢話了 XD
只要投資得宜~
要賺幾千萬都正常的咩
→
03/06 13:53, , 7F
03/06 13:53, 7F
正解!
複利不足以賺到這麼多
推
03/06 13:53, , 8F
03/06 13:53, 8F
→
03/06 13:53, , 9F
03/06 13:53, 9F
→
03/06 13:54, , 10F
03/06 13:54, 10F
→
03/06 13:54, , 11F
03/06 13:54, 11F
推
03/06 13:54, , 12F
03/06 13:54, 12F
→
03/06 13:55, , 13F
03/06 13:55, 13F
※ 編輯: bbsccr (114.44.11.169), 03/06/2017 13:59:26
推
03/06 13:55, , 14F
03/06 13:55, 14F
→
03/06 13:56, , 15F
03/06 13:56, 15F
推
03/06 13:56, , 16F
03/06 13:56, 16F
→
03/06 13:57, , 17F
03/06 13:57, 17F
→
03/06 13:57, , 18F
03/06 13:57, 18F
推
03/06 13:57, , 19F
03/06 13:57, 19F
→
03/06 13:58, , 20F
03/06 13:58, 20F
→
03/06 13:58, , 21F
03/06 13:58, 21F
→
03/06 13:59, , 22F
03/06 13:59, 22F
→
03/06 13:59, , 23F
03/06 13:59, 23F
專業!
若是2002年開始
當下把錢投資在台北市周邊二手房產
目標18W-22左右的舊公寓
前一年轉手的話
價格幾乎通通都翻倍了
若有能力存到3000萬的話
那現在就賺到將近7000萬了
還不算這十年期間可以用房租養房貸
→
03/06 14:00, , 24F
03/06 14:00, 24F
※ 編輯: bbsccr (114.44.11.169), 03/06/2017 14:04:15
推
03/06 14:00, , 25F
03/06 14:00, 25F
噓
03/06 14:03, , 26F
03/06 14:03, 26F
沒說不可能喔
本文的主要意思是要讓大家知道 "只靠存錢" 不可能!!
但偏偏新聞"故意"寫成是靠存的 ~
※ 編輯: bbsccr (114.44.11.169), 03/06/2017 14:05:55
→
03/06 14:04, , 27F
03/06 14:04, 27F
→
03/06 14:04, , 28F
03/06 14:04, 28F
推
03/06 14:05, , 29F
03/06 14:05, 29F
噓
03/06 14:06, , 30F
03/06 14:06, 30F
推
03/06 14:11, , 31F
03/06 14:11, 31F
推
03/06 14:24, , 32F
03/06 14:24, 32F
推
03/06 14:33, , 33F
03/06 14:33, 33F
推
03/06 14:44, , 34F
03/06 14:44, 34F
推
03/06 14:50, , 35F
03/06 14:50, 35F
推
03/06 16:08, , 36F
03/06 16:08, 36F
推
03/06 16:15, , 37F
03/06 16:15, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):