Re: [ＦＢ] 人渣文本-總愛呼叫覺青的那些人消失
※ 引述《howard60104 (EigenStein)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 人渣文本對常常酸覺青的人們，提出了有趣的見解。
: ＦＢ連結：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1456200221080962&id=52617522075013
: 8
: ＦＢ內容：
: 自洪仲丘案引發一系列公民運動之後，熱衷於社會與政治議題的台灣年輕人開始被稱為「
: 覺醒青年」，意指他們從過往的錯誤意識形態中覺醒，並以批判的態度思考公共議題，且
: 樂於參與社會運動。
: 「覺醒青年」一詞開始時自然是正面意義，但隨著時間與政治環境流轉，已慢慢變成負面
: 意涵。詞意由正轉負有複雜的原因，但總不脫於某種惡意，可以看成是來自於保守力量的
: 反撲。不過，除了詞意由正轉負之外，真正的「覺醒青年」其實不會因為這種評價的轉變
: 而受到太大的傷害。
: 為什麼？他們不是「被打臉」「被抓到雙重標準」了嗎？
: 因為這些負面評價，只不過是其反對者的一廂情願而已。
: 在政黨輪替後，發生新社會衝突時，總有人在網路或媒體上呼叫覺醒青年站出來反對，或
: 前往抗爭。像是新的拆遷案、罷工，或民進黨違背選舉承諾，都會看到某些人呼叫覺醒青
: 年，要他們也去衝。
: 有些狀況是覺醒青年自己在撂人，但有些明顯是覺醒青年過去的敵人，現在失勢了，也在
: 那哇哇叫，要覺醒青年「比照過去的抗爭手法辦理」。
: 就倫理學來看，對於公共議題，人所負有的道德責任比較接近「超義務行為」，這指的是
: 「你若去做，我們應該稱讚你，你不去做，其他人也沒資格責怪你。」
: 若有人願意投入社會運動，你也支持他的立場，那你當然就應該稱許他，但如果他因為各
: 種理由無法持續做，那你也無法過度苛責。超義務行為，是即便你有做，也同樣沒資格質
: 疑別人為何沒來幫忙，就更別說那些只在一旁納涼、看笑話的人了，他們更沒資格提意見
: 。
: 但我們倒是可以反思，這些一天到晚找覺醒青年的「呼叫派」，其行為是否有不同層面的
: 道德問題。
: 政黨輪替後，「呼叫派」看到覺醒青年先前支持的政客，其施政與選前主張有所矛盾，這
: 些人就會叫覺醒青年跳出來反對，好像覺醒青年不出來反對，不為此負責就，會是種道德
: 錯誤。但前面說過了，倫理學上無法支持這種判斷標準。
: 「呼叫派」懷抱的不是道德情操，而是種看笑話的惡意。如果覺醒青年真跳出來，那些「
: 呼叫派」所討厭的政客會受傷，這些只出嘴的人當然就很爽；如果覺醒青年不跳出來，那
: 就等於是自打臉、雙重標準，「呼叫派」還是很爽。
: 但這些「呼叫派」人士，除了自爽之外，還是只有自爽，只剩自爽。他們透過呼叫覺醒青
: 年而獲得精神勝利，可是他們討厭的政客們依然擁有實權，而覺醒青年多數仍保持運動能
: 量，走在自己設定的路上。他們可能選擇與新政府敵對，但並非基於別人的一張嘴，而是
: 自己的理念。
: 說穿了，根本沒必要理會這些「呼叫派」。就算他們以為自己是「真理青年」，認定自己
: 早就看透政治假像，卻無法改變他們毫無影響力的事實。嘴不動政策，甚至也嘴不動覺醒
: 青年，他們只能嘴一嘴，讓自己開心罷了。
: 執政者選前選後態度不同，當然應該制裁、制衡，而社會運動者是否堅持理念，也是由立
: 場相近者來進行評價、考核，因為他們的力量是來自於意識形態的鏈結。至於只出嘴的人
: 呢？
: 別人錯再多，嘴砲也不會變成是對的事，因為嘴砲傷害和浪費的，是你自己的生命。
: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
這篇文超幽默
我覺青我才不會在意呢 然後就打了長長一篇文告訴大家我為什麼不在意 沒受傷
你明明已經很受傷了 才自慰騙自己不在意好嗎 不要鴕鳥了
要理解這篇文
大意就是我情操高貴 抗議是超道德 我向誰抗議誰沒資格管 因為是我多出來的給予
反而叫我覺青是kmter自慰
但是作者其實忘記 雙重標準本來就是件有道德問題的事情 而且很不輕
因為他破壞人們的信賴
本來覺青 尤其是學生 有公正的腳色
過往學運會受到重視 就是因為學生很多無利害關係 可以就事論事
但現在誰會相信? 還不就覺青害的
這還不夠嚴重嗎?
你說你沒雙重標準只是之前想搞學運現在不想搞了
這個不用我說吧 誰會信
選擇性道德就是不道德啦 真正動機只是想幹爆國民黨
這也OK 很多人也想幹爆國民黨
但你要幹爆可以直接幹爆
可是你假裝公益事件真實為了幹爆國民黨
為了達到你的目的
犧牲的卻是大眾對於學生抗議的信賴
那以後誰還會關心議題本身?
這對社會信賴資本的減損還不夠大嗎? 這樣還不叫不道德?
覺青雙重標準就是不道德 講這麼多
媽的最近拆屋事件比文林院還扯就看看到時候有多少人來抗議?
當初理念不是捍衛人民財產自主權嗎 這種崇高的理念現在不在了?
對了 我總統沒投政黨綠黨社民黨聯盟哦 因為我覺得多點小黨出頭台灣才不會被政治壟斷
可以繼續抹呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.241.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488600684.A.162.html
→
03/04 12:12, , 1F
03/04 12:12, 1F
推
03/04 12:15, , 2F
03/04 12:15, 2F
→
03/04 12:15, , 3F
03/04 12:15, 3F
推
03/04 12:19, , 4F
03/04 12:19, 4F
→
03/04 12:20, , 5F
03/04 12:20, 5F
推
03/04 12:20, , 6F
03/04 12:20, 6F
噓
03/04 12:21, , 7F
03/04 12:21, 7F
噓
03/04 12:21, , 8F
03/04 12:21, 8F
推
03/04 12:22, , 9F
03/04 12:22, 9F
→
03/04 12:23, , 10F
03/04 12:23, 10F
噓
03/04 12:24, , 11F
03/04 12:24, 11F
推
03/04 12:26, , 12F
03/04 12:26, 12F
推
03/04 12:26, , 13F
03/04 12:26, 13F
噓
03/04 12:27, , 14F
03/04 12:27, 14F
推
03/04 12:28, , 15F
03/04 12:28, 15F
推
03/04 12:29, , 16F
03/04 12:29, 16F
→
03/04 12:29, , 17F
03/04 12:29, 17F
噓
03/04 12:30, , 18F
03/04 12:30, 18F
→
03/04 12:32, , 19F
03/04 12:32, 19F
噓
03/04 12:34, , 20F
03/04 12:34, 20F
噓
03/04 12:35, , 21F
03/04 12:35, 21F
→
03/04 12:36, , 22F
03/04 12:36, 22F
噓
03/04 12:36, , 23F
03/04 12:36, 23F
→
03/04 12:37, , 24F
03/04 12:37, 24F
噓
03/04 12:41, , 25F
03/04 12:41, 25F
噓
03/04 12:43, , 26F
03/04 12:43, 26F
→
03/04 12:43, , 27F
03/04 12:43, 27F
→
03/04 12:50, , 28F
03/04 12:50, 28F
→
03/04 12:50, , 29F
03/04 12:50, 29F
噓
03/04 12:53, , 30F
03/04 12:53, 30F
推
03/04 12:59, , 31F
03/04 12:59, 31F
→
03/04 12:59, , 32F
03/04 12:59, 32F
噓
03/04 13:02, , 33F
03/04 13:02, 33F
噓
03/04 13:07, , 34F
03/04 13:07, 34F
→
03/04 13:07, , 35F
03/04 13:07, 35F
噓
03/04 13:17, , 36F
03/04 13:17, 36F
→
03/04 13:17, , 37F
03/04 13:17, 37F
推
03/04 13:18, , 38F
03/04 13:18, 38F
→
03/04 13:22, , 39F
03/04 13:22, 39F
噓
03/04 13:24, , 40F
03/04 13:24, 40F
噓
03/04 13:31, , 41F
03/04 13:31, 41F
→
03/04 13:32, , 42F
03/04 13:32, 42F
→
03/04 13:38, , 43F
03/04 13:38, 43F
推
03/04 14:22, , 44F
03/04 14:22, 44F
→
03/04 19:53, , 45F
03/04 19:53, 45F
→
03/04 23:34, , 46F
03/04 23:34, 46F
推
03/05 04:01, , 47F
03/05 04:01, 47F
推
03/05 19:05, , 48F
03/05 19:05, 48F
推
03/06 10:47, , 49F
03/06 10:47, 49F
討論串 (同標題文章)