司法真是超出黨派以外嗎？
蔡守訓法官審理馬英九特別費案時,
引用宋代公使錢作為判決理由及原創造法
《大水庫理論》判決馬英九無罪.
在同時審理陳水扁國務機要費案時,
卻不引用此兩種見解, 且將陳水扁判決無期徒刑.
最高法院院長楊仁壽:
「馬總統在台北市長任內的特別費案，
就是最高法院貫徹獨立審判及保密原則下，
獲判無罪定讞的，難道他忘記了嗎？」
然而陳總統龍潭購地案在高等法院判決無罪時,
最高法院同樣貫徹獨立審判及保密原則下,
不採《法定職權》而以實質影響力說,
將陳總統及夫人各判11年徒刑,
併科1.5億元罰金定讞的.
最離譜是辜仲諒説為政治獻金之主要證據,
還是特偵組主導之偽證.
司法真是超出黨派以外嗎？
有沒有相關的八卦？
同場加映 搞笑的花蓮地檢署
http://imgur.com/9HyHG6a
還有刑法220第二項準文書的定義
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，
依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，
關於本章及本章以外各罪，以文書論.
錄音、錄影或電磁紀錄，
藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號
，足以為表示其用意之證明者，亦同。
奇怪 一堆司法官在亂搞亂解釋法條
怎麼法匠都不出來罵那些司法官法盲？
檢察總長一年提出好幾百次非常上訴
認為法院確定判決適用法條錯誤
https://is.gd/onxoDF
怎麼法匠不出來攻擊法官是法盲？
還有人未滿十四歲還被判有罪
後來檢察總長提起非常上訴才改判無罪XD
哈哈法匠哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.43.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488567168.A.A8C.html
推
03/04 02:53, , 1F
03/04 02:53, 1F
推
03/04 02:53, , 2F
03/04 02:53, 2F
推
03/04 02:54, , 3F
03/04 02:54, 3F
噓
03/04 02:54, , 4F
03/04 02:54, 4F
推
03/04 02:54, , 5F
03/04 02:54, 5F
噓
03/04 02:55, , 6F
03/04 02:55, 6F
→
03/04 02:55, , 7F
03/04 02:55, 7F
推
03/04 02:55, , 8F
03/04 02:55, 8F
→
03/04 02:56, , 9F
03/04 02:56, 9F
→
03/04 02:56, , 10F
03/04 02:56, 10F
→
03/04 02:57, , 11F
03/04 02:57, 11F
→
03/04 03:11, , 12F
03/04 03:11, 12F
→
03/04 03:11, , 13F
03/04 03:11, 13F
推
03/04 03:19, , 14F
03/04 03:19, 14F
→
03/04 03:37, , 15F
03/04 03:37, 15F
→
03/04 03:53, , 16F
03/04 03:53, 16F
推
03/04 04:03, , 17F
03/04 04:03, 17F
噓
03/04 08:57, , 18F
03/04 08:57, 18F
噓
03/04 11:58, , 19F
03/04 11:58, 19F
→
03/04 12:13, , 20F
03/04 12:13, 20F
→
03/04 12:14, , 21F
03/04 12:14, 21F