[新聞] 台師大籃球場 假日打球4小時4千4元消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/02 23:34), 編輯推噓16(20推 4噓 12→)
留言36則, 30人參與, 最新討論串1/1
台師大籃球場 假日打球4小時4千4元 http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2017302S12M1 到國立大學打籃球，竟然還得收費？立委蔣乃辛今天（3月2日）在立法院質詢的時候，說現在假日到台師大的籃球場打球，一次要價4400元，貴得太離譜，而且校方還說是因為「一例一休」造成的，不過校方也連忙出來澄清，因為假日常被附近鄰居投訴嫌太吵，所以校方決定收費，以價制量，而且4400元是4個小時、2個球場的總價格。 趁著沒有上課的空檔，大學生相約到學校籃球場打球運動，揮灑汗水，一記漂亮跳投，精準命中籃框，台師大校內的籃球場，學生跟附近居民，都會來這裡運動，不過現在卻傳出，從2017年開始，週末打球都得收費！ 有沒有搞錯，國立大學的籃球場也需要一例一休，教育部長聽了也「哇」了一聲，嚇了好大一跳，不過實際看看球場門口公告，上面真的就貼著「週六日原則不開放」，如果要用還得付場地費1100元到4400元不等，校方連忙出來澄清。 民眾選擇轉換戰地，換個地方打球，畢竟戶外球場到處都是，師大不給打，還可以到鄰近的台大，兩相比一比，雖然平常日都開放民眾免費使用，但是一到假日，師大就會關閉球場，借用一個全場1小時平均要價550元，師生借用約138元，而台大仍然免費開放，只是校外人士特殊包場一次就得花4800元借4個小時，明顯貴上許多。 不過師大校方也強調，因為球場緊貼一旁民宅，真的靠得太近，鄰居不斷地投訴，也讓校方不得不重新檢討場地使用情形，以價制量，這開放與不開放，校方夾在中間，真的也很難為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488468852.A.7E6.html
→
03/02 23:34, , 1F
便宜
03/02 23:34, 1F
推
03/02 23:34, , 2F
很便宜阿 付不起的是南部人吧
03/02 23:34, 2F
→
03/02 23:34, , 3F
看成打假球
03/02 23:34, 3F
→
03/02 23:35, , 4F
KMT這麼喜歡打幹嘛不開放中央黨部
03/02 23:35, 4F
推
03/02 23:35, , 5F
整個球場4400~還好吧
03/02 23:35, 5F
推
03/02 23:36, , 6F
嫌貴就不要打
03/02 23:36, 6F
噓
03/02 23:36, , 7F
姓蔣得果然都很白癡
03/02 23:36, 7F
推
03/02 23:36, , 8F
合計下來一個人可能兩百 不算貴吧
03/02 23:36, 8F
→
03/02 23:36, , 9F
停車場停滿差不多就這價錢?
03/02 23:36, 9F
推
03/02 23:37, , 10F
球場有在維護就還好啊
03/02 23:37, 10F
推
03/02 23:37, , 11F
北市室內場一個全場一小時2000左右
03/02 23:37, 11F
推
03/02 23:37, , 12F
一例一休? 這做法是二例 OK?
03/02 23:37, 12F
推
03/02 23:38, , 13F
球場真的離住家太近了
03/02 23:38, 13F
推
03/02 23:38, , 14F
他是戶外還是室內場阿 沒去過
03/02 23:38, 14F
→
03/02 23:38, , 15F
又不是只有一個人在打= =
03/02 23:38, 15F
→
03/02 23:38, , 16F
分部 還是 本部區的室外場?
03/02 23:38, 16F
推
03/02 23:39, , 17F
太便宜了 , 應該要8800
03/02 23:39, 17F
推
03/02 23:39, , 18F
師生138還可以啊
03/02 23:39, 18F
推
03/02 23:39, , 19F
本部吧 分部還好 也比較沒人打
03/02 23:39, 19F
噓
03/02 23:40, , 20F
怎麼檢討起學校了 應該說嫌太吵就搬家
03/02 23:40, 20F
推
03/02 23:40, , 21F
兩小時2200兩個場 一個場1100 10人分一個人110 便宜
03/02 23:40, 21F
噓
03/02 23:44, , 22F
小巨蛋蘇打綠的時侯鄉民可不是這麼說的
03/02 23:44, 22F
推
03/02 23:44, , 23F
正常吧
03/02 23:44, 23F
→
03/02 23:45, , 24F
使用者付費沒什麼不好, 但全民運動風氣會受到影響
03/02 23:45, 24F
推
03/02 23:45, , 25F
很矛盾耶 說鄰居嫌吵 自己學生就不會去打嗎? 邏輯有問題吧
03/02 23:45, 25F
→
03/02 23:46, , 26F
室內還是室外? 室外這麼貴也不合理 何況跟一例一休有關係?
03/02 23:46, 26F
噓
03/02 23:47, , 27F
所以體育課也不能用了嗎？
03/02 23:47, 27F
→
03/02 23:49, , 28F
我看母狗生不出小狗也是一例一休害的吧
03/02 23:49, 28F
推
03/02 23:49, , 29F
就是不給用的意思啦！
03/02 23:49, 29F
推
03/02 23:51, , 30F
我住過球場對面，運球聲還好，最怕有體育考籃球的，老師
03/02 23:51, 30F
→
03/02 23:51, , 31F
會拿音響放音樂還有講話，吵
03/02 23:51, 31F
→
03/03 00:01, , 32F
室內球場就算了...師大那個敢收那種價錢...
03/03 00:01, 32F
推
03/03 00:25, , 33F
勝文可以把整個球場買下來
03/03 00:25, 33F
推
03/03 00:48, , 34F
不過網球場收費怎麼沒人要報導？
03/03 00:48, 34F
推
03/04 12:14, , 35F
室內要收錢我沒話說
03/04 12:14, 35F
→
03/04 12:14, , 36F
室外的望大家有個公共的運動場所有甚麼不好?
03/04 12:14, 36F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1Ok3jqVc (Gossiping)