[問卦] 台灣人是不是都無腦?消失
自從太陽花之後開始比較follow政治議題
看了兩三年之後發現...台灣人是不是都普遍無腦啊?
從不討論事情本質上的對錯只糾結在這個人是不是好人
好像只要這個人是好人這件事就是對的,反之就是錯的
反服貿的時候
太陽花女王賣雞、摸奶微挺,所以呢?干服貿屁事?
賣雞的人挺服貿所以錯
摸奶的人當上領袖所以錯?
最近同婚議題
萌萌張幫主外遇,所以呢?干同婚討論屁事?
那改天國民正妹4X亂交(舉例)是不是就同性戀都亂倫?
外遇、亂交跟同婚的正相關?
年金改革議題
退降吳思懷去中國媚共,無恥。所以呢?反年金改革的正當性就沒了嗎?
當初他們的政府老闆白紙黑字允諾他們的退休金沒了
抗議以維護他們本來應有的權益,他們沒有正當性嗎?
相同條件換做私人企業是老闆,輿論風向肯定是站在勞工這邊的對吧
但現在的情況卻是不管如何先抹髒,廢物、米蟲、不要臉、死愛錢blablabla
之後焦點就都在罵廢物米蟲然後為什麼你們不相忍為國。
沒人想要去想去討論,只是無腦的接收資訊
跟著風向走就對了,你開勳我開勳大家都開勳
哪個明星像五月天還是有名望的人挺什麼,那件事就是好事,潮
領頭的人或代表人物出了什麼醜聞,那件事一定不是什麼好事
現在在搞偶像崇拜就對了?
台灣人是不是普遍都智障啊?
好啦我跟風向不同給你們噓啦
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時,
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用?
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何?
╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣?
狡兔要有三窟;馬子不能只有一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.36.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488386894.A.5AE.html
→
03/02 00:48, , 1F
03/02 00:48, 1F
還來?先確認身分的意義何在?
→
03/02 00:49, , 2F
03/02 00:49, 2F
噓
03/02 00:49, , 3F
03/02 00:49, 3F
推
03/02 00:49, , 4F
03/02 00:49, 4F
→
03/02 00:49, , 5F
03/02 00:49, 5F
推
03/02 00:49, , 6F
03/02 00:49, 6F
推
03/02 00:49, , 7F
03/02 00:49, 7F
→
03/02 00:49, , 8F
03/02 00:49, 8F
→
03/02 00:49, , 9F
03/02 00:49, 9F
手速太慢
→
03/02 00:50, , 10F
03/02 00:50, 10F
推
03/02 00:50, , 11F
03/02 00:50, 11F
不嘴,枉過一升
→
03/02 00:50, , 12F
03/02 00:50, 12F
→
03/02 00:50, , 13F
03/02 00:50, 13F
所以我覺得被牽著走的根本智障
→
03/02 00:50, , 14F
03/02 00:50, 14F
5F你要吉他嗎?
推
03/02 00:50, , 15F
03/02 00:50, 15F
什麼是什麼非?願聞其詳!踹共喔!不然我不會善罷干休的喔喔喔喔喔喔
推
03/02 00:51, , 16F
03/02 00:51, 16F
推
03/02 00:51, , 17F
03/02 00:51, 17F
噓
03/02 00:52, , 18F
03/02 00:52, 18F
→
03/02 00:52, , 19F
03/02 00:52, 19F
好啦我承認我文筆不好啦
噓
03/02 00:52, , 20F
03/02 00:52, 20F
推
03/02 00:52, , 21F
03/02 00:52, 21F
→
03/02 00:52, , 22F
03/02 00:52, 22F
→
03/02 00:53, , 23F
03/02 00:53, 23F
靠!那我欠稅欠到換總統就換老闆了我不用還?
你真的要來比腦子?
推
03/02 00:54, , 24F
03/02 00:54, 24F
→
03/02 00:54, , 25F
03/02 00:54, 25F
噓
03/02 00:55, , 26F
03/02 00:55, 26F
→
03/02 00:55, , 27F
03/02 00:55, 27F
就是這點...偶像崇拜?
事情是依支持的人好壞來決定他的好壞?
→
03/02 00:55, , 28F
03/02 00:55, 28F
→
03/02 00:56, , 29F
03/02 00:56, 29F
→
03/02 00:56, , 30F
03/02 00:56, 30F
今天的朋友就是敵人,不如現在就是敵人吧!!!
※ 編輯: forgenius (114.41.36.76), 03/02/2017 01:01:32
噓
03/02 00:57, , 31F
03/02 00:57, 31F
草!就說事情的對錯不在於人好壞了齁!
→
03/02 00:57, , 32F
03/02 00:57, 32F
※ 編輯: forgenius (114.41.36.76), 03/02/2017 01:04:47
推
03/02 01:03, , 33F
03/02 01:03, 33F
→
03/02 01:03, , 34F
03/02 01:03, 34F
→
03/02 01:03, , 35F
03/02 01:03, 35F
很好,你這裡否定了你自己判斷是非的能力
以及其他個體自主判斷是非的能力,即便其為他所涉略的專業。
推
03/02 01:06, , 36F
03/02 01:06, 36F
對,這是個最快下判斷的捷徑
但同時你在扼殺你的智慧
→
03/02 01:06, , 37F
03/02 01:06, 37F
→
03/02 01:06, , 38F
03/02 01:06, 38F
→
03/02 01:06, , 39F
03/02 01:06, 39F
這邊就完全不同的討論方向了
1.我要技術好的,但性侵犯不能做為技術好不好的判斷依據
但你的思考方向卻是性侵犯=技術不好?不成立
2.我不敢給他載,但思考點卻是因為其為性侵犯,但我心情上不敢
不敢給他載的原因不是因為性侵犯=技術不好而是因為性侵犯=在統計上再犯機率高
不要給我偷換
→
03/02 01:07, , 40F
03/02 01:07, 40F
我沒有妹妹
→
03/02 01:07, , 41F
03/02 01:07, 41F
→
03/02 01:08, , 42F
03/02 01:08, 42F
→
03/02 01:08, , 43F
03/02 01:08, 43F
推
03/02 01:08, , 44F
03/02 01:08, 44F
→
03/02 01:09, , 45F
03/02 01:09, 45F
→
03/02 01:09, , 46F
03/02 01:09, 46F
噓
03/02 01:09, , 47F
03/02 01:09, 47F
那首?
→
03/02 01:09, , 48F
03/02 01:09, 48F
→
03/02 01:10, , 49F
03/02 01:10, 49F
→
03/02 01:11, , 50F
03/02 01:11, 50F
→
03/02 01:11, , 51F
03/02 01:11, 51F
※ 編輯: forgenius (114.41.36.76), 03/02/2017 01:23:40
→
03/02 01:12, , 52F
03/02 01:12, 52F
→
03/02 01:12, , 53F
03/02 01:12, 53F
→
03/02 01:12, , 54F
03/02 01:12, 54F
→
03/02 01:12, , 55F
03/02 01:12, 55F
→
03/02 01:18, , 56F
03/02 01:18, 56F
推
03/02 01:21, , 57F
03/02 01:21, 57F
→
03/02 01:21, , 58F
03/02 01:21, 58F
噓
03/02 01:28, , 59F
03/02 01:28, 59F
噓
03/02 01:33, , 60F
03/02 01:33, 60F
223.140.81.73 請問你在說我嗎?
※ 編輯: forgenius (114.41.36.76), 03/02/2017 01:38:37
推
03/02 02:58, , 61F
03/02 02:58, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
問卦
6
61