Re: [新聞] 市府開罰前 桃太郎餐廳前停車格一夜塗銷消失
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
難道有新聞畫面 都不可以開罰嗎?! 明明昨天之前都才存在 憑什麼不可以開罰?
擺明就是老闆找人去塗的
那以後偷東西 只要把東西歸位就沒事了嗎?!
這是什麼樣的政府 該死
※ 引述《godd159 (垃圾不分藍綠)》之銘言:
: 市府開罰前 桃太郎餐廳前停車格一夜塗銷
: 台中市一名王教授,今下午到民權路附近用餐,徒步經過桃太郎日式餐廳前,突然發現昨
: 天新聞中熱烈討論的門前停車格不見了,拍下照片向《蘋果》爆料,台中市交通局長王義
: 川證實,該局同仁今上午前往現場勘查,確認車位已遭塗銷,因為事證消失,無法依照《
: 停車場法》進行罰款。
: 王義川表示,同仁到場時也很納悶,但因店家未營業,不解到底是誰塗銷車位,但強調,
: 塗銷車位後將無遮簷人行道還給民眾,後續如有車主違規停車,就會依規由警方開單告發
: 。
: 據了解,當地里長昨晚有跟業者溝通,希望他們主動塗銷停車格,研判是業者在夜間請人
: 塗銷,但至目前為止,業者未直接對此回應。而記者去電桃太郎訂位專線,接電話的小姐
: 表示, 因為有停車是否合法的爭議,今天已經沒有讓消費者在門前停車,但不清楚是誰
: 塗銷停車格。
: 至於塗銷車格後凸顯出餐廳門口占用無遮簷人行道的兩個階梯是否違法,台中市都發局長
: 王俊傑表示 ,當初業者配合開路退縮4米道路,提供無遮簷人行道,業者只要保留2.5米
: 的空間提供人行步道即可, 是否違法要比較當時餐廳設計圖,確認是否有變更設計 ,如
: 果確定有變更設計,卻未申請變更,則會要求業者限期內內恢復原狀, 根據《建築法》
: 規定, 只會要求業者恢復原狀 不會對業者開罰。(曾雪蒨/台中報導)
: 蘋果日報
: https://is.gd/bMHYHD
: 原來苛扣員工也是會遺傳的
: 無良的經營理念原來是遺傳的
: 那真的要一起抵制到它們兩間都倒為止!
: 太人神共憤了這家子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.62.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488272323.A.4CD.html
推
02/28 16:59, , 1F
02/28 16:59, 1F
→
02/28 16:59, , 2F
02/28 16:59, 2F
噓
02/28 16:59, , 3F
02/28 16:59, 3F
→
02/28 16:59, , 4F
02/28 16:59, 4F
推
02/28 17:00, , 5F
02/28 17:00, 5F
推
02/28 17:00, , 6F
02/28 17:00, 6F
→
02/28 17:01, , 7F
02/28 17:01, 7F
推
02/28 17:01, , 8F
02/28 17:01, 8F
推
02/28 17:01, , 9F
02/28 17:01, 9F
→
02/28 17:01, , 10F
02/28 17:01, 10F
噓
02/28 17:01, , 11F
02/28 17:01, 11F
噓
02/28 17:02, , 12F
02/28 17:02, 12F
→
02/28 17:02, , 13F
02/28 17:02, 13F
噓
02/28 17:03, , 14F
02/28 17:03, 14F
推
02/28 17:06, , 15F
02/28 17:06, 15F
推
02/28 17:10, , 16F
02/28 17:10, 16F
推
02/28 17:11, , 17F
02/28 17:11, 17F
推
02/28 17:11, , 18F
02/28 17:11, 18F
→
02/28 17:11, , 19F
02/28 17:11, 19F
推
02/28 17:12, , 20F
02/28 17:12, 20F
推
02/28 17:13, , 21F
02/28 17:13, 21F
→
02/28 17:14, , 22F
02/28 17:14, 22F
噓
02/28 17:18, , 23F
02/28 17:18, 23F
→
02/28 17:19, , 24F
02/28 17:19, 24F
→
02/28 17:20, , 25F
02/28 17:20, 25F
→
02/28 17:21, , 26F
02/28 17:21, 26F
→
02/28 17:22, , 27F
02/28 17:22, 27F
→
02/28 17:22, , 28F
02/28 17:22, 28F
→
02/28 17:22, , 29F
02/28 17:22, 29F
推
02/28 17:23, , 30F
02/28 17:23, 30F
→
02/28 17:23, , 31F
02/28 17:23, 31F
推
02/28 17:23, , 32F
02/28 17:23, 32F
→
02/28 17:24, , 33F
02/28 17:24, 33F
→
02/28 17:24, , 34F
02/28 17:24, 34F
→
02/28 17:24, , 35F
02/28 17:24, 35F
→
02/28 17:24, , 36F
02/28 17:24, 36F
推
02/28 17:24, , 37F
02/28 17:24, 37F
→
02/28 17:25, , 38F
02/28 17:25, 38F
→
02/28 17:25, , 39F
02/28 17:25, 39F
推
02/28 17:32, , 40F
02/28 17:32, 40F
推
02/28 17:32, , 41F
02/28 17:32, 41F
→
02/28 17:49, , 42F
02/28 17:49, 42F
推
02/28 18:09, , 43F
02/28 18:09, 43F
推
02/28 18:10, , 44F
02/28 18:10, 44F
推
02/28 18:15, , 45F
02/28 18:15, 45F

→
02/28 18:16, , 46F
02/28 18:16, 46F
推
02/28 19:33, , 47F
02/28 19:33, 47F
推
03/01 05:33, , 48F
03/01 05:33, 48F
推
03/01 10:40, , 49F
03/01 10:40, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):