Re: [問卦] TWICE哪一個單飛後會表現最出色?消失
※ 引述《mnhyuiop (魔力紅)》之銘言:
: 娜璉:有觀眾緣,全能型藝人,天生註定會紅
: Momo:人正,跳舞強又性感,一定紅
: 子瑜:第一名模志玲姐姐接班人,一定紅
: Sana:很可愛,可以當稱霸幼幼台,會紅
: 彩瑛:潛力無限又可愛,再磨幾年可能會威脅到娜璉
: Mina:可以去越南當越南林志玲
: 定延:可以轉當子瑜的貼身保鑣
: 志效:唱歌很強,但只能去當和聲
: 多賢:雜魚,去賣中華豆腐吧
: TWICE哪一個單飛後會表現最出色?
認真回
娜璉:綜合實力非常優秀,顏值不錯,感覺也很活潑很有魅力,會講話,應該可以獨當一
面。
定延:個人最欣賞的成員,外貌雖然沒有到很驚艷,不過很有特色。個人魅力滿分,當主
持人當得很棒。雖然不是主唱,不過現場表現都是最穩的,非常看好。
=以上兩個是我認為勉強可以solo的=
志效:隊長+主唱,但除了聲音很大聲之外沒什麼記憶點,更不用說身材應該是她的硬傷
。
sana:要出色地表演完一首歌和唱好shyshyshy應該還是有很大區別的。
momo:跳舞算這一代女團的頂尖水準,話題度高,不過唱功不太好,韓文好像還不太熟。
mina:外貌滿分,愛打電動,不過其他就沒有很突出了。
彩瑛:原本出道的時候還蠻關注的,覺得她很有idol氣質,不過後來都沒什麼表現,甚至
看過現場她連嘴都沒有對,也不想說什麼了。
多賢:審美無能,不知道為什麼很多人幫她講話。不過你總得承認如果辦一個“如果必須
要選一個人離開twice,你會選誰”的投票,多賢87%會是第一名吧。
子瑜:跳舞還行,唱歌就不說了,一首歌她的部分應該是最少的吧,演技和綜藝也普通。
不過顏值爆表,去演廣告應該不錯。
老實說twice裡沒有人有實力可以solo,看看能solo的前輩像泫雅和太妍之類的,差距還
蠻大的。twice會紅主要是走可愛少女路線,風格符合大眾胃口,再加上公司全力在捧,
不然其實顏值和實力都輸rv,可惜後者在sm的心裡不知道是第幾順位了。所以說,你覺得
一般人是想看一群可愛少女還是一個可愛少女,一個人在那邊可愛應該也可愛不起來吧,
又不是小朋友了。
大概就是這樣,不知道各位大大意向如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.100.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488207648.A.677.html
推
02/27 23:02, , 1F
02/27 23:02, 1F
推
02/27 23:03, , 2F
02/27 23:03, 2F
→
02/27 23:03, , 3F
02/27 23:03, 3F
推
02/27 23:04, , 4F
02/27 23:04, 4F
→
02/27 23:05, , 5F
02/27 23:05, 5F
→
02/27 23:05, , 6F
02/27 23:05, 6F
推
02/27 23:05, , 7F
02/27 23:05, 7F
推
02/27 23:06, , 8F
02/27 23:06, 8F
推
02/27 23:06, , 9F
02/27 23:06, 9F
推
02/27 23:07, , 10F
02/27 23:07, 10F
推
02/27 23:07, , 11F
02/27 23:07, 11F
→
02/27 23:07, , 12F
02/27 23:07, 12F
→
02/27 23:08, , 13F
02/27 23:08, 13F
→
02/27 23:09, , 14F
02/27 23:09, 14F
推
02/27 23:09, , 15F
02/27 23:09, 15F
推
02/27 23:09, , 16F
02/27 23:09, 16F
推
02/27 23:09, , 17F
02/27 23:09, 17F
推
02/27 23:10, , 18F
02/27 23:10, 18F
推
02/27 23:11, , 19F
02/27 23:11, 19F
→
02/27 23:11, , 20F
02/27 23:11, 20F
推
02/27 23:11, , 21F
02/27 23:11, 21F
推
02/27 23:11, , 22F
02/27 23:11, 22F
→
02/27 23:12, , 23F
02/27 23:12, 23F
推
02/27 23:13, , 24F
02/27 23:13, 24F
推
02/27 23:14, , 25F
02/27 23:14, 25F
推
02/27 23:15, , 26F
02/27 23:15, 26F
推
02/27 23:15, , 27F
02/27 23:15, 27F
→
02/27 23:16, , 28F
02/27 23:16, 28F
推
02/27 23:16, , 29F
02/27 23:16, 29F
![](https://i.imgur.com/fcdqVIr.jpg)
→
02/27 23:17, , 30F
02/27 23:17, 30F
推
02/27 23:19, , 31F
02/27 23:19, 31F
推
02/27 23:19, , 32F
02/27 23:19, 32F
推
02/27 23:20, , 33F
02/27 23:20, 33F
→
02/27 23:21, , 34F
02/27 23:21, 34F
![](https://i.imgur.com/r6fip5H.jpg)
→
02/27 23:21, , 35F
02/27 23:21, 35F
推
02/27 23:22, , 36F
02/27 23:22, 36F
推
02/27 23:24, , 37F
02/27 23:24, 37F
→
02/27 23:26, , 38F
02/27 23:26, 38F
推
02/27 23:28, , 39F
02/27 23:28, 39F
![](https://i.imgur.com/IyorzkK.jpg)
推
02/27 23:28, , 40F
02/27 23:28, 40F
→
02/27 23:29, , 41F
02/27 23:29, 41F
噓
02/27 23:29, , 42F
02/27 23:29, 42F
→
02/27 23:31, , 43F
02/27 23:31, 43F
→
02/27 23:32, , 44F
02/27 23:32, 44F
推
02/27 23:34, , 45F
02/27 23:34, 45F
![](https://i.imgur.com/YPJD8Qj.jpg)
噓
02/27 23:35, , 46F
02/27 23:35, 46F
→
02/27 23:35, , 47F
02/27 23:35, 47F
推
02/27 23:36, , 48F
02/27 23:36, 48F
推
02/27 23:55, , 49F
02/27 23:55, 49F
推
02/27 23:57, , 50F
02/27 23:57, 50F
推
02/27 23:58, , 51F
02/27 23:58, 51F
推
02/28 00:04, , 52F
02/28 00:04, 52F
推
02/28 00:05, , 53F
02/28 00:05, 53F
推
02/28 00:09, , 54F
02/28 00:09, 54F
→
02/28 00:13, , 55F
02/28 00:13, 55F
推
02/28 00:14, , 56F
02/28 00:14, 56F
推
02/28 00:30, , 57F
02/28 00:30, 57F
→
02/28 00:33, , 58F
02/28 00:33, 58F
推
02/28 10:17, , 59F
02/28 10:17, 59F
→
02/28 10:17, , 60F
02/28 10:17, 60F
→
02/28 10:18, , 61F
02/28 10:18, 61F
推
02/28 10:24, , 62F
02/28 10:24, 62F
→
02/28 10:24, , 63F
02/28 10:24, 63F
推
02/28 11:11, , 64F
02/28 11:11, 64F
推
02/28 11:42, , 65F
02/28 11:42, 65F
推
02/28 11:42, , 66F
02/28 11:42, 66F
推
02/28 11:44, , 67F
02/28 11:44, 67F
→
02/28 12:51, , 68F
02/28 12:51, 68F
推
02/28 12:53, , 69F
02/28 12:53, 69F
推
02/28 13:38, , 70F
02/28 13:38, 70F
推
02/28 16:28, , 71F
02/28 16:28, 71F
推
02/28 16:56, , 72F
02/28 16:56, 72F
推
02/28 17:56, , 73F
02/28 17:56, 73F
噓
03/01 15:22, , 74F
03/01 15:22, 74F
噓
03/03 12:22, , 75F
03/03 12:22, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):