Re: [新聞] 比永采實習生慘 他連做34小時猝死竟不算過勞消失
※ 引述《Assisi (Francesco d'Assisi)》之銘言：
: 比永采實習生慘 他連做34小時猝死竟不算過勞
: https://goo.gl/aJYbbd
: 蘋果日報
: 2017年02月27日00:00
有時候覺得當法官的，
是不是因領死薪水+比醫生低，
所以骨子裡對醫生相關的認定更加嚴苛呢？
一堆外行法官不懂還裝了不起的醫療糾紛判決姑且不提，
但就這個案子來說：
一、關於有無僱傭關係
不適用勞基法就算了，
畢竟涉及立法上的問題，得透過修法來保障。
但民法上的僱傭明明就可以很廣，
就算沒簽契約，甚至連薪水都沒有，
只要雙方間存在指示、監督關係，
仍有可能被認定具有實質僱傭關係，而須負僱用人責任。
http://imgur.com/a/Cs6Ft
但這位實習醫學生，
不僅領有12000+夜間工讀金(結果法官認為這筆錢非薪資)，
也在指示、監督下從事實習的工作，
這狀況換在其他職業上，都夠被認定存在僱傭關係了吧，
怎麼法官在面對這案子時，
判斷得這麼嚴格啊～
-------------------------------------------------
二、工時有無過長
http://imgur.com/a/Vonq5
從這段判決中可以得知，
那位實習醫學生在猝死前的單週工時超過80小時了，
結果法官說，
[實習醫學生臨床指引]是在102年修訂時才要求不得超過80小時，
而猝死時還沒做限制，
所以該週工作超過80小時SAFE。
但那個臨床指引只不過是教育部頒布的行政命令罷了，
如果上面還沒有列入，
那應該是要參考社會上一般的工時標準啊！
而不是說臨床指引沒要求，就怎樣工作都OK吧？
單週工作超過80小時耶？
醫學生也是人，去參考當時勞工過勞的標準很難嗎？
法官會不會太偏袒醫院啦！
-------------------------------------------------------
看到像這類的案件，
就覺得人要自己保護好自己，不出事最重要，
出事也別太期待法律會給公道，
畢竟法官、檢察官只是法匠公務員，
而律師則是自詡法律人的賺錢投機份子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.215.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488181064.A.166.html
→
02/27 15:37, , 1F
02/27 15:37, 1F
推
02/27 15:39, , 2F
02/27 15:39, 2F
推
02/27 15:40, , 3F
02/27 15:40, 3F
推
02/27 15:41, , 4F
02/27 15:41, 4F
推
02/27 15:41, , 5F
02/27 15:41, 5F
推
02/27 15:43, , 6F
02/27 15:43, 6F
推
02/27 15:43, , 7F
02/27 15:43, 7F
推
02/27 15:45, , 8F
02/27 15:45, 8F
→
02/27 15:48, , 9F
02/27 15:48, 9F
法官絕對不是只照法條辦事的，
因為法條一定會有抽象判斷的空間，不可能定死，
通常爭議就出在這些空間，而這些是法官有權去認定的。
只是當社會批評判決時，
念法律的就會護航，法官只是依法裁判，
是法律定得不好，應該罵立委不是罵法官這類話，
享受著決定權，卻不敢背負對應的責任，超萬用的投機作法。
※ 編輯: toro736 (116.241.215.101), 02/27/2017 15:55:31
推
02/27 15:59, , 10F
02/27 15:59, 10F
推
02/27 16:21, , 11F
02/27 16:21, 11F
→
02/27 16:26, , 12F
02/27 16:26, 12F
→
02/27 16:27, , 13F
02/27 16:27, 13F
推
02/27 16:40, , 14F
02/27 16:40, 14F
推
02/27 16:50, , 15F
02/27 16:50, 15F
推
02/27 17:16, , 16F
02/27 17:16, 16F
推
02/27 17:44, , 17F
02/27 17:44, 17F
推
02/28 00:30, , 18F
02/28 00:30, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：