Re: [新聞] 蔡英文說「一生等不到同婚」府方公佈錄音檔：絕無此言！消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/26 12:57), 9年前編輯推噓17(18推 1噓 15→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
這件事讓我思考了一下... 從蔡英文未上任以前 我的立場是支持同性婚姻 民法專法大戰，我也認為直接修民法最快 這件事情雖然沒有改變支持的立場 但是...對之後的法律卻開始讓人留意 因為或許未來婚姻平權落實後 "可能"會出現要求反歧視相關法律 雖然歐洲好像是滿普及 但這一點，林北絕對是反對的 幹，要是平常講話沒帶錄音設備 話語解讀權到司法上 或許就完全在這些所謂"弱勢"身上 檯面歧視只是隱藏，激化私下對立 可能有人會說這樣太未雨綢繆 但看看歐洲，我不覺得這不會出現 -- 40 YEARS OF TOKYO FASHION & MUSIC https://goo.gl/uaCVF8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.185.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488085079.A.9D8.html
推
02/26 12:59, , 1F
菜狗 真的很怕 反觀勞工 你去死一死
02/26 12:59, 1F
→
02/26 12:59, , 2F
反歧視本身就是最大的歧視 幹
02/26 12:59, 2F
推
02/26 12:59, , 3F
快不等於好 修民法快所以支持修民法？
02/26 12:59, 3F
專法後還有很多障礙要弄，你去看尤美女的民法版本 設計的把影響降到最低，專法反而帶來更多衝突
推
02/26 13:00, , 4F
解嚴後又要重溫警總了嗎？
02/26 13:00, 4F
→
02/26 13:01, , 5F
用自由心證解釋字義構成歧視 甚至判法 遲早引發法西斯
02/26 13:01, 5F
→
02/26 13:02, , 6F
人本來就有岐視的基本人權。
02/26 13:02, 6F
→
02/26 13:02, , 7F
把那個B開頭最垃圾版主的那些套用上去就知道了
02/26 13:02, 7F
→
02/26 13:03, , 8F
隨便講個什麼某族群都能法辦你
02/26 13:03, 8F
推
02/26 13:03, , 9F
勿忘「個人認為引戰」
02/26 13:03, 9F
噓
02/26 13:03, , 10F
某個人渣b前版主就是最佳文字獄範例
02/26 13:03, 10F
→
02/26 13:04, , 11F
'政治正確'這個東西就是啦 左派掌權後會立法強制大家價
02/26 13:04, 11F
→
02/26 13:04, , 12F
值觀要跟他們一樣 文字獄你 這樣世界才會美好呦
02/26 13:04, 12F
→
02/26 13:04, , 13F
人渣B是？想知道 甲渣
02/26 13:04, 13F
推
02/26 13:05, , 14F
大概是某指前板主 61a2 猜錯別怪我
02/26 13:05, 14F
推
02/26 13:06, , 15F
專法就夠了 沒人格的甲甲還想和人一樣用民法？
02/26 13:06, 15F
→
02/26 13:06, , 16F
感謝傑克
02/26 13:06, 16F
專法後，一定又有人要求民法 如果你不喜歡甲甲，更應該支持民法，畢竟比較不浪費立法資源 ※ 編輯: hugh509 (122.118.185.181), 02/26/2017 13:09:15
→
02/26 13:14, , 17F
說到資源 立法對社會若沒具體好處只是價值美名 那也太虛
02/26 13:14, 17F
→
02/26 13:15, , 18F
更何況 衍生出的成本與風險倒是不小 謹慎謹慎
02/26 13:15, 18F
→
02/26 13:17, , 19F
這年頭連接見左派團體都要紀錄自保 跟被某中媒訪問一樣
02/26 13:17, 19F
推
02/26 13:18, , 20F
你的顧慮是正確，等領養那些法都有了再下一步就是這類反
02/26 13:18, 20F
推
02/26 13:18, , 21F
為什麼建議專法是因為這樣還要牽扯到一般人民法
02/26 13:18, 21F
推
02/26 14:12, , 22F
有些搞運動的左膠跟流氓沒有兩樣 沒100%照作就要脅抹黑
02/26 14:12, 22F
→
02/26 14:41, , 23F
1F嘴臭水準不EY
02/26 14:41, 23F
推
02/26 14:59, , 24F
真的 以前BLAZ當版主那個時代真的太可怕
02/26 14:59, 24F
推
02/26 15:29, , 25F
先專法後民法或許有點浪費立法資源，但是阻力較小，反而
02/26 15:29, 25F
→
02/26 15:30, , 26F
是直接民法耗損較多立法資源
02/26 15:30, 26F
推
02/26 17:14, , 27F
修民法不只是制度改變，而是傳統長久以來的婚姻制度
02/26 17:14, 27F
推
02/26 17:14, , 28F
內涵定義被改變！對社會國民宗族沖擊太大，要過民法
02/26 17:14, 28F
推
02/26 17:14, , 29F
修正案，不是短時間看得到！
02/26 17:14, 29F
推
02/26 17:16, , 30F
易激化兩派的衝突！但專法可先保障該有或類似異婚的
02/26 17:16, 30F
推
02/26 17:16, , 31F
法益，異婚派的反對沒那麼強烈。
02/26 17:16, 31F
推
02/26 17:17, , 32F
劉邦項羽先進咸陽誰得勝的範例，以史為鏡可以知興替
02/26 17:17, 32F
推
02/26 17:17, , 33F
！
02/26 17:17, 33F
→
02/26 17:25, , 34F
拿來炒作一下議題而已 傻瓜
02/26 17:25, 34F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1Oic1NdO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1Oic1NdO (Gossiping)