Re: [新聞] 總統府公布紀錄 否認蔡英文曾對同志說傷人的話消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/26 09:56), 7年前編輯推噓-3(17推 20噓 40→)
留言77則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言： : 總統府公布紀錄 否認蔡英文曾對同志說傷人的話 : 2017-02-25 21:50聯合報 記者丘采薇╱即時報導 : 總統蔡英文日前接見婚姻平權正反方團體，同志團體「殘酷兒」代表Vincent事後在臉書指 : 出，蔡英文當日竟對他說「你這一生不一定等得到同志婚姻」，他聽了「心被像蔡英文踩在 : 地上蹂躝刺痛」。 其心可議 按照LGBT團體一貫的做法，估計應該是因為覺得同性戀婚姻突然塞住，跟便祕一樣 想來一齣有意為之的溝通障礙當苦肉計用，攪屎棍用力捅進去就會通了 至於這盤棋後面會怎麼走，以目前的步數還不夠判斷，只能先等後續發展 一貫的做法，指的是同性戀與同性戀支持者引君入甕的老戲碼 我在先前的文章已經提過一次了 其實前陣子同性戀相關議題在台灣吵得沸沸揚揚的時候 照三餐被慣老闆和政府聯合壓榨、一天到晚被中國共產黨霸凌的可憐台灣人 老早就已經落入LGBT團體準備好的陷阱裡 這個陷阱你我都很熟悉，而且內外翻過來就能變成一把紅白相間的保護傘 其名為「恐同」 這兩個字背後包藏的禍心，很龐大，但被偽裝的非常好 事實上，針對同婚議題的「辯論戰爭」在開打之前早已決定結果 只要你反對同性戀婚姻，你就絕對沒有用文字與話語戰勝對方的可能 特別是宗教團體在這兩個字的大框架之下，除了信仰以外，幾乎沒有能理性說服他人的 理由 面對沒有相同信仰的對手，簡直形同裸體上戰場 即使事後引用相關科學數據來加強自己的論述，自己的宗教背景也早已被貼上恐同的標籤 自人類有歷史以來最兇惡的兩個反同宗教，相殺相愛的十字教與伊斯蘭教 前者卻反被假藉人權與自由之名四處「傳教」的後生晚輩慘電， 還被一口氣屌打成反同側的豬頭隊友 這種現象可是前所未聞 但為什麼事情會搞成這樣呢？ 進入主題之前，我們先一起稍微回顧一下同性戀的歷史 在某個時期被定義為精神疾病的行為，經過各種大人的理由(笑)和政治正確的操弄後 同性戀從精神疾病變成了一種純粹的性向 但隨著時間過去，害怕這種性向的本能卻進一步被同性戀宣稱為精神疾病 只要你有這種病症，你反對同性戀的行為不管有沒有道理都是錯的 因為你有病 照這種乞丐趕廟公、喧賓奪主的方式，講句良心話， 我真的打從心裡佩服他們能夠忍到現在還不宣稱異性戀是一種精神疾病 如果以後真的發生了，我再吞回這幾句話 回到主題，因此恐同兩個字變成了LGBT團體在戰場上無往不利的神兵利器 只要祭出這兩個字，就能讓忙著說道理的對手陷入剪不斷理還亂的泥沼之中 和台灣自助餐女權主義者常常指著對方說「仇女」的伎倆實有異曲同工之妙 只不過後者的核心價值是模糊對與錯的界線，混淆母豬與正常女性的差別來偽裝並 保護自己，再進一步合理化自己的不道德行為 身為同樣把男異性戀當成假想敵的團體，一同想出如此高明又相似的手段， 真讓人好奇當初兩邊的發起人是不是師出同門？ 想像一下台灣母豬突然獲得一個神隊友有多高興啊！直撼腦隨！ 「沙豬？這詞現在已經不夠用了，反對者應該通通叫成異男霸權，這樣隔壁團的 LGBT好朋友還能順便補個刀」 「說他生殖焦慮就是生殖焦慮，這種人跟不上時代潮流絕對交不到女朋友， 基因被淘汰是應該的」 敵人的敵人一定是朋友，而且是擅長說對方恐同的朋友呢！ 先仇女再恐同，趁他病、要他命，何等的勤勉啊！ 結果大家中了LGBT團體的圈套後，在不知情的情況下忽略了一件很重要的事情 恐同這個現象本身...從什麼時候開始是種錯誤了？這真的是一種錯誤嗎？ 恐同、恐同、恐同...同性戀和其腦粉一天到晚把這個詞掛在嘴上當成無雙技來放 卻不曾仔細地想一下這個詞彙背後的含意 「恐」，是為恐懼；「同」，是為同性戀 什麼是同性戀？這個隨便GOOGLE一下就可以了 重點在於第一個字，什麼是恐懼？為什麼會產生這種恐懼？ 身體的疼痛是為了提醒生命體必須有所動作，例如立即治療患部或靠反應躲避後續的傷害 心裡的恐懼是為了讓該生命體事先避開可能的危險，預防各種意料之外的狀況，否則對於 自體基因的傳遞會產生極大的不利 自古預防勝於治療，所以對於有意識的生物來說，恐懼的重要性遠大於疼痛 我們對人獸交感到恐懼，是因為此行為對人類物種延續有害而無利，更是在生理上對人類 和其他動物的一種傲慢 (虐待動物) 我們對戀童癖感到恐懼，是因為這種性向對人類正常延續物種同樣有害而無利，是在心理 上和社會上對人類的一種傲慢 (殘害幼苗、害他人擔心自己的後代是否也會被如此對待) 這就是恐懼的本質 這種恐懼是怎麼擴散的？ 如果同性戀只是關起門來開毒趴，在那邊磨來磨去肛來肛去，誰有本事管他們閒事？ 這就和一群人關起門來精神喊話喊馬孬九下台啦蔡龜頭下台啦是一樣的道理 但若有一批人堅持不肯接受用專法處理產權問題，堅持要扭曲婚姻為一男一女的 法律定義，簡直是大開廣範圍嘲諷拉仇恨 公然挑釁卻怪別人對他們窮追猛打？都給同性戀說就好了嘛 除此之外，前面提到對人類和動物的傲慢之一：人獸交意外產生了一種可怕的病毒 世人稱之為HIV，且諷刺的是這種病毒本身也非常傲慢，視人類的免疫系統為無物， 成為男同性戀最強的終身技能加成 血液接觸？性行為？母子垂直感染？只有這三種傳遞方式而已？很難傳遞？ 問題是只有這三種就夠可怕了，而且不管是三種還是三百種，從數據上分析， 男同性戀確實變成了HIV最完美的溫床，被感染後還能大言不慚說當成小感冒看待就好 堪比保護傘的B.O.W，可以四處隨便走的生化兵器 月領兩三萬的HIV治療補助，鼓吹同性戀婚姻，再讓性解放團體推動通姦除罪化， 另一方面又鼓勵讓男同性戀捐血... 哇，真是司馬昭之心啊，我的大腦在顫抖啊！ 我拜託你們自己主動跟女同性戀切割吧，不要再當豬隊友了 總而言之，或許恐同在過去是一種多餘的情緒，但放在現代其實只是自然且合理的行為 不允許一般人在心中產生這種恐懼，才是對人類自由意志本身最殘酷且無恥的傲慢 然而同性戀真正的敵人不是男異性戀，更不是反對同性婚姻的宗教人士 而是恐懼本身 他們不敢正面看待自己引發的恐懼，只顧著用嘴巴要面子，卻在過程中本末倒置 製造更多恐懼、散播HIV病毒危害整個人類群體... 倘若繼續這樣胡鬧下去，我保證你們同性戀永無寧日 例如那個什麼4XGAY大搞反串、潛入反對者隊伍拍照，事後讓支持者把這當笑話， 嘲諷並激起反對者仇恨還笑得很開心的案例 我只能奉勸這種人一句話：仇恨和恐懼是一體兩面的 在排除異己的過程中獲得快感，刻意忽略了最根本的原因 裝睡的人永遠叫不醒 台灣的同性戀團體，你們真是怠惰啊 -- Only a few find the way; some don't recognize it when they do; some don't ever want to. May the Father of Understanding guide you all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488074181.A.437.html
推
02/26 09:58, , 1F
叫我幹嘛，我只是想去吃的便當也不行喔
02/26 09:58, 1F
推
02/26 10:00, , 2F
吃便當，嘲笑反對者，抹黑人家黏口香糖裝委屈
02/26 10:00, 2F
→
02/26 10:00, , 3F
說個笑話 尊重包容多元價值
02/26 10:00, 3F
推
02/26 10:00, , 4F
我記得還有裝被打
02/26 10:00, 4F
噓
02/26 10:01, , 5F
鎮靜一下 喝杯紅茶 有話好好講
02/26 10:01, 5F
推
02/26 10:02, , 6F
奇怪了，我去白狼/連勝文/新黨/蔡正元的場子你怎麼沒說話
02/26 10:02, 6F
↑翻譯：「你支持反同性戀活動，為什麼不支持反民進黨活動？」 來，給你個機會選吧，想讓我從哪裡開始吐槽？ 我保證不吐到你爸媽都認不出來你是誰wwwww ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:07:11 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:12:31
推
02/26 10:09, , 7F
大清早要開戰ㄌ嗎？
02/26 10:09, 7F
推
02/26 10:10, , 8F
奇怪了，我去太陽花/反課綱/軍公教的場子你怎麼也沒說話
02/26 10:10, 8F
↑是擅長模糊焦點的朋友！好厲～害！ 把同性戀雜交派對的概念引申到網路之中， 如果有人反對同性戀，就把其他政治要素也扯進來，吵到最後大家都忘記自己想吵什麼 最後如攪屎棍一般攪亂辯論過程的重點 Hmmm...self-taught, but not half-bad. 學以致用，可惜跟隔壁板四十歲女孩兒們還有一段差距
推
02/26 10:10, , 9F
去那些KMT場子跟這話題有關嗎XD 真的很愛亂扯
02/26 10:10, 9F
→
02/26 10:11, , 10F
這篇很中肯 那群人整天都在亂 以為全世界都對不起他們
02/26 10:11, 10F
→
02/26 10:11, , 11F
你少了"你深櫃喔?"
02/26 10:11, 11F
→
02/26 10:11, , 12F
我近幾年台北幾乎所有議題的場子都會去跑好咩
02/26 10:11, 12F
→
02/26 10:12, , 13F
只挑我去反同的場子講是怎樣 XDDD
02/26 10:12, 13F
噓
02/26 10:16, , 14F
閱
02/26 10:16, 14F
↑道理上說不過對手，只好草草帶過、模糊焦點、扯開話題 以上便是台灣的同性戀從自助餐女權那邊學來再發揚光大的手段 感謝現場實際示範wwwww 題外話，sumade在台灣母豬戰爭中還真差點被這種人見縫插針後活活累死啊 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:21:03
推
02/26 10:18, , 15F
拉椅子來看戲囉
02/26 10:18, 15F
※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:29:01
推
02/26 10:27, , 16F
中肯。我都看到快哭了。
02/26 10:27, 16F
→
02/26 10:28, , 17F
這個只准我們有正能量的社會，已經讓我無法喘息了。
02/26 10:28, 17F
→
02/26 10:28, , 18F
沒想到，我竟然連恐懼的自由都沒有。
02/26 10:28, 18F
↑台灣的同性戀以少數霸凌多數不是政治人物的口誤，而是既成事實 剝奪他人恐懼的自由，強行對這種恐懼貼上歧視的標籤，並同時推動扭曲思想的性平教育 這才是真正的侵犯人權 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:36:22
噓
02/26 10:35, , 19F
沒有害怕某種性向的本能
02/26 10:35, 19F
→
02/26 10:35, , 20F
如果有，請拿出科學證據出來
02/26 10:35, 20F
↑人有害怕某種性向的本能。如果沒有，請拿出科學證據來 唉，上面都講得這麼清楚了還要我去另外找科學證據？ 這種時候就主動忘記人類有個體差異的情況？有些人害怕獵奇也有些人喜歡獵奇啊 順便在這邊給大家一個機會教育，台灣同性戀也很喜歡叫對手拿出科學證據 你如果認真回答的話就被坑了 這情況和甲乙兩人在討論神是否存在一模一樣 甲：「神是存在的，如果不存在，請你證明」 乙：「神是不存在的，如果存在，請你證明」 誰先證明誰就輸了wwwww ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:43:10
噓
02/26 10:39, , 21F
再來你覺得伊斯蘭教可以少被靠背人權，是因為有能力靠背的
02/26 10:39, 21F
→
02/26 10:39, , 22F
人早就被殺死啊
02/26 10:39, 22F
↑伊斯蘭教在台灣沒有大規模反同的行動，我的文章沒有繼續提伊斯蘭教，你也能解釋成 我覺得伊斯蘭教少被批評歧視人權？ 認真問一下，同性戀支持者普遍有閱讀障礙嗎？ ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:50:16
→
02/26 10:50, , 23F
1.科學的發展是，觀察,問題,假設, 實驗
02/26 10:50, 23F
→
02/26 10:51, , 24F
請問你的恐同症是天生本能是根據那一個觀察所得出那一個問
02/26 10:51, 24F
→
02/26 10:51, , 25F
題的假設？
02/26 10:51, 25F
↑反之，你觀察過恐同不是天生本能嗎？被你們打為恐同的人遠比同性戀還要多， 你們觀察的對像能比我少嗎？ 喔，不好，差點落入你話語的文字陷阱裡了wwwww 恐同根本不是病症，同性戀更有可能是，因為只有後者有曾經被列為精神病症的歷史 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 10:57:32
→
02/26 10:52, , 26F
當然如果你有論文你可以直接引用，我們可以跳過這麼基礎的
02/26 10:52, 26F
→
02/26 10:52, , 27F
問題，直接檢證結果也沒關係
02/26 10:52, 27F
→
02/26 10:53, , 28F
還有，教你一下，科學講究的是可證偽性，所以誰先提出一個
02/26 10:53, 28F
→
02/26 10:53, , 29F
不可證偽的假設就輸了
02/26 10:53, 29F
→
02/26 10:54, , 30F
用你的可笑例子來講，先說出神明的人就輸了
02/26 10:54, 30F
→
02/26 10:54, , 31F
連到證明的方式都不需要
02/26 10:54, 31F
↑順便提醒你一下，我文章講得很清楚，同性戀想過好日子無法只靠在網路上打贏嘴砲 想出辦法從各方面消弭恐懼才是唯一活路，而不是製造恐懼
噓
02/26 10:56, , 32F
2.aids的起始點你從哪裡得知是人獸交啊？
02/26 10:56, 32F
→
02/26 10:57, , 33F
你是不知道HIV 是靠血液傳染的嗎？
02/26 10:57, 33F
→
02/26 10:57, , 34F
不是靠性行為耶
02/26 10:57, 34F
↑所以男同性戀HIV感染率極高不是靠性行為？互相輸血、共用針頭？ 吃飽撐著沒事為什麼要互相輸血、共用針頭？ 你確定要繼續挖坑給自己跳？wwwww ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:03:25
噓
02/26 11:01, , 35F
我的觀察很簡單啊，因為人類也有不恐同者
02/26 11:01, 35F
→
02/26 11:01, , 36F
所以恐同就不是人類這種物種的本能
02/26 11:01, 36F
→
02/26 11:02, , 37F
我覺得是你誤解了本能的定義耶，如果你想繼續，可以請你講
02/26 11:02, 37F
→
02/26 11:02, , 38F
清楚你的定義嗎？
02/26 11:02, 38F
噓
02/26 11:04, , 39F
政府本來就不該欺負弱勢少數族群~~
02/26 11:04, 39F
↑舉個栗子教你，人類有個體差異，有些人類有跟異性交配的本能，有些卻沒有 後者不利於傳遞自身基因XD ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:05:52
噓
02/26 11:05, , 40F
尤其是限制人民婚姻對象的選擇權只能是異性~~管太多了吧
02/26 11:05, 40F
噓
02/26 11:07, , 41F
法律又沒有規定結婚一定要生孩子~~限定異性即不合理
02/26 11:07, 41F
↑我也常常在想為什麼同性戀非得結婚才能過日子 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:08:35
噓
02/26 11:08, , 42F
hihi，當然是靠血液不是靠性啊，如果是靠性，那保險套根本
02/26 11:08, 42F
→
02/26 11:08, , 43F
沒辦法防治HIV 耶…
02/26 11:08, 43F
噓
02/26 11:08, , 44F
政府本來就應該保障少數弱勢族群的權益~~而不是跟著霸凌
02/26 11:08, 44F
→
02/26 11:09, , 45F
02/26 11:09, 45F
→
02/26 11:09, , 46F
還有啊 ，同性戀對於族群的繁衍有幫助
02/26 11:09, 46F
↑我現在知道同性戀跟人筆戰的方式就是裝傻了，連什麼是危險性行為都忘了 對不起各位我錯了我不應該跟同性戀筆戰浪費時間 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:10:25
→
02/26 11:09, , 47F
很多科學家都研究過了
02/26 11:09, 47F
→
02/26 11:10, , 48F
你可以回去看精子戰爭
02/26 11:10, 48F
↑同性戀對於被領養的小孩的發展不利，很多科學家都提供數據了 我覺得大腦是很好的東西，每個人都應該有一個，選擇性忽視事實無法解決問題 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:12:12
推
02/26 11:10, , 49F
到底是誰在霸凌誰，我還真看不清呢。
02/26 11:10, 49F
噓
02/26 11:10, , 50F
同志爭取的是結婚的權利~~就和幾十年前爭取自由戀愛一樣
02/26 11:10, 50F
→
02/26 11:11, , 51F
所以HIV 是靠血傳染，不是靠性傳染
02/26 11:11, 51F
噓
02/26 11:11, , 52F
為何梁山伯與祝英台有人看~~不就是被傳統文化欺負下的悲劇
02/26 11:11, 52F
→
02/26 11:12, , 53F
當然歸咎于某個人類去幹了猩猩是很有樂趣的概念
02/26 11:12, 53F
→
02/26 11:13, , 54F
但事實更可能是在獵殺猩猩的過程中，猩猩的血液透過傷口進
02/26 11:13, 54F
→
02/26 11:13, , 55F
入人體
02/26 11:13, 55F
噓
02/26 11:13, , 56F
同志爭取的只是選擇的自由~~異性婚者並不受到影響
02/26 11:13, 56F
→
02/26 11:14, , 57F
那個比較常發生這個容易想到吧
02/26 11:14, 57F
噓
02/26 11:14, , 58F
幾十年以後的人會覺得~~當初怎麼會有人這樣欺負弱勢族群
02/26 11:14, 58F
↑正常人要的只是恐懼的自由，但你們不肯給，抹黑其為精神疾病 幾十年以後的人會覺得，當初怎麼會有人這樣裝弱勢以少數霸凌多數？ 算了，裝睡的人永遠叫不醒... ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:15:43
噓
02/26 11:14, , 59F
怎麼會有人為了自己的理念~~不讓少數族群成家
02/26 11:14, 59F
噓
02/26 11:17, , 60F
不讓別人結婚的人到底被不能結婚的人霸凌了什麼？
02/26 11:17, 60F
↑我警告你，這是我今天講最後一次了 「為了實現自身利益而剝奪他人恐懼的自由，是為霸凌」 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/26/2017 11:21:48
噓
02/26 11:22, , 61F
另政府讓弱勢族群成家到底讓反對者損失了什麼？
02/26 11:22, 61F
噓
02/26 11:23, , 62F
那剝奪人結婚的自由是不是霸凌呢？
02/26 11:23, 62F
↑一開始結婚兩個字就是針對一男一女，何來剝奪之說？
推
02/26 11:24, , 63F
說得很有道理 噓屁 甲甲搞成這樣不知檢討 引人反感
02/26 11:24, 63F
→
02/26 11:26, , 64F
政府說男女平等又說婚姻自由~~同性婚姻應該沒什麼問題才對
02/26 11:26, 64F
推
02/26 11:27, , 65F
男女平等不是男女不分好嗎 笑翻XD
02/26 11:27, 65F
→
02/26 11:30, , 66F
很多重視人權的國家都認為不用限制男女也是事實啊
02/26 11:30, 66F
→
02/26 11:32, , 67F
另美國也有通過讓同性家長領養小孩~~他們沒認為對孩子不好
02/26 11:32, 67F
推
02/26 11:34, , 68F
優文！！
02/26 11:34, 68F
噓
02/26 12:08, , 69F
合理包裝歧視成恐懼一流，乾脆承認同志沒有完整人格好了
02/26 12:08, 69F
↑這是你說的喔，不是我說的 我不支持這個論點，當然這個黑鍋我不背
推
02/26 12:33, , 70F
優文給推XDDD
02/26 12:33, 70F
推
02/26 12:40, , 71F
戰力高
02/26 12:40, 71F
推
02/26 12:43, , 72F
反同界蘇美XDD
02/26 12:43, 72F
→
02/26 13:23, , 73F
有些搞運動的左膠跟流氓沒有兩樣 要脅抹黑全都來
02/26 13:23, 73F
→
02/26 14:38, , 74F
不就跟勞團一樣 蔡已經願意改善勞工條件了沒一步到位就罵
02/26 14:38, 74F
推
02/26 23:02, , 75F
甲甲一直有跟拉拉結婚的權利，又沒有人擋，婚姻也從
02/26 23:02, 75F
→
02/26 23:02, , 76F
來都不是人想要怎麼結就怎麼結。
02/26 23:02, 76F
→
02/26 23:04, , 77F
恐同是天生本能，WIKI就可以查的到了，護甲盟真怠惰
02/26 23:04, 77F
※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/27/2017 00:04:03 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.211.135), 02/27/2017 00:08:20
‣ 更多 AlanRikkin 的文章
文章代碼(AID): #1OiZN5Gt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 AlanRikkin 的文章
文章代碼(AID): #1OiZN5Gt (Gossiping)