Re: [問卦] 還有誰在看正晶的?消失
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: ※ 引述《ymx3xc (U文多多)》之銘言:
: : 身為2014.8月開始 幾乎每天都看的忠實觀眾
: : 我最近也比較少看惹~(偶爾還是會看啦)
: : 這節目已經幾乎不談時事民生議題,不然就是講個20分鐘輕鬆帶過
: : 然後繼續重複深綠理念~ 不然就是兆豐 司改 loop
: : 時間久惹 就跟板上關心時事的人越來越脫節
: : 重點是會看這節目的觀眾 本來就是偏綠為主
: : 每天講獨立建國罵KMT 時間久了真的累又疲乏
: : 獨立建國(主權獨立)跟KMT爛 大部分人皆知 這還需要每天講嗎?
: : 到了後期 正晶文發文量跟推噓文 就是最好的證明
: : 不過聽說 或許是民視本身的資源平台市佔高 收視還算不錯
: : 但晚上八點走在路上 已經很少看見每個店家都在看正晶這種盛況惹
: : 只能說 換個角度想 就是正晶對於自己理念的堅持吧~
: : 但觀眾買不買單就不得而知惹~
: 我以前本來也會看
: 後來發現他們越來越與現實脫節
: 遊覽車司機過勞不談
: 漲價不談
: 一例一休也不談
: 反而是護肝台比較願意討論民生議題
: 立論也算不偏頗
: 政經看民視開播之後六天大概有五天半在罵國民黨、兆豐和司改
: 當然每個節目有他製作的自由和方向
: 不過相較以前政經限時批時比較重視鄉民意見
: 現在到民視之後
: 不只和鄉民脫節 根本也和台灣一般人脫節了
與其說正晶和鄉民脫節,到不如說政黨輪替後正晶更直搗核心,一個國家能否正常,要看
這個社會有沒有"正常的標準"。台灣就兩個問題,一個黨國遺毒(轉型正義),一個司法不
公。轉型正義要建立正確的價值觀;司法裁判要建立正常的社會觀。
一、轉型正義
在歷史的傷口上重生:德國走過的轉型正義之路《花亦芬》
1967年西德心理分析師米雪莉西(Alexander & Margarete Mitscherlich)夫婦在他們出
版的《無力哀悼》一個對過往創傷無力哀悼的社會,會影響到的,不僅是當事者自己的世
代,而且還會繼續往下影響到後世子孫。因為當大家對發生過的重大歷史悲劇噤聲,別過
去不想(或不敢)釐清真相,後代子孫在這樣的環境裡成長,不知不覺中學到的,就是不
要相信自己真實的感受。畢竟當一切都被遮掩得四平八穩時,追問真相可能只會惹來麻煩
。然而,粉飾太平果真可以給社會帶來和諧嗎?麻煩就在,一個不相信自己真實感受的人
,也不會相信別人真實的感受。而一個從小在自己生活環境裡無法領略坦白地「就事論事
」是可貴價值的人,長大以後很難相信棘手的事可以透過「就事論事」逐步找到解決之道
。
要錢不要命,能撈就撈,拆銅像是意識形態,有沒有跟鬼島87%像?台灣社會沒有一個公
平正義的是非標準,怎麼可能獲得一個公平正義的社會?人權都不人權了,民生議題的爭
議怎麼會有一個標準?
二、司法公正
那誰來決定什麼是"就事論事"、"正確的價值觀"呢,那就是我們的司法! 台灣司法有錢判
生,沒錢判死,比較乖、比較奴的人就當順民,看著違非做歹的人致富,然後社會仇富為
富不仁!卻沒想到反轉司法統治權(陪審制),只想賺大錢翻轉階級、想受司法特權!更
何況有多少司法官多少是黨國遺毒?
至於一例一休,台灣沒辦法就事論事,甚麼議題討論起來都是浪費時間,否則一例一休造
成百業齊漲!那當初的兩例不漲翻天?而民進黨政府壓根沒解決任何勞工問題,卻要說得
做得多替勞工著想,這不也是沒就事論事的範例?
(提高基本工資才是真正替勞工解決問題,幾休則由市場自由競爭,歡喜做甘願受。至於
鄉民最愛批勞檢,那就是司法根本無效的範例,否則幾個懲罰性賠償,勞檢局根本不會人
力不足的問題...)
有鄉民認為曹長青太過偏激,其實剛好相反,曹長青人家的價值觀念很清楚,就是資本保
守右派主義,所有論點都是立基在此!相反的檯面上一堆政治人物見人說人話,見鬼說鬼
話,說到底還是沒有轉型正義,沒有標準的價值判斷,根本沒辦法進入左、右;自由、保
守的價值討論。
總之,這兩個問題是一體兩面,轉型正義做好會帶動司法公正,司法公正會建立正確的價
值觀。所以與其說正晶脫離民生議題,我倒是覺得正晶正在解決最關鍵問題,進一步建立
"新國家"的想像!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.37.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488032993.A.DE1.html
→
02/25 22:33, , 1F
02/25 22:33, 1F
推
02/25 22:37, , 2F
02/25 22:37, 2F
推
02/25 22:37, , 3F
02/25 22:37, 3F
推
02/25 22:38, , 4F
02/25 22:38, 4F
→
02/25 22:44, , 5F
02/25 22:44, 5F
→
02/25 22:45, , 6F
02/25 22:45, 6F
→
02/25 22:45, , 7F
02/25 22:45, 7F
→
02/25 22:46, , 8F
02/25 22:46, 8F
推
02/25 22:46, , 9F
02/25 22:46, 9F
→
02/25 22:46, , 10F
02/25 22:46, 10F
→
02/25 22:47, , 11F
02/25 22:47, 11F
推
02/25 22:48, , 12F
02/25 22:48, 12F
→
02/25 22:48, , 13F
02/25 22:48, 13F
→
02/25 22:48, , 14F
02/25 22:48, 14F
噓
02/25 22:49, , 15F
02/25 22:49, 15F
推
02/25 22:52, , 16F
02/25 22:52, 16F
推
02/25 22:56, , 17F
02/25 22:56, 17F
推
02/25 23:01, , 18F
02/25 23:01, 18F
推
02/25 23:06, , 19F
02/25 23:06, 19F
推
02/25 23:11, , 20F
02/25 23:11, 20F
推
02/25 23:11, , 21F
02/25 23:11, 21F
推
02/25 23:49, , 22F
02/25 23:49, 22F
→
02/25 23:49, , 23F
02/25 23:49, 23F
討論串 (同標題文章)