Re: [新聞] 兄無法請領亡故妹保險金？ 律師：金管會錯誤解讀消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/24 11:08), 編輯推噓9(12推 3噓 23→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
保險法界權威之一開示了 作者：葉啟洲 蝶戀花旅行社翻車事件的保險理賠問題，媒體上充斥著錯到離譜的說法，不得不出來說幾句話。 保險有很多種。法律要求旅行社投保的，叫做「責任保險」，主要目的是保護旅行社自己，可以有保險替他承擔對旅客的賠償責任。旅客不是這種保單的直接保護對象。只是保險公司替旅行社賠償時，旅客可以順便被保護到而已。這種保險中，保險理賠的條件是，旅行社依照民法有賠償責任。有權要求旅行社賠償的，也必須是民法所承認的被害人。 事件中的哥哥，關於其父母的罹難，是民法上的被害人，所以保險公司替旅行社賠了。賠得這麼快，已經是特別處理。一般情況是要等旅行社賠償責任確定，保險公司才對被害人直接理賠。 但關於他妹妹的罹難，只有在他實際支付的喪葬費部分，他才算是間接被害人。其他項目中，他都不是被害人，即便扶養權利人也是被害人，但他應該沒受到妹妹的扶養。所以說，保險公司沒給他喪葬費用之外的理賠，百分之百是沒有錯的。不要把保險公司妖魔化。 可以直接保護旅客的，叫做「傷害保險」，也就是俗稱的意外險。保險理賠條件跟旅行社的賠償責任無關。不論旅客拿到多少保險金，都可依民法再要求旅行社另外賠一次。法律並沒有要求旅行社替旅客買傷害保險，因為不論花多少錢買、保險公司理賠給旅客多少錢，都不會減少一丁點旅行社對旅客的責任。 法律不能夠強迫任何一個人花錢替別人買保障，然後讓他一丁點賠償責任都不能少，不然就是慷他人之慨。（作者為政治大學法學院教授） 原文網址： http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1080975 通篇用詞淺白直截了當，再看不懂也只能廠廠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.225.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487905689.A.B74.html
→
02/24 11:09, , 1F
就是設計出一個可以在最小花費提供一點點保障的險種給業者
02/24 11:09, 1F
→
02/24 11:09, , 2F
讓業者出團的時候可以號稱有保險
02/24 11:09, 2F
→
02/24 11:09, , 3F
害我想到 台灣有台灣的玩法
02/24 11:09, 3F
推
02/24 11:09, , 4F
推
02/24 11:09, 4F
推
02/24 11:09, , 5F
請繼續繳保費
02/24 11:09, 5F
→
02/24 11:10, , 6F
請繼續買保險，至於賠不賠，那是看法律
02/24 11:10, 6F
→
02/24 11:11, , 7F
不懂？那你廠廠
02/24 11:11, 7F
推
02/24 11:11, , 8F
不管啦 妹妹死了欸 保險公司連這種錢都想省 不要臉
02/24 11:11, 8F
噓
02/24 11:12, , 9F
文盲一堆 以後文盲出去玩通通買一億保額旅平險就好了
02/24 11:12, 9F
→
02/24 11:12, , 10F
To 1樓,自己的風險不自己顧! 業者的保險是保他自己用的
02/24 11:12, 10F
→
02/24 11:12, , 11F
被冰凍在風管所... 是喇 權威沒湊
02/24 11:12, 11F
→
02/24 11:13, , 12F
他沒保,自己出錢賠,如果有保險,錢是保險公司替他賠
02/24 11:13, 12F
推
02/24 11:13, , 13F
太認真沒人理 搖旗吶喊才是王道
02/24 11:13, 13F
→
02/24 11:13, , 14F
講真的 快點告一告啦 我只想看法官怎麼判
02/24 11:13, 14F
推
02/24 11:14, , 15F
其實不多耶，我以為一般團費都會包含那個
02/24 11:14, 15F
→
02/24 11:14, , 16F
講的再淺白，還是有人看不懂的
02/24 11:14, 16F
噓
02/24 11:15, , 17F
光講了法如何規定然後捧為聖經沒有作為 跟法匠87%像
02/24 11:15, 17F
推
02/24 11:15, , 18F
反智的人真的太多 民法194寫的那麼清楚了...
02/24 11:15, 18F
推
02/24 11:19, , 19F
我比較想知道要什麼作為？說明不要拿不該拿的錢還要什麼作
02/24 11:19, 19F
推
02/24 11:19, , 20F
為？
02/24 11:19, 20F
推
02/24 11:24, , 21F
有人需要的是法師，施個法就能讓條文文義變更。
02/24 11:24, 21F
推
02/24 11:27, , 22F
看到很多推文還是以為責任險是旅客自己買的 跳針跳到爽
02/24 11:27, 22F
噓
02/24 11:28, , 23F
我看懂了 法律錯了
02/24 11:28, 23F
推
02/24 11:28, , 24F
不知道這團怎樣，不過很多真的團費是有保險費用的XD
02/24 11:28, 24F
→
02/24 11:28, , 25F
o個險是旅行社買的 賠也是賠給旅行社 法律規定你無權跟業者
02/24 11:28, 25F
→
02/24 11:29, , 26F
討這筆賠償金 保險公司自然不用賠給業者 那麼簡單的邏輯
02/24 11:29, 26F
→
02/24 11:36, , 27F
責任險--> 保險替他承擔對旅客的賠償責任
02/24 11:36, 27F
→
02/24 11:36, , 28F
快點把194修一修好了 我想看更多的爭產新聞
02/24 11:36, 28F
→
02/24 11:37, , 29F
旅社/乘客 有權利更改受益人順序嗎?
02/24 11:37, 29F
→
02/24 11:38, , 30F
當年維冠 死者夫妻的 兄弟姊妹 VS 岳父 應該要多一點
02/24 11:38, 30F
→
02/24 11:38, , 31F
法律哪裡錯？多的是兄妹不和的
02/24 11:38, 31F
→
02/24 11:39, , 32F
還是只是繳少少錢 保險公司:我只保你死傷 賠你直系
02/24 11:39, 32F
→
02/24 11:40, , 33F
傷賠傷者阿 賠直系幹什麼
02/24 11:40, 33F
→
02/24 11:41, , 34F
還有 只是無形損失不賠 你能舉證的還是可以賠
02/24 11:41, 34F
→
02/24 11:41, , 35F
簡單講 你去告一告 看法官判賠多少 超過200萬就能拿
02/24 11:41, 35F
→
02/24 11:42, , 36F
超過200+400 就是旅行社跟車行要另外負擔
02/24 11:42, 36F
→
02/24 11:43, , 37F
爸媽的部分也告一告算了 也是有人判賠900萬過
02/24 11:43, 37F
推
02/24 11:48, , 38F
瞬間大悟
02/24 11:48, 38F
‣ 更多 sandiato 的文章
文章代碼(AID): #1OhwEPjq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sandiato 的文章
文章代碼(AID): #1OhwEPjq (Gossiping)