Re: [問卦] 有人還敢保富邦保險嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/23 15:30), 7年前編輯推噓12(16推 4噓 15→)
留言35則, 23人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《owlcity1169 (886)》之銘言： : 經過這次的拒賠事件，網路已經開始有退保富邦的行動，請問一下，富邦的名聲會栽在這 : 一次的事件嗎，這是既路易殺咖啡之後，第二個自殺的公關行為 以後一定支持富邦，無論出遊或幹麻，有保險需求時第一個就選富邦產險 原因如下： 1. https://udn.com/news/story/7238/2286419 2/14發生事故，2/15富邦就已經完成第一批的理賠，乾脆、不囉唆，我不保他保誰？ 一堆保險公司核保審超快，事故發生理賠審到死，過個十天半個月都不見消息。富邦 可以這麼迅速的就處理完畢，一定保。 2. http://times.hinet.net/news/20043294 富邦明確拒絕哥哥的無理要求，捍衛了整體被保險人繳交的保險金額。要知道，保險 金本來就是危險共同團體一同繳納保費來撐起整個理賠基礎。保險費率的計算是透過 對風險發生率及危險共同團體規模等因素精算而得。如果保險公司在理賠上面不好好 把關，一遇到有人要求理賠，就亂審一通讓他過關，那根本是拿其他被保險人的保費 在開玩笑。 如果保險公司亂賠賠光了，到你真的發生危險時賠不出來該怎麼辦？如果保險公司因 為亂賠，導致不得不調漲保費來彌補產生準備金產生的缺口時該怎麼辦？ 這種認真負責又迅速的保險公司，不保他我就棒槌。 少在那邊理盲又濫情的以為凡是有保就賠的就是好保險公司，當一個保險公司亂拿保費 去當散財童子時，倒楣的就是其他被保險人，不僅會面臨無法獲得理賠的風險，更可能 會要負擔更高額的保費，最後就變成誰晚跳船誰就死比較慘的笑話。 如果這麼想擁抱腦中妄想的「Ｕ質」保險公司，可以去買以前國民黨旗下開的那些保險 公司的保單阿，低保費、高獲利，超棒的捏～快去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487835002.A.1C2.html
推
02/23 15:31, , 1F
富邦是真的很快阿 我出車禍申請理賠很快就下來
02/23 15:31, 1F
推
02/23 15:31, , 2F
好文 推
02/23 15:31, 2F
推
02/23 15:31, , 3F
112優質推
02/23 15:31, 3F
推
02/23 15:34, , 4F
換個角度 你如果是公司股東 公司胡亂核發理賠 可以嗎
02/23 15:34, 4F
→
02/23 15:34, , 5F
反正板上理盲濫情多 習慣就好
02/23 15:34, 5F
噓
02/23 15:35, , 6F
富邦乾麻噓兆豐，又不是黨內互打.....
02/23 15:35, 6F
國寶、國華、幸福超讚的，衷心推薦。
噓
02/23 15:38, , 7F
風向不對
02/23 15:38, 7F
噓
02/23 15:40, , 8F
可是有律師打富邦保險的臉了耶!!!你要不要刪文~
02/23 15:40, 8F
哪位律師貼來瞧瞧，讓大家笑笑阿。一開始被記者訪問的那個律師，臉都被打到黏在地上 了。 ※ 編輯: AshleyYoung (140.112.77.21), 02/23/2017 15:42:13
→
02/23 15:41, , 9F
3桑絕不考慮就是
02/23 15:41, 9F
推
02/23 15:43, , 10F
理盲的人只看的到他不理賠沒人性
02/23 15:43, 10F
→
02/23 15:46, , 11F
上新聞鬧大了就賠,當打廣告. 沒上新聞就... 科科
02/23 15:46, 11F
所以才說富邦有GUTS，鬧大也能堅持住。一鬧就賠根本連基本的企業品格都沒有，誰敢保 ？以後人人都能一哭二鬧三上吊要脅保險公司，其他被保險人是要喝西北風嗎？ ※ 編輯: AshleyYoung (140.112.77.21), 02/23/2017 15:47:46
→
02/23 15:57, , 12F
依法令規定無法賠付，那妹妹保險金依法誰可請領?
02/23 15:57, 12F
你這句話是假議題，根本不存在所謂的「妹妹保險金」，責任險保的是被保險人對他人的 損害賠償責任，既然慰撫金的損害賠償請求權人不存在，被保險人就無須對此賠償，保險 公司也沒有理賠的必要。
→
02/23 15:58, , 13F
沒有人
02/23 15:58, 13F
※ 編輯: AshleyYoung (140.112.77.21), 02/23/2017 16:00:31
→
02/23 15:58, , 14F
除非爺爺奶奶外公外婆還在
02/23 15:58, 14F
→
02/23 15:59, , 15F
當到律師不用看清保險條文?
02/23 15:59, 15F
→
02/23 16:02, , 16F
我也是保富邦, 可是小朋友骨折申請了2個多月才批下來
02/23 16:02, 16F
→
02/23 16:06, , 17F
看清楚-依法令規定無法賠付，後面是問號
02/23 16:06, 17F
推
02/23 16:07, , 18F
直系親屬
02/23 16:07, 18F
→
02/23 16:14, , 19F
以大家知道的現況就是.33歲的妹妹沒結婚無子女 父母雙亡
02/23 16:14, 19F
→
02/23 16:14, , 20F
只能看祖父母外祖父母還在不在.除此以外其他人都沒資格
02/23 16:14, 20F
推
02/23 16:15, , 21F
02/23 16:15, 21F
推
02/23 16:47, , 22F
好像很厲害的樣子 推推
02/23 16:47, 22F
→
02/23 16:57, , 23F
律師宋重和解釋民法194條「不法侵害他人致死者，被害人之
02/23 16:57, 23F
→
02/23 16:59, , 24F
貼給你了喔!!剩下的自己找....現在只剩下保險金算不算遺產
02/23 16:59, 24F
→
02/23 17:00, , 25F
這官司有得打了!!不是金管會的官員就說了算~~
02/23 17:00, 25F
噓
02/23 17:02, , 26F
樓上果然理盲
02/23 17:02, 26F
推
02/23 17:48, , 27F
宋重和就是一開始搞不清楚責任險是賠給誰的那個律師啊，臉
02/23 17:48, 27F
→
02/23 17:48, , 28F
都不知道被打趴到哪裡去了
02/23 17:48, 28F
推
02/23 18:08, , 29F
這篇正解 感動終於有人說對了
02/23 18:08, 29F
推
02/23 18:09, , 30F
宋律師應該是以為那是乘客自行投保的人身保險
02/23 18:09, 30F
推
02/23 18:09, , 31F
事實上這是旅行社出錢保的責任險
02/23 18:09, 31F
推
02/23 19:02, , 32F
推 那位律師根本在豪小 搞不清楚狀況
02/23 19:02, 32F
推
02/23 20:37, , 33F
一開始的那位宋律師??你沒看他神隱了嗎
02/23 20:37, 33F
推
02/23 22:37, , 34F
同時死亡真的就不算遺產，除非死亡有時間差，且先後順
02/23 22:37, 34F
推
02/23 22:38, , 35F
序還要對，這個在遺產繼承時，就是這樣
02/23 22:38, 35F
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1Ohezw72 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1Ohezw72 (Gossiping)