Re: [問卦] 台灣YouTuber內鬨大戰要開始了？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/23 10:21), 9年前編輯推噓5(8推 3噓 35→)
留言46則, 14人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
不論這些 youtuber 怎麼大戰 細想就知道我們的政府真是很鳥 你好歹和電視公司廣播公司結合民間業者和學校去搞一個本土網路影音串流平台 並且利用稅法, 起碼讓目標本土市場的廣告資源盡量是對內投錢, 降低對外流量 讓有本事的 youtuber 在本土網路影音串流平台做節目 打造一個有本土電視, 廣播, 音樂, 國片, 素人自製的平台 讓目標對國內市場的廣告主可以投單 口口聲聲新創產業, 產業轉型, 講一堆根本就好高騖遠打高空 連廣告費跑去哪裡, 電視廣播為何經營困難都不知道嗎? 當你勞工在感嘆被壓榨的時候, 年輕人覺得老一輩都爽賺時 先想想現代的工作為何會變這樣吧 源頭活水金流是對外的你看懂沒? 整天搞分配只是越分越少啦 你也有繳稅, 但政府沒做它該做的事, 訂了一堆法先綁住自己人, 卻不同時提攜產業去因應世界產業潮流變遷 凡事一點一點做, 一點一點救, 哪裡是在那光喊公平正義, 改個法就世界大同了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.248.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487816464.A.84A.html
→
02/23 10:21, , 1F
...你的想法很怪
02/23 10:21, 1F
→
02/23 10:22, , 2F
你不是中國 市場養不起這種平台 不是沒有人做
02/23 10:22, 2F
不是的, 是對內市場的廣告投資, 金流對內, 而非對外 很多投廣告在 google youtube的錢, 原本就應該是投在本土媒體和創作人身上 這和市場規模無關, 和金流方向有關
→
02/23 10:22, , 3F
u2全世界都能看到 有機運的話還可能紅到國外 誰跟你本土平台
02/23 10:22, 3F
→
02/23 10:22, , 4F
02/23 10:22, 4F
→
02/23 10:22, , 5F
像這種素人自製的節目，投放在YOUTUBE效益是最好
02/23 10:22, 5F
如果我們的平台, 有原本的電視節目, 廣播節目, 唱片呢?
→
02/23 10:22, , 6F
你沒聽過是因為都失敗或是掙扎當中 不要搞錯方向
02/23 10:22, 6F
推
02/23 10:22, , 7F
新型態就要新思維～人家怎麼賺就這樣～
02/23 10:22, 7F
→
02/23 10:22, , 8F
所以日本niconico都失敗了
02/23 10:22, 8F
→
02/23 10:23, , 9F
台灣媒體的廣告市場已經被網路媒體分瓜太多了
02/23 10:23, 9F
推
02/23 10:23, , 10F
本土平臺有vlog之類的 都被時代淘汰了
02/23 10:23, 10F
→
02/23 10:23, , 11F
台灣市場太小玩不起自製的～如果中國還有機會
02/23 10:23, 11F
→
02/23 10:23, , 12F
講很簡單，你沒那麼大的市場，很難跟全球化的平台競爭
02/23 10:23, 12F
問題不是市場規模, 是金流方向 本土收視收聽群接收的大多就是本土媒體, 所以概念是利用稅法引導廣告投單和媒體上架位置, 把金流導入國內 而非對外
→
02/23 10:24, , 13F
至於電視廣播一直都勢力盤據 當然懶得重視
02/23 10:24, 13F
→
02/23 10:24, , 14F
，Youtube的技術都不知道領先到哪了，日本有啥可以跟
02/23 10:24, 14F
→
02/23 10:24, , 15F
台灣要玩，一開始就只能玩跨國家的，但是資金又輸中國
02/23 10:24, 15F
→
02/23 10:25, , 16F
玩科技傻瓜才死守台灣那麼小的市場，跑到東南亞開發也爽
02/23 10:25, 16F
→
02/23 10:25, , 17F
Youtube抗衡的平台嗎？中國雖然因網路政策和人口規模
02/23 10:25, 17F
→
02/23 10:26, , 18F
，大平台是有，但技術性也完全差Youtube太遠，youtube
02/23 10:26, 18F
→
02/23 10:26, , 19F
沒看中國有錢到處幫非洲國家架便宜網路，就是鋪路
02/23 10:26, 19F
→
02/23 10:27, , 20F
都開始嘗試8K影片和4K直播了，看中國youku所謂高清是
02/23 10:27, 20F
→
02/23 10:27, , 21F
多少，1080還得付費使用勒，品質還沒youtube好，如果
02/23 10:27, 21F
→
02/23 10:28, , 22F
不是在中國這樣環境，這樣的品質怎麼競爭坐大
02/23 10:28, 22F
這些技術現在台灣不做, 只會被越甩越遠, 也難怪工程師只有去 google才能賺錢 在本土公司苦哈哈, 再繼續怪慣老闆永遠無解
推
02/23 10:29, , 23F
看到你第三行就不用看了 人家現成不用要自己做個爛平台
02/23 10:29, 23F
→
02/23 10:29, , 24F
幹嘛？
02/23 10:29, 24F
所以錢都往外流啊
→
02/23 10:29, , 25F
本土的網路影音串流平台本身就不好搞 而且燒錢容易倒
02/23 10:29, 25F
→
02/23 10:30, , 26F
某知名新聞公司的硬要推到裁員餒
02/23 10:30, 26F
→
02/23 10:30, , 27F
做這個本身都是興趣多
02/23 10:30, 27F
好笑的是, 本土 youtuber根本講中文, 市場就是對國內 中國又看不到, 老外又只看英文西班牙文, 所以金流方向是關乎平台座落位置的問題, 不是本土youtuber的興趣問題 Youtuber若清楚目標客群是在本土, 抽稅少, 拿得多 你看他會投哪一個平台
→
02/23 10:31, , 28F
沒人逼你拿槍一定看這些你覺得老梗的youtuber頻道
02/23 10:31, 28F
原本的電視廣播生態就是這樣
推
02/23 10:31, , 29F
而且國內其實有在搞啊麥卡貝 livehouse 雅虎等等 看你
02/23 10:31, 29F
→
02/23 10:31, , 30F
樣子也不知道 在那邊說怎麼都沒人做
02/23 10:31, 30F
推
02/23 10:31, , 31F
想的太美好了 除非玩中國那套 否則金流怎麼不外流
02/23 10:31, 31F
→
02/23 10:32, , 32F
#做不起來的 #很少人會去那些平台
02/23 10:32, 32F
→
02/23 10:32, , 33F
那支影片純粹就是想要捧跟賺某一類的族群的點閱
02/23 10:32, 33F
→
02/23 10:32, , 34F
當然看似負面 但某種程度是炒熱場子
02/23 10:32, 34F
→
02/23 10:35, , 35F
而且平台也有群聚問題，像由遊戲實況反而幾乎都Twitch
02/23 10:35, 35F
→
02/23 10:36, , 36F
，youtube這幾年也有在推，也無法取代Twitch，這就有
02/23 10:36, 36F
→
02/23 10:37, , 37F
本土平台和韓國艾菲卡之類也在台灣推了吧，市場都被吃
02/23 10:37, 37F
所以我才覺得這需要政府與電視廣播業者介入 單用民間的力量, 一定輸給人家知名度又高內容又多元... ※ 編輯: citywall (61.70.248.121), 02/23/2017 10:39:08
→
02/23 10:37, , 38F
只要 豆內 的錢比對方多，主流實況主就會跳了
02/23 10:37, 38F
→
02/23 10:38, , 39F
了，根本也分不到餅
02/23 10:38, 39F
噓
02/23 10:46, , 40F
政府有這麼厲害嗎？你是指中國政府？
02/23 10:46, 40F
政府沒這麼厲害就去提醒他 不是直接放棄 然後錢再繼續流向給外國 年輕人再繼續哭窮 明明廣告主投單方向就是很明確的 不是嗎?
推
02/23 10:49, , 41F
不要什麼都政府 有點媽寶 要做自己去搞
02/23 10:49, 41F
你自己去搞搞看 這個穩輸的 內容才最難, 人家照上面的邏輯當然去 youtube上架
推
02/23 10:52, , 42F
還有講中文又不是只有台灣會看 馬國的星國的翻牆的 還
02/23 10:52, 42F
推
02/23 10:52, , 43F
有中文聽不懂加字幕就好
02/23 10:52, 43F
重點是廣告主投單位置, 誰是廣告主的目標客戶, 才是重點
噓
02/23 10:53, , 44F
480p也要人看喔
02/23 10:53, 44F
你又知道要做什麼畫質了?
→
02/23 10:54, , 45F
u2中文廣告就是給中文觀眾看的了
02/23 10:54, 45F
U2在台灣有多少人看啊? 目標市場對內的國內廣告主的單投過去真不划算
噓
02/23 10:56, , 46F
哈哈哈哈想的真簡單呢!!
02/23 10:56, 46F
想那麼難 做都不做 所以一事無成 ※ 編輯: citywall (61.70.248.121), 02/23/2017 11:06:12
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1OhaSGXA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1OhaSGXA (Gossiping)