[新聞] 黨產/公孫策:民進黨才是國民黨附隨組織消失
黨產/公孫策:民進黨才是國民黨附隨組織
聯合報22日刊登公孫策去梯言指出,去年大選,國民黨被打趴,我以「皮之不存,毛將安附」提出警言:民進黨自黨外時期以來,始終只會「反國民黨」,國民黨一旦不在,民進黨必須提得出自己的「主義」,庶幾能由思想而信仰而力量,以領導台灣向前行。很遺憾,十三個月過去了,民進黨還是只會「反國民黨」。這一點在政府施政看得尤其明顯,九個月過去了,幾乎每一個政策都是徒增紛擾而已。唯一有「進展」的是黨產會—仍然是「反國民黨」!
婦聯會、救國團是不是國民黨的附隨組織?在我看來,當然是。然而,當年「反攻大陸」時期,所有各種團體哪個不是?要我這種老記者來列的話,還可以列出一長串名單,只不過,其他那些單位太「窮」了,還沒有成為黨產會的目標而已。
春秋時的虞國,國君虞公有個弟弟虞叔,虞叔有一塊璧玉,虞公向弟弟索取,弟弟起初不肯,但旋即後悔,說:「俗話講,匹夫無罪,懷璧其罪。我留著璧玉,只會招來禍患而已。」於是獻出璧玉。後來,虞公又向弟弟索取他的寶劍,這次虞叔說:「老哥索取無有底線,終將謀害我。」於是起兵攻打虞公,虞公出奔。
國民黨很清楚自己「懷璧其罪」,所以很努力的清理黨產,可是黨產實在太多又牽涉複雜,始終沒能清理乾淨,才給了黨產會施力點。然而,黨產會清查國民黨黨產,同樣難以理清,才會被法院打槍四次。然後黨產會將矛頭指向婦聯會、救國團,而這兩個團體正是「懷璧其罪」。
本文不擬討論婦聯會與救國團的財產問題,但是對民進黨的施政理念,覺得很危險—幾乎所有施政作為都導向「均貧」!最明顯的是年金改革,目標說「卅年不破產」,此中弔詭之處在於,所有作法都只有「打折少領」,但若明天算算不夠,難道只能再打折?如果提振經濟無方,全民薪水不能提高,卻只會替代率打折,即使不破產,未來退休族怎麼可能夠用?
情況於是就會變成「匹夫無罪,懷璧其罪」,只要所得高的、財產多的,就成為當時的眾矢之的。久之,被打過折的心存不滿,擔心「下一個就是我」的滿懷危機感,政權怎麼保得住?
再說一次,「皮之不存,毛將安附」。沒有國民黨可反,民進黨就沒有施政著力點,那豈不成了國民黨的附隨組織!
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=127&docid=104051646
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487763302.A.5E8.html
推
02/22 19:36, , 1F
02/22 19:36, 1F
→
02/22 19:36, , 2F
02/22 19:36, 2F
推
02/22 19:38, , 3F
02/22 19:38, 3F
噓
02/22 19:38, , 4F
02/22 19:38, 4F
噓
02/22 19:38, , 5F
02/22 19:38, 5F
噓
02/22 19:39, , 6F
02/22 19:39, 6F
噓
02/22 19:39, , 7F
02/22 19:39, 7F
→
02/22 19:39, , 8F
02/22 19:39, 8F
噓
02/22 19:40, , 9F
02/22 19:40, 9F
→
02/22 19:41, , 10F
02/22 19:41, 10F
噓
02/22 19:41, , 11F
02/22 19:41, 11F
→
02/22 19:42, , 12F
02/22 19:42, 12F
→
02/22 19:43, , 13F
02/22 19:43, 13F
→
02/22 19:43, , 14F
02/22 19:43, 14F
噓
02/22 19:45, , 15F
02/22 19:45, 15F
噓
02/22 19:48, , 16F
02/22 19:48, 16F
噓
02/22 19:50, , 17F
02/22 19:50, 17F
噓
02/22 19:55, , 18F
02/22 19:55, 18F
→
02/22 19:57, , 19F
02/22 19:57, 19F
→
02/22 20:00, , 20F
02/22 20:00, 20F
推
02/22 20:02, , 21F
02/22 20:02, 21F
噓
02/22 20:08, , 22F
02/22 20:08, 22F
噓
02/22 20:10, , 23F
02/22 20:10, 23F
噓
02/22 20:44, , 24F
02/22 20:44, 24F
噓
02/22 20:49, , 25F
02/22 20:49, 25F
→
02/22 21:01, , 26F
02/22 21:01, 26F
噓
02/22 23:02, , 27F
02/22 23:02, 27F
噓
02/22 23:07, , 28F
02/22 23:07, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):