[新聞] 李逸洋曾主張廢考試院、反18%改革,藍委批:又一次髮夾彎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/22 17:29), 編輯推噓12(1536)
留言24則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 風傳媒 2.完整新聞標題: 李逸洋曾主張廢考試院、反18%改革,藍委批:又一次髮夾彎 3.完整新聞內文: 立法院22日早上進行考試院副院長被提名人李逸洋資格審查,國民黨立委賴士葆質疑,李 逸洋曾於2015年主張廢除考試院,現在卻接受提名,真的很難看;李逸洋也被挖出曾表態 政府基於信賴保護原則,不應該對18%做調整,涉及84萬人,茲事體大,遭國民黨立委張 麗善批,又是一次「髮夾彎」。對此,李逸洋解釋,當時時空背景跟現在國家財政困難不 同,世界一直在變動,不可能一個見解拘束你一生。 李逸洋22日接受全院委員會審查被提名資格,過去言行通通被挖出來,賴士葆稱,李逸洋 曾於2015年參與「新國家憲法草案聲援會」,明明白白主張把考試院「幹掉」,現在卻又 要了,真的很難看。 李逸洋回應,有些目標是長遠目標,民進黨長期也有很多主張,但現在還是得依照現行法 律參與運作,李也說,他與前考試院院長姚嘉文理念一致,但姚也擔任多年考試院長,都 尊重現行憲法體制,一定得透過這個途徑才能做改變,不是想改變就改變。 遭批髮夾彎 李逸洋回應:14年前時空背景跟現在國家財政情況不同 張麗善質疑,李逸洋到底要不要將考試院廢除;李逸洋解釋,考試院還是有重要功能在, 特別是在藍綠意識形態這麼分立,若把考試院權力回歸行政權,恐無法維持行政公務中立 ,他希望文官體制能更健全,政府體制更穩定,目前他的重大責任就是讓年改法案跟考試 委員取得共識。 國民黨立委蔣萬安與張麗善也表示,李逸洋曾經於不同階段做出不同主張,李逸洋雖然被 任命為考試院副院長,並在自傳中提到改革政策,包括18%歸零,但卻在民國92年擔任人 事行政局局長時表示,基於信賴保護原則,政府不應該對18%做更改,影響84萬人,茲事 體大,遭批「又再一次出現執政黨的髮夾彎」、「李逸洋被提名人打臉李逸洋人事行政局 局長」。 李逸洋解釋,14年前的時空背景跟現在國家財政遭遇的情況不同,過去18%已經有改革過 幾次,這是針對當時狀況所做的判斷跟講法,世界一直在變動,不可能一個見解拘束你一 生,當時沒有財政斷崖,現在政府潛藏負債已經高達GDP的145%,大法官也有做出解釋, 18%限縮只要符合比例原則,讓被改革者有適足保障,就沒有違反信賴保護原則。 蔣萬安還批李逸洋,要如何說服委員將同意票投給你,支持你去一個可廢可不廢的考試院 擔任副院長,「你認為考試院要存在,但只要貫徹民進黨年金改革後,考試院就可以廢除 」。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/226441 5.備註: 時空背景不同 -- 作者 uiojkl789 (雪!花!喵!喵!) 看板 C_Chat 標題 [情報]「戰鬥女子學園」動畫2017年夏放送開始 時間 Sun Jan 8 23:43:58 2017

01/09 01:26,
借轉姆咪版
01/09 01:26
Teng0615:轉錄至看板 Gossiping 01/09 01:26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.95.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487755787.A.0B3.html

02/22 17:30, , 1F
擅長不付錢的朋友
02/22 17:30, 1F

02/22 17:30, , 2F
$_$
02/22 17:30, 2F

02/22 17:31, , 3F
所以現在財政OK就不用廢了對嗎
02/22 17:31, 3F

02/22 17:31, , 4F
520分水嶺
02/22 17:31, 4F

02/22 17:36, , 5F
反總統直選的都能當總統了ㄎㄎ
02/22 17:36, 5F

02/22 17:37, , 6F
根本牆頭草
02/22 17:37, 6F

02/22 17:38, , 7F
幫翻譯:14年後台灣要倒了 財政無以支撐18%
02/22 17:38, 7F

02/22 17:39, , 8F
史上最大髮夾彎「反共變舔共」!
02/22 17:39, 8F

02/22 17:40, , 9F
14年前?
02/22 17:40, 9F

02/22 17:43, , 10F
2015主張廢除 2017在當副院長 廠廠
02/22 17:43, 10F

02/22 17:49, , 11F
奇怪了 這不就國民黨的主張嗎 還不挺
02/22 17:49, 11F

02/22 17:52, , 12F
只會表演殺蛇 又不好笑
02/22 17:52, 12F

02/22 17:53, , 13F
2015跟2017 時空背景不同?不就換執政黨而已嗎
02/22 17:53, 13F

02/22 17:57, , 14F
原來是來希的人馬阿 風向大師
02/22 17:57, 14F

02/22 17:57, , 15F
到時候風向不對 他又會說來希好棒棒
02/22 17:57, 15F

02/22 17:57, , 16F
我最喜歡這種務實的人了
02/22 17:57, 16F

02/22 18:03, , 17F
領18趴罵18趴的 綠的一堆這樣
02/22 18:03, 17F

02/22 18:05, , 18F
政客
02/22 18:05, 18F

02/22 18:16, , 19F
只有利益問題,沒有立場問題。
02/22 18:16, 19F

02/22 18:26, , 20F
一樣支持廢除,幻想髮夾彎
02/22 18:26, 20F

02/22 20:21, , 21F
時空背景不同 真的是台灣狗官的爛梗了
02/22 20:21, 21F

02/22 23:31, , 22F
時空背景不同
02/22 23:31, 22F

02/23 15:28, , 23F
國民黨在的時候要廢,民進黨在的時候時空背景不同
02/23 15:28, 23F

02/23 16:32, , 24F
偷偷領18%也不罵的 沒的領幫吠 敗類蛆群最棒!
02/23 16:32, 24F
文章代碼(AID): #1OhLeB2p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OhLeB2p (Gossiping)