Re: [新聞] 喪命小模下體紅腫 原因出爐消失
※ 引述《timayta (foolman@birdnest)》之銘言:
: ※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言:
: : 比對,土豪等人雖然被採集檢體,但否認有與郭女發生性關係,更沒有凌虐或性侵她。
: : 為了查明真象,專案小組還重返現場,利用「多波域光源儀」(Alternative Light
: : Source,簡稱ALS),在房間內找尋可疑的精斑等相關稽證,帶回化驗,不過最後並查出
: 這個 ALS 不是神, 他的偵測靈敏度是有極限的, 而且精液很特別一點,
: 他只要被稀釋約 1/10 左右, 就很多 ALS 測不出來. 而且也跟你使用儀
: 器的波長有關 (一般是 450nm), 所以如果有心人地板床頭等等除了床上
: 以外常見嘿咻的地方用力用洗潔精清洗過, 而且床墊使用防水罩, 等警
: 察來之前全部換過, 鬼才測得出來. 此外, 用常用的波長 450nm 照棉花
: 材質的衣物床單, 螢光會發光, 也導致精斑根本看不出來.
: 所以, 新聞怎樣跟我們說的?
: " 而飯店發生命案, W飯店竟也未保留該房間原樣, 除了一開始阻擋警方
: 進去, 所有犯罪跡證也早已清掃一空."
: : 重要證據。而郭女下體的檢體,也沒有驗出在場男性的DNA,連到案、參加毒趴的在場男
: : 女,也都一致的表示,現場沒看到也未聽聞有人遭到性侵或發生性關係。
: DNA 很容易破壞的, 一般我們用的漂白水就可以破壞, 但是因為我們
: 驗 DNA 的方法, 先用 PCR 後再測 RLFP (限制酵素片段長度多型性)
: 或是 STR (短縱重複序列). 只要不是完全破壞, 就還是可能驗出來.
: 而且, 漂白水會在發光氨測試有特別的發光型態, 所以很好認.
: 不過呢, 如果有高人知道刑事微跡蒐證的秘訣, 事先備有過錳酸鉀/過
: 氧化氫等等高氧化能力的化學物質, 將檢警會蒐證的被害人身體部位以
: 及私處多次刷洗, 最後清水洗去這些化學物質, 就能徹底除去 DNA. 只
: 是缺點會身體多處紅腫.....
: 所以, 新聞怎樣跟我們說的?
: " 郭姓小模進去浴室洗澡, 由於許久未出來, 劉女便上前敲門未獲回應,
: 開門後發現郭姓小模在馬桶上意識不清. "
: " 檢發還發現死者身體已經被清洗過,也讓警方採集DNA增加困難."
: : 由於郭女下體紅腫是事實,但不管是人證或是物證,都無法證明郭女曾遭到性侵、性虐或
: : 是與他人發生性關係,為了確認採證是否完善,原本一度要發交給家屬的遺體,還突然喊
: : 卡,二次進行採證,直到過完舊曆年,才將遺體發還給家屬。
: : 由於最後排除是因為性關係所為,專案小組調閱郭女的病歷資料及函詢法醫研究所,再三
: : 確認紅腫的原因,詳加比對後,才確認原來是郭女生前因為婦女病,造成下體紅腫,而郭
: : 女的雙親在得知後,也能夠接受這個結果,同時也感謝檢察官還給她女兒一個清白。(呂
: 婦女病很多, 也沒說哪一種婦女病, 陰道被戴保險套的抽插到紅腫發炎,
: 一樣也叫婦女病. 一般性侵通常是不可能準備保險套潤滑液的, 但是雜交
: 性愛趴可是潤滑液和保險套無限供應. 有保險套別說精液, 連愛滋病病毒
: 都不會過去了. 結果說驗不到 DNA/精液 排除性侵?
: ----
: 物證找不到了, 人證可不可以給個線索? 然後, 我們看到這種新聞:
: 到案、參加毒趴的在場男女,也都一致的表示,現場沒看到也未聽聞有人
: 遭到性侵或發生性關係。
: 嗯, 一點都不意外有這種新聞, 原本打算向朱家龍索求1億安家費的洪聖晏
: , 卻連朱家人都聯絡不上, 所以決定要聯合販毒集團, 一起洩露朱家龍涉
: 毒的所有行為.
: 最後, 人證物證都沒有, 但是親友有沒有意見?
: 雙親在得知後,也能夠接受這個結果,同時也感謝檢察官還給她女兒一個
: 清白.
: ----
: 隨便一想到處是邏輯破洞, 結果檢方幫忙開記者會說沒事啦, 原來是大家
: 誤會了. 大家只是無償借用毒品, 一起玩喜八啦吃吃毒品.
: 在鬼島我一定有甚麼地方沒搞清楚........
你真的懂甚麼是法治嗎?
你說的那些毀屍滅跡的方法難道鑑識專家不知道?
高錳酸鉀、漂白劑的使用難道檢測不出來?
你當那些人是呆子?
如果你覺得檢調體系或是店家收受賄賂
請拿出具體證據,拿不出來就閉嘴
有幾分證據說幾分話
如果辦案靠的是鍵盤、靠的是帶風向
那人人都是專家,人人都是檢察官、法官
人家學了幾十年的專業知識
愚民直接用自己的主觀意識直接否定
根本就是腦殘
台灣一堆人根本不尊重專業
所以台灣留不住人才
留在台灣的人大部分都是甚麼都不會
只會出一張嘴領22K的廢物
這樣懂了嗎?
--
El Psy Congroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487754397.A.54A.html
推
02/22 17:07, , 1F
02/22 17:07, 1F
→
02/22 17:07, , 2F
02/22 17:07, 2F
→
02/22 17:07, , 3F
02/22 17:07, 3F
推
02/22 17:08, , 4F
02/22 17:08, 4F
→
02/22 17:08, , 5F
02/22 17:08, 5F
凡走過必留下痕跡,你用化學藥劑
他們難道不會檢測你有沒有用化學藥劑?
如果是管制類的藥品就更好找,你當他們都是智障?
※ 編輯: s90011 (140.116.1.136), 02/22/2017 17:11:49
→
02/22 17:08, , 6F
02/22 17:08, 6F
推
02/22 17:09, , 7F
02/22 17:09, 7F
噓
02/22 17:09, , 8F
02/22 17:09, 8F
鄉民們都是神,比檢察官還了解案情,你怎麼不去辦?
不是只有慣老闆不尊重專業而已,台灣人基本上都不尊重專業的
不然鄉民怎麼會毫無根據的指控檢察官收賄?
分明就是先入為主就認定一定是性侵,而且這判斷也是毫無根據
→
02/22 17:09, , 9F
02/22 17:09, 9F
推
02/22 17:09, , 10F
02/22 17:09, 10F
→
02/22 17:09, , 11F
02/22 17:09, 11F
→
02/22 17:10, , 12F
02/22 17:10, 12F
推
02/22 17:10, , 13F
02/22 17:10, 13F
推
02/22 17:11, , 14F
02/22 17:11, 14F
台灣是民主法治國家,你拿民主法治全球墊底的北韓來比?
推
02/22 17:11, , 15F
02/22 17:11, 15F
※ 編輯: s90011 (140.116.1.136), 02/22/2017 17:17:30
噓
02/22 17:12, , 16F
02/22 17:12, 16F
→
02/22 17:13, , 17F
02/22 17:13, 17F
推
02/22 17:13, , 18F
02/22 17:13, 18F
噓
02/22 17:14, , 19F
02/22 17:14, 19F
→
02/22 17:15, , 20F
02/22 17:15, 20F
移花接木也是可以查的,誰在那時間點曾經進出那房間
進去那房間看到甚麼,做了甚麼事情,物證跟人證交叉比對怎麼會不知道?
如果你說大家都被收買,作偽證、串供
那也要有證據,不然就尊重專業,這很難理解?
※ 編輯: s90011 (140.116.1.136), 02/22/2017 17:19:35
→
02/22 17:17, , 21F
02/22 17:17, 21F
推
02/22 17:19, , 22F
02/22 17:19, 22F
推
02/22 17:20, , 23F
02/22 17:20, 23F
※ 編輯: s90011 (140.116.1.136), 02/22/2017 17:23:01
推
02/22 17:21, , 24F
02/22 17:21, 24F
推
02/22 17:21, , 25F
02/22 17:21, 25F
→
02/22 17:22, , 26F
02/22 17:22, 26F
→
02/22 17:23, , 27F
02/22 17:23, 27F
你可以去查台灣的清廉指數、民主自由指數等各種指標
如果你說要跟北歐瑞士比,那當然差很遠
※ 編輯: s90011 (140.116.1.136), 02/22/2017 17:26:11
→
02/22 17:23, , 28F
02/22 17:23, 28F
噓
02/22 17:23, , 29F
02/22 17:23, 29F
推
02/22 17:26, , 30F
02/22 17:26, 30F
推
02/22 17:26, , 31F
02/22 17:26, 31F
噓
02/22 17:26, , 32F
02/22 17:26, 32F
還有 25 則推文
還有 5 段內文
噓
02/22 18:38, , 58F
02/22 18:38, 58F
噓
02/22 18:50, , 59F
02/22 18:50, 59F
→
02/22 18:50, , 60F
02/22 18:50, 60F
噓
02/22 19:05, , 61F
02/22 19:05, 61F
噓
02/22 19:08, , 62F
02/22 19:08, 62F
沒證據合理推斷個屁,我也從你的推文合理推斷你智商不到85
推
02/22 19:17, , 63F
02/22 19:17, 63F
→
02/22 19:19, , 64F
02/22 19:19, 64F
→
02/22 19:20, , 65F
02/22 19:20, 65F
推
02/22 19:21, , 66F
02/22 19:21, 66F
→
02/22 19:24, , 67F
02/22 19:24, 67F
噓
02/22 19:52, , 68F
02/22 19:52, 68F
噓
02/22 20:20, , 69F
02/22 20:20, 69F
噓
02/22 20:20, , 70F
02/22 20:20, 70F
你要證明人家有滅證的行為,不然就無法讓他定罪,很難懂?
噓
02/22 20:21, , 71F
02/22 20:21, 71F
這沒很厲害,單純的法學常識而已,有幾分證據說幾分話小學生都懂
※ 編輯: s90011 (114.39.131.160), 02/22/2017 20:41:05
推
02/22 20:48, , 72F
02/22 20:48, 72F
→
02/22 20:48, , 73F
02/22 20:48, 73F
→
02/22 20:54, , 74F
02/22 20:54, 74F
→
02/22 20:58, , 75F
02/22 20:58, 75F
推
02/22 21:00, , 76F
02/22 21:00, 76F
→
02/22 21:00, , 77F
02/22 21:00, 77F
→
02/22 21:00, , 78F
02/22 21:00, 78F
→
02/22 21:00, , 79F
02/22 21:00, 79F
→
02/22 21:01, , 80F
02/22 21:01, 80F
→
02/22 21:01, , 81F
02/22 21:01, 81F
→
02/22 21:01, , 82F
02/22 21:01, 82F
→
02/22 21:01, , 83F
02/22 21:01, 83F
推
02/22 21:03, , 84F
02/22 21:03, 84F
噓
02/22 22:25, , 85F
02/22 22:25, 85F
噓
02/22 22:37, , 86F
02/22 22:37, 86F
噓
02/22 22:37, , 87F
02/22 22:37, 87F
噓
02/22 22:38, , 88F
02/22 22:38, 88F
噓
02/22 22:39, , 89F
02/22 22:39, 89F
噓
02/22 22:39, , 90F
02/22 22:39, 90F
噓
02/22 22:51, , 91F
02/22 22:51, 91F
噓
02/23 02:35, , 92F
02/23 02:35, 92F
噓
02/23 09:35, , 93F
02/23 09:35, 93F
推
02/23 11:20, , 94F
02/23 11:20, 94F
討論串 (同標題文章)