Re: [新聞] 女大生工時太長離職　竟遭名店求償59萬消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/21 14:59), 編輯推噓-5(4推 9噓 8→)
留言21則, 19人參與, 最新討論串9/31 (看更多)
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言： : 勞工局副局長林敬璋也補充表示：「任何勞動契約與勞基法衝突無效！」 就是r 我想問的是 勞動契約應該算是私法契約吧? 應該算民法的範圍吧? 私法契約 除非違反公序良俗 不然法院是不會介入的 任何勞動契約與勞基法衝突無效！ 蛤? 我素理組der 文組大大教教我 洩洩 -- ▄▄▄▄ ▄▄ 。 記得 ◢██◣ ◢◢◣◣ ████ 。 對 ████ █◥◤█ ▇▇██ ███◤ ◢███◣ ▇▇██ 。 身體 ◢██◤ █████ ◥██◤ 。 好一點 ◢██◤ ◥███◤ ◥◤ 。。 ψCS5566 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.15.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487660376.A.253.html
推
02/21 15:00, , 1F
你到底在說什麼....那個契約就是違反規定公權力才會介
02/21 15:00, 1F
→
02/21 15:00, , 2F
入
02/21 15:00, 2F
→
02/21 15:02, , 3F
雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於該法所定之最低標準。
02/21 15:02, 3F
→
02/21 15:03, , 4F
噓你的私法契約
02/21 15:03, 4F
→
02/21 15:03, , 5F
你有什麼障礙？
02/21 15:03, 5F
推
02/21 15:03, , 6F
可以私法契約的話 誰還會在意一例一休
02/21 15:03, 6F
推
02/21 15:04, , 7F
私法契約 最好能大過法律勞動契約
02/21 15:04, 7F
噓
02/21 15:06, , 8F
跟訂性愛契約合法有八成像
02/21 15:06, 8F
推
02/21 15:06, , 9F
勞基法也快離名存實亡不遠了 現在只不過爭著秀下限
02/21 15:06, 9F
噓
02/21 15:12, , 10F
可憐
02/21 15:12, 10F
噓
02/21 15:40, , 11F
理組
02/21 15:40, 11F
→
02/21 15:44, , 12F
那個出來坦的實習生也有跟這個很像的論點耶XD
02/21 15:44, 12F
→
02/21 15:46, , 13F
但勞基法是公法 ...
02/21 15:46, 13F
→
02/21 15:46, , 14F
算法律的強制規定 民法規定法律行為違反強制規定無效
02/21 15:46, 14F
噓
02/21 16:44, , 15F
理組處男真可悲
02/21 16:44, 15F
噓
02/21 17:16, , 16F
你是說什麼東西，是誰教你私法契約可以牴觸強行法規範?
02/21 17:16, 16F
噓
02/21 17:21, , 17F
ㄏㄏ
02/21 17:21, 17F
噓
02/21 17:26, , 18F
....誰跟你說訂勞動契約可以無視勞基法的啦
02/21 17:26, 18F
噓
02/21 23:15, , 19F
無知很可憐的
02/21 23:15, 19F
→
02/22 00:28, , 20F
我都不知道原來 法院 會"主動介入"任何糾紛的說...
02/22 00:28, 20F
噓
02/22 13:30, , 21F
重利罪跟重婚罪 也是民法範圍喔
02/22 13:30, 21F
‣ 更多 CS5566 的文章
文章代碼(AID): #1Og-LO9J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 CS5566 的文章
文章代碼(AID): #1Og-LO9J (Gossiping)