Re: [新聞] 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/20 19:22), 編輯推噓6(829)
留言19則, 14人參與, 最新討論串20/32 (看更多)
針對今日事件造成的混亂,以下說明整件事情由來: 一.105/4/18-4/21我方因為母親節蛋糕網路評比以【太陽輕乳酪】得到了第二名的佳績, 為了回饋客戶配合網路商城做了價格下殺與贈點10倍折抵的活動。這四天期間湧入大量訂 單,其中包括對方下的92筆訂單。訂單總金額$4008+贈點3784點,對方要求要分批出貨, 但又多次修改同一筆訂單的出貨日期,也多次在出貨當日才來電要求暫停出貨等候通知。 二.期間由於接獲多方消費者來電詢問,在PTT及蝦皮有人在低價出售我方商品,是否確為 我方的公司貨?是否確實為我方販售?起先並未在意,後來類似電話和信件越來越多,所 以決定查明真相。 三.我方在蝦皮找到對方的網頁,內容直接標明我們的LOGO、網址,也直接盜用我方的商 品圖並截圖我方網頁的賣價,做為與對方賣場的差額的對比。經過求證後發現在蝦皮與PT T販售我方的商品的就是這批92筆訂單的客戶。 四.經過咨詢律師後,我方在105年8月間委請律師寄發存證信函,請他下架我方的商品, 卻沒有得到任何回復。所以為了保護我方招牌我們才決定提出告訴。因為對方除要求我們 直接寄貨給第三方客戶外,也會將我方寄給他的商品拿出去與不知情的客戶面交,如果商 品品質因未全程低溫而造成變質時,不知道該由誰對第三方客戶負責? 五.新聞發布前,媒體並未與我們確認即自行以【連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店 怒求償】為標題報導,引起軒然大波,因此造成了社會資源的浪費,在此向消費者道歉。 案件目前進入二審,請媒體和消費者不要為沒被求證過的事情譴責。更感謝為我們加油打 氣的朋友,謝謝大家! http://i.imgur.com/AXAz2Yn.jpg
大家加油唷 引述《skn60694 (入聲)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 連訂92個蛋糕再低價轉售 知名甜點店怒求償 : 3.完整新聞內文: : 新北市許姓女子去年四月間,在雅虎奇摩商城向知名甜點店「布里王子の麵包廚房」下 : 太陽輕乳酪等92筆訂單,事後她吃不完這些蛋糕、甜點,便抓取店家商品照片當配圖, : 蝦皮拍賣轉售,且定價比原店家售價少了近百元。布里王子認為許女侵害商標權,提告 : 償零售單價1500倍、折合60萬元賠償。但新北地院認為,許女僅是轉售並無侵害商標權 : 駁回布里王子告訴。 : 拓德威烘培坊以「布里王子的麵包廚房」註冊商標,專門銷售蛋糕、甜點,廣為網友喜 : ,去年4月間,雅虎奇摩商城舉辦母親節活動,消費者用雅虎贈點購物時,1點可折抵現 : 10元,許女當時下訂5樣商品共92筆訂單,因她使用贈點扣抵,原本售價369元至659元 : 等的商品,許女實際只支付22元至56元左右。 : 同年6月,拓德威烘培坊另在蝦皮拍賣開設賣場,員工進行市場調查時,發現蝦皮賣家 : qmeiya使用烘焙房所有的照片,並以較低廉的價格販售同樣商品,且強調蛋糕甜點是正 : 。 : 烘培坊為查明商品來源,遂請員工以個人名義下訂。豈料員工剛完成付款,烘焙坊隨即 : 到許女來信,許女要求變更她原下訂蛋糕甜點的收件者資料,甚至直接改到該烘焙坊員 : 指定的地址,甚至註明「送人,請勿附訂單明細。」烘焙坊出貨給許女的蛋糕甜點,轉 : 一圈之後又寄回給烘焙坊的員工,烘焙坊因此認定許女盜圖轉賣商品涉嫌侵權,提告求 : 60萬元。 : 但許女辯稱,部分蛋糕甜點已直接寄送給親友,只是7月起因無法繼續消耗商品,才會 : 蝦皮拍賣以220元至250元販售,並未營利,且未使用店家商標,絕未侵害其權利或信譽 : 新北地院認為,依《商標法》「耗盡原則」,商標權已在該商品第一次販賣時耗盡,當 : 標商品於市場上再度流通時,原則上商標權人即不得再主張其商標權,且許女只是轉售 : 品,烘焙坊自然不得請求損害賠償,判烘焙坊敗訴。(顏凡裴/台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170220/1059556/ : 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.64.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487589753.A.643.html

02/20 19:22, , 1F
工三小
02/20 19:22, 1F

02/20 19:25, , 2F
為什麼不能轉售
02/20 19:25, 2F

02/20 19:26, , 3F
他賣的也是你們家的正貨 非仿冒品 怎麼說是盜用圖片或LOGO
02/20 19:26, 3F

02/20 19:27, , 4F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/20 19:27, 4F

02/20 19:27, , 5F
如果他「高價」轉售 沒「打壞行情」 是否就不追究了?
02/20 19:27, 5F

02/20 19:28, , 6F
會變黃牛蛋糕
02/20 19:28, 6F

02/20 19:29, , 7F
你們乖乖認輸很難嗎? 傲慢什麼東西?這樣 誰敢買你們店的?
02/20 19:29, 7F

02/20 19:29, , 8F
還打二審喔? XD 律師或成最大贏家 ㄎㄎㄎ
02/20 19:29, 8F

02/20 19:30, , 9F
不懂為什麼堅持一定要告 打電話溝通和退錢拒賣不就好了
02/20 19:30, 9F

02/20 19:33, , 10F
如果和解這樣會不會虧很多律師費啊
02/20 19:33, 10F

02/20 19:34, , 11F
拒改出貨日期啊, 又不是蛋糕券
02/20 19:34, 11F

02/20 19:34, , 12F
是被游說有機會拿幾十萬,所以就很快告下去嗎?
02/20 19:34, 12F

02/20 19:45, , 13F
這家店是發生了什麼事?這樣解釋有好在哪嗎?
02/20 19:45, 13F

02/20 19:51, , 14F
人家賣的是正品,又不是仿冒品,為什麼要告人呢?
02/20 19:51, 14F

02/20 19:52, , 15F
怕少賺了才告人的嗎?
02/20 19:52, 15F

02/20 20:35, , 16F
不能告膩?
02/20 20:35, 16F

02/20 20:57, , 17F
造成別人困擾惹
02/20 20:57, 17F

02/20 22:33, , 18F
對啊、為什麼不告知無法更改出貨日期?
02/20 22:33, 18F

02/21 00:29, , 19F
噓的沒看內文嗎?沒全程低溫賣了算誰的?
02/21 00:29, 19F
文章代碼(AID): #1Ogj5vP3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1Ogj5vP3 (Gossiping)