Re: [新聞] 逆向對撞重機 婦指控"假車禍"消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/20 11:34), 9年前編輯推噓-16(6推 22噓 28→)
留言56則, 25人參與, 最新討論串10/31 (看更多)
※ 引述《qoo159 (0 0)》之銘言： : ※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言： : : 2017/02/18 19:52 綜合報導 / 台北市 : : 直擊車禍現場。一名婦人逆向騎車，和重機對撞，對方要求七萬多元修理費，婦人卻指控騎士、製造假車禍，重機騎士，出示行車紀錄器反擊，雙方各說各話互告。 : : 重機騎在巷子裡，單行道忽然闖出不速之客，這一撞，婦人倒地，雙方車頭都壞了，重機騎士打電話報案，沒料到卻被指控制造假車禍，重機車頭毀損，大燈壞掉，修理可不便宜，零零總總，修理費要七萬多元。 : : 有網友分享文章，指控重機騎士，製造假車禍，但重機騎士拿出行車紀錄器反擊，證實是婦人逆向，才會導致撞車的，婦人提告詐欺，重機騎士提告妨害名譽。 : : 但詭異的是，同一個重機騎士，上個月，也在同個路段，發生類似車禍，車子還沒完全修好，結果又再撞，究竟是巧合還是假車禍，警方還在調查，但可以確定的是，婦人因為逆向騎車違規在前，修車費用恐怕跑不掉。 : : https://goo.gl/e3ZGsE : : https://youtu.be/y0a6jd5eNWQ
: : 有點厲害 記者問他是不是重複申請款項 他還回答是... : 先說逆向本來就不對 你開頭都說了逆向本來就不對 不對的事情 再來討論以下的5點 根本本末倒置 : 不過這起車禍疑點很多: : 1.可閃卻不閃 : 看到對巷婦人來的時候間距還這麼長 往右一閃根本不吃反應能力 : 2.速度 : 這條路明顯很小條兩公尺左右 可是重機速度卻是相對快 : 另外對於婦人如果仔細看的話其實他速度已經幾乎要停止了 : 3.直接衝撞婦人機車 : 配合第1.2點來看 我不信這種速度間距情況下 會正正對好對方車頭撞上 : 龍頭隨便一扭都可以避免 : 4.該時段徘徊多次 : 這是警方說的 什麼樣的情況你會想在這種小巷子徘徊多次? : 找房子?找人? 配合第伍點要找什麼的因素幾乎可以排除掉 : 如果是閒閒沒事在這裡亂晃會是這種速度嗎? : 5.上個月1/25才在"該路段"出過車禍 : 上次修車費跟這次差不多 : 上次車子還沒修好 : 這次壞掉的部分跟上次重疊 依然要求賠償重疊部分 當然有沒有重疊不知道 : 另外可以先請他吃一張紅線停車嗎 第一 婦人逆向就不對了， 第 39 條 汽車駕駛人，不在未劃分標線道路之中央右側部分駕車者，處新臺幣六百 元以上一千二百元以下罰鍰。但單行道或依規定超車者，不在此限。 第二 速度感部分 行車錄器是廣角鏡，速度感本身就會比較快 第三點 只要在道路上行駛 沒違規他想天天騎 你都沒有權管轄他 假車禍的部分，你我都不是當事人 也不是第三公正單位 再來你最後說的 紅線停車，是可以開，在這行車錄器上 可以開三張機車紅線停車 紅線停車不分內外 不分時段 但是你說要要針對該車主，開一張紅線停車 首先這個行車紀錄器看來並非完整片段，是節錄片段的 如果完整片段確實是他停在紅線旁邊，你要開他紅線停車 還說得過去 結論就是 只要婦人不逆向 就不會有這問題 人心不在此討論範圍 還有建議你駕照重新去考一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.221.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487561650.A.0B0.html
→
02/20 11:34, , 1F
你沒有逆向 後面的事都不會發生
02/20 11:34, 1F
推
02/20 11:35, , 2F
我也覺得不要逆向就好了，後面都是多說的
02/20 11:35, 2F
推
02/20 11:36, , 3F
推這篇 你可以有陰謀論 但不是直接無視違法
02/20 11:36, 3F
推
02/20 11:37, , 4F
都是四輪的錯
02/20 11:37, 4F
噓
02/20 11:37, , 5F
沒人說三寶逆向是對的，但假車禍叫詐欺，有刑責懂？
02/20 11:37, 5F
該車主詐欺成立了嗎?你是法官嗎? 這邊說的是交通規則，你跟我說詐欺 文章你看得懂嗎?
推
02/20 11:38, , 6F
你不要以為詐欺不會成立 法官審完後要是成立
02/20 11:38, 6F
→
02/20 11:39, , 7F
三寶是罰逆向 重機是詐欺罪
02/20 11:39, 7F
噓
02/20 11:40, , 8F
沒事里長會貼這種公告？http://i.imgur.com/eXP2gIz.jpg
02/20 11:40, 8F
公告是注意，請問公告有說是該車主? 公告最後一點你有沒有看到?你到底懂不懂?
→
02/20 11:43, , 9F
我直接跟你說最新消息啦 警察告詐欺不是婦人
02/20 11:43, 9F
→
02/20 11:43, , 10F
這種狀況法官還判詐欺罪成立的話，那只能說不是瞎子就是
02/20 11:43, 10F
※ 編輯: asdfjkl1112 (61.220.221.43), 02/20/2017 11:45:27
→
02/20 11:43, , 11F
腦殘
02/20 11:43, 11F
噓
02/20 11:43, , 12F
發生數起，顯然有一堆人在玩這個啊！詐欺是警方告的
02/20 11:43, 12F
違規是違規 詐欺是詐欺，我不懂你幹嘛硬要混在一起談? 我對於你看文章的理解力讓我很質疑
→
02/20 11:44, , 13F
逆向只代表婦人要吃罰單確定，不代表重機沒錯
02/20 11:44, 13F
→
02/20 11:44, , 14F
樓樓上大概沒玩過法律吧 詐欺起訴說難難說簡單也簡單
02/20 11:44, 14F
→
02/20 11:44, , 15F
不是因為婦人逆向所以重機騎士幹啥都行
02/20 11:44, 15F
噓
02/20 11:46, , 16F
照這種邏輯大概就是這樣
02/20 11:46, 16F
※ 編輯: asdfjkl1112 (61.220.221.43), 02/20/2017 11:49:10
→
02/20 11:46, , 17F
總統民選出來的所以錯什麼都不會錯
02/20 11:46, 17F
→
02/20 11:47, , 18F
做錯事就可以回推大前提是你們選我的
02/20 11:47, 18F
推
02/20 11:48, , 19F
主要是騎士把上個月撞的沒修的項目叫這次車禍的對方賠償，才
02/20 11:48, 19F
→
02/20 11:48, , 20F
更引爭議吧
02/20 11:48, 20F
→
02/20 11:48, , 21F
可以跟我戰嗎
02/20 11:48, 21F
噓
02/20 11:49, , 22F
里長貼這種公告就表示不止一個人在玩啦
02/20 11:49, 22F
→
02/20 11:50, , 23F
所有人都知道逆向有錯啊！你是要討論啥？
02/20 11:50, 23F
→
02/20 11:50, , 24F
車禍肇因又不是只有逆向
02/20 11:50, 24F
噓
02/20 11:51, , 25F
哈囉 你也懂違規詐欺兩回事 可是你指謫別人好像不是
02/20 11:51, 25F
哈囉 我想請問你 我指謫你哪裡呢? ※ 編輯: asdfjkl1112 (61.220.221.43), 02/20/2017 11:54:12
噓
02/20 11:52, , 26F
教育部為什麼都不重視邏輯課?
02/20 11:52, 26F
噓
02/20 11:55, , 27F
既然您誠心誠意發問了
02/20 11:55, 27F
→
02/20 11:56, , 28F
逆向不對基本已經把違規說明了 後伍點幾乎是討論詐欺疑點
02/20 11:56, 28F
→
02/20 11:57, , 29F
你開頭那兩句不就把兩件事情混為一談嗎
02/20 11:57, 29F
→
02/20 11:57, , 30F
ㄟ 加油 好嗎
02/20 11:57, 30F
→
02/20 11:59, , 31F
而你是認為那五點是為了逆向違規託辭
02/20 11:59, 31F
→
02/20 12:00, , 32F
可以跟我戰嗎
02/20 12:00, 32F
你真的很愛戰 好啦你最棒了 ※ 編輯: asdfjkl1112 (61.220.221.43), 02/20/2017 12:04:25
噓
02/20 12:04, , 33F
你也知道違規是違規詐欺是詐欺，還問為什麼別人要混在一起談
02/20 12:04, 33F
→
02/20 12:05, , 34F
但是你自己用違規來回人家在談詐欺事件的文章又是怎麼回事？
02/20 12:05, 34F
噓
02/20 12:07, , 35F
我知道
02/20 12:07, 35F
噓
02/20 12:18, , 36F
請問小巷子沒有限速？ 40會煞不住？
02/20 12:18, 36F
推
02/20 12:21, , 37F
逆向 還要扯別的 我也是醉了 推
02/20 12:21, 37F
→
02/20 12:42, , 38F
不違規，他也詐不了你
02/20 12:42, 38F
噓
02/20 12:47, , 39F
你可能新聞要再多看一點，附近的警方已經貼公告了!!
02/20 12:47, 39F
噓
02/20 12:59, , 40F
逆向本來就不對 不用你說吧 但行車紀錄就很可疑阿
02/20 12:59, 40F
→
02/20 13:00, , 41F
更何況 重機這速度 應該超速吧 也是違規
02/20 13:00, 41F
→
02/20 13:07, , 42F
更何況賠償的品項 你有沒有看清楚 為什麼要全賠
02/20 13:07, 42F
→
02/20 13:08, , 43F
哪天車子損壞 都利用這點釣魚嗎?
02/20 13:08, 43F
噓
02/20 13:32, , 44F
逆向當然不對，但這跟一般逆向有別，是一個你看到他
02/20 13:32, 44F
→
02/20 13:33, , 45F
逆向，卻直直撞上去的概念。原PO你有開車經驗嗎？
02/20 13:33, 45F
→
02/20 13:34, , 46F
是車速快到煞不住？明知左邊視線死角硬要騎左邊
02/20 13:34, 46F
→
02/20 13:35, , 47F
真相只有檢方知道，等著拉椅子看戲
02/20 13:35, 47F
噓
02/20 17:31, , 48F
逆向錯了，重機騎紅線就對嗎?告上去他不穩贏
02/20 17:31, 48F
→
02/20 17:32, , 49F
法律是看人玩的，在這例子重機騎士會玩輸
02/20 17:32, 49F
噓
02/20 17:34, , 50F
假車禍不可取 重機有沒有超速啊 速限40 狹路應減速
02/20 17:34, 50F
噓
02/20 20:13, , 51F
好像只有你知道逆向是違規一樣
02/20 20:13, 51F
噓
02/21 08:10, , 52F
可憐
02/21 08:10, 52F
噓
02/25 12:09, , 53F
褲子呢
02/25 12:09, 53F
噓
02/25 13:32, , 54F
科科，事實蓄意去撞逆向的
02/25 13:32, 54F
噓
02/25 15:27, , 55F
臉腫腫的
02/25 15:27, 55F
噓
02/26 17:21, , 56F
昨天新聞裡的騎士被移送囉，來補噓。
02/26 17:21, 56F
‣ 更多 asdfjkl1112 的文章
文章代碼(AID): #1OgcEo2m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 asdfjkl1112 的文章
文章代碼(AID): #1OgcEo2m (Gossiping)